Med högtryck på Atlanten och lågtryck över nordvästra Ryssland så får vi nordliga vindar över Skandinavien.

Det måste inte betyda kyla bara för att vindarna kommer från norr. Men just nu är det så, och det har väl inte undgått  någon att det är lite kyligt i luften. Extra trist med tanke på att det är midsommartider.

När jag tittar på lite längre prognoser så finner jag att temperaturen ser ut att sakta stiga. Det är dock inga jättekliv och hela resterande delen av juni ser ut att bli kallare än normalt. Och ostadigt med en del regn (och på högfjället blötsnö).

”Kan det vara så här nu när Martin och hela etablissemanget påpekar att vi har en global uppvärmning?”

– Japp, det kan det. Precis lika lite som en värmebölja bevisar att det håller på att bli varmare, precis lika lite är det kyliga vädret i Sverige just nu ett motbevis till den globala uppvärmningen. Klimatet är statistik på vädret och i medeltal så har vi sådant väder så att resultatet blir till det varma hållet.

Det är alltså inte så att vädret bevisar något specifikt klimat. Tvärtom: Klimatet är ett resultat av en massa väder.

Climate DiceOm man delar in de somrar vi hade för femtio år sedan i tre lika stora grupper beroende på temperaturer så hade vi 33% kalla, 33% normala, 33% varma somrar och 1% mycket varma somrar.
Men nu, femtio år senare, så har något hänt. Idag har vi idag 15% kalla, 25% normala, 50% varma och 10% mycket varma somrar jämfört med samma måttstock. (Se ”Perception of Climate Change”).

Det är alltså inte så att det inte kan vara kallt idag. Men sannolikheten har halverats.

Så om detta skulle slås ut statistiskt över sommaren i Sverige i år och sommaren kan sägas bestå av tio veckor så borde rent statistiskt 1,5 vara kall (istället för 3 på 1950-talet). Och halva sommaren, 5 veckor, borde vara varma istället för drygt 3 på 1950-talet. Vi får också en vecka med extrem värme istället för en ynka dag på 1950-talet.

Hur detta slår mot sjuka och svaga såg vi i Europa 2003, Ryssland 2010 och USA 2011. Men jag håller verkligen med om att det är trist att den kalla 1,5 veckan skall inträffa precis över Midsommar. Klen är trösten att det är mindre sannolikt, men hände ändå. Att vi tycker det är jobbigt, fast det händer allt mindre sällan nu för tiden, är ett tecken på att vi vänjer oss vid vissa saker. Får se om vi kan vänja oss vid värmeböljor och förhöjd havsnivå lika lätt.

Förresten, det våta vädret gör att elpriset faller just nu. Ännu en klen tröst, men kanske påverkar det terminerna så att man kan binda priset över vintern till lägre pris om man gör det idag än om man tar spotpriser året runt? Då gäller det att passa på just nu när det är dåligt sommarväder.

Nåväl, de som vill ha värme här hemma får ställa sitt hopp till juli och augusti.

/Martin

127 Comments

  • På webbkameror från Kirunaområdet går att se att snön vräker ned, och att landskapet är helt färgat i vitt. Att snö uppenbarar sig under andra hälften av juni torde vara en sällsynt företeelse, även i fjällvärlden, och särskilt exceptionellt är det med tanke på att det även kan bli tal om nederbörd i denna form i denna ort i såväl imorgon som övermorgon, innan det sakta men säkert blir mildare, trots att vinden oavbrutet håller sig kring nord-nordvästlig.

    Årets midsommarafton förefaller uppvisa en del likheter med den år 1944, då temperaturerna i söder var ytterligare litet lägre, och snön föll rätt allmänt i nordligaste Norrland även mitt på dagen. Hur sommaren sedan utvecklade sig det året känner jag inte till, men förhoppningsvis slutade det att snöa när vi kom in i juli. Ärligt talat är det något förvånande att det är så kallt i norra Skandinavien nu, med tanke på vilken varm vinter och vår vi haft. Men det är klart, Nordamerika hade kalluftsmassan under vintern, medan vi hade mildluft, nu är det tvärtom, där värmerekord sätts långt upp i Kanada och på Arktis. Förhoppningsvis avtar kalluftsströmningen till Nordskandinavien efter helgen, och förhoppningsvis blir det mer normalt sommarväder igen när vi kommer in i juli, men de senaste prognoserna lämnade inte mycket att önska för den kommande 10-dagarsperioden.

  • Mellan en och tretton plusgrader i morse i Sverige om jag såg rätt, men Grönland är det enda riktiga ’kylskåp’ vi har just nu på den norra delen av klotet.
    Där har smältsäsongen kommit igång och nu börjar det nog på allvar i Arktis när det gäller yta. Igår ner strax över 100000km² från föregående dag.
    http://www.ijis.iarc.uaf.edu/cgi-bin/seaice-monitor.cgi?lang=e
    Igår släpptes även SIPNs rapport.
    http://www.arcus.org/sipn/sea-ice-outlook/2014/june
    Alla får vara med, så även Anthony Watts omröstning med 6,1 miljoner km².
    Om han kan gissa så kan jag, även om jag är lite sent ute för att delta. 🙂
    Själv tror jag på ~4,2 miljoner km² med tanke på annorlunda säsong och is mot tidigare år och om nuvarande väderläge håller i sig (det ser iaf ut som det fortsätter). Smältsäsongerna har de senare åren ändrat karaktär, men att slå 2012 känns som att ta i. Men naturen brukar överträffa uppskattningar åt båda håll, 2012 och 2013 är bra exempel.

    Ett isfritt Arktis brukar räknas som ~en miljon km². Det kan inte vara så långt bort i tiden. Utsläpp av metan visar en tendens att öka och konsekvenserna av det är precis vad jag själv är bekymrad över. Sen blir vi passagerare som enbart kan nå handbromsen.

    Trevlig midsommar! Det ser bra ut idag, trots lite kyla. 🙂

    • Och igår den 20:e gick det ner strax under 100000km². Det är i utbredning (extent), i area är siffran högre. Nu inväntas 200000km² per dygn som prognoserna för Arktis ser ut.

      • Kan väl dra in de exakta siffrorna från IJIS-JAXA (länken ovan).
        06-19: -100673 km²
        06-20: -93971 km²
        06-21: -106604 km²
        06-22: -110560 km²
        Totalt på fyra dygn en avsmältning på 411808 km², alltså strax under Sveriges yta. Men det är inga rekord och det blir nog inget rekord i år, totalt sett heller, när vi närmar oss September och lägsta utbredning.

  • Samtidigt som antalet som drabbas av värme ökar så
    minskar antalet som drabbas av kyla under kalla vintrar så det går kanske jämt upp? Bor man ute på en ö som jag är det sällan man upplever värmen som ett problem,
    tvärtom saknar man den stora delar av året. Jag hoppas därmed att det fortfarande kunde bli något varmare.
    Alltså inte bara vädret just nu utan klimatet i sin helhet.

  • Kan vara värt att påpeka att medan NAO-index mestadels var poitiv under vintern så verkar det sedan mitten av april varit en lång period då index varit negativt eller neutralt. Det kan väl vara en bidragande orsak till att kalluften haft mer att säga till om nu.

  • Jag känner att det är den globala uppvärmningen som orsakade denna kalla midsommarafton som gjorde att jag här i Dalarna frös och ångrade mig att jag inte satte på mig vinterjackan istället för den tunna vårjackan. Global uppvärmning är visst sanning ju, eller hur? Det är väl inte osanning full av politiska agendor, eller hur Martin?!

  • Tanke
    Om vi hoppar det vetenskapliga
    Nao index global värmning och alla andra teorier inklusive konspirationer om Darpa.
    Att behöva sätta på värmen i huset under sommaren
    dom senaste åren talar sitt språk.
    Nu är det inget vetenskapligt men jobbat med fastigheter i 30 år så har eldnings tid alltid varit fram till 15 April och start 15 September.
    På senare år fungerar inte denna nästan hundraåriga hävd.
    Kallare i början på vår/sommar varmare på sensommar/höst .
    Någon vetenskaplig förklaring till detta ?
    Ps längtar till när Sverige blir det nya Gran Canaria ..
    Fryser

    • Jag har noterat samma sak. Allting har vridits senare. Skulle också vilja se någon vetenskaplig förklaring på detta. Det är som om solenergin har svårare att nå ned och värmen har svårare att nå ut. Det finns en gas som kan åstadkomma detta, vattenånga. Den har också ökat kraftigt den senaste 30 åren.

      Länkmannen, alias Trötter, har säkert någon länk till en vetenskaplig förklaring.

  • Tja, de som önskar varmare kan snart bli bönhörda.
    http://iri.columbia.edu/news/june-2014-climate-briefing-el-nino-likely-to-develop-this-summer/
    Atmosfären har inte velat vara med och leka ett tag, men förutom det Barnston säger så har redan temperaturen stigit i östra stilla havet mot sydamerikas västkust.
    http://polar.ncep.noaa.gov/sst/ophi/color_newdisp_anomaly_100W_35W_25S_20N_ophi0.png
    Plus några nyliga tecken på försvagade passadvindar.
    Vem vinner, havet eller atmosfären?
    Hade jag kunnat spela på det så hade jag satt varenda spänn på havet.

    Vinner jag så sätter jag rubbet på följande scenario, 2014 blir det varmaste året hittills, följt av 2015 som än varmare.

  • Hej ! Enda skillnaden mellan jul & midsommar är att på julafton haglade det inte . Det regnade hela julafton , temperaturen var nästan likadan också. Det måste varit den kallaste midsommarafton på många år. I Riksgränsen är slalombacken öppen i helgen , på andra ställen är det supervarmt eller översvämningar. Det verkar som att jordens ”termostat” är sönder,hoppas att någon kommer på ett sätt att rena atmosfären från co2. Det måste vara svårt att förneka att det är någon sorts klimatförändring som pågår.
    Ha en trevlig sommar !!

    • … och rena atmosfären från allt annat vi släppt ut av sot och kemiska föreningar som inte funnits där förut. Återställer skogsmarken, slaktar 3/4 av jordens befolkning, tar bort konstbevattning, tar bort flyget, återställer ozonskiktet, …

      Vad människan gjort mot planeten de senaste 150 åren blir inte ogjort bara för man renar atmosfären från den CO2 man lagt till.

      • EJ , jag menar inte att allt skulle bli ogjort av att rena bort CO2. Flyget förorenar mycket när alla plan flyger kors & tvärs över jorden , men få makthavare pratar om flygets utsläpp. Fordonen är tydligen den stora bovarna trots bättre & renare motorer.
        Minns du inte hur avgaserna luktade illa innan katalysatorn kom?
        Jag säjer inte att fordonen inte förorenar men de har blivit betydligt renare de senaste 20 åren.
        Flyget får bättre motorer men går ej att avgasrena eftersom det är avgaserna som driver flygplan med jetmotorer.
        Slakt av befolkningen pågår i mindre skala………..!

  • Har under 50 år aldrig varit med om att det blåst Nordanvind i en vecka eller mer. Klart som fanken att den globala uppvärmningen inte fungerar?? 🙂

  • Martin,
    Lycka till med din pedagogiska utmaning att få
    vissa människor att förstå och ta till sig modern
    forskning. Inte så enkelt tydligen.

  • Tur att man tog en sen semester i augusti, så hoppas vi att det är varmare då.
    Det lustiga tycker jag var att vi hade varmare i påsk än på midsommar.
    Tror sommaren inte kommer bli så bra i år dock, tyvärr…tur att man garderade sig med en vecka i Kroatien i augusti 🙂
    /Andreas

  • Martin gör verkligen ett lysande jobb med att förklara på ett korrekt och enkelt sätt
    Skönt med nån som verkligen kan dessa saker.

  • I Vittinge, Uppland, midsommarafton kl. 23.00: +3 grader, dvs kallare än det kan vara en julafton. Kommer ihåg en julafton för några år sedan då det var 5 grader!

  • Om jag försöker analysera mina minnen av temperaturer o nederbörd från 1950-talet till idag, så kan jag inte säga att det har blivit varken varmare el kallare el att det fallit mer el mindre nederbörd. Ev förändringar sker så långsamt att man inte märker det. Och så kommer det nog att vara i framtiden också. Både temp höjningar o havsnivåhöjningar får nog sätta rejäl fart om vi skall märka något. Åtminstone här i Sverige v g temp. Var det verkligen svenskt klimat du avsåg med dina siffror, Martin? (Bilderna avsåg ju globala avvikelser)

  • Klart människan påverkar i väldigt stor utsträckning på klimat och miljö!
    Men är vi beredda och ändra våran livstil?

  • Om man vill titta själv på vad som händer vid och runt Arktis nu så är EOSDIS ett bra verktyg.
    Igår den 23:e var det bra förhållanden. Dubbelklicka på bilden för att få högre upplösning på det område man vill titta närmare på.
    http://1.usa.gov/1lMLecV
    Titta på issörjan över Beauforthavet och blåtonen på hela den vänstra delen av istäcket i Arktiska oceanen. Eller på strömmen av enorma isflak ost/nordost om Grönland. Eller den gigantiska del som brutits loss vid norvästra Grönland. På en höft ca 170×40 km.

    Ett isfritt Arktis sommartid är en realitet, det är bara en fråga om när. Endast smällkalla vintrar på rad som ger ökning av volym skulle hjälpa. Och var ska de komma ifrån?

    Här en bra animering över tid och som visar vad som händer. http://www.climate.gov/news-features/videos/very-little-old-sea-ice-remains-arctic

          • AndreasF har ondgjort sig tidigare och tyckt att jag inte visat någon respekt mot dem som förnekar vetenskap (dock var han inte inblandad i just den tråden), så jag tänkte bara ge honom chansen att förklara vad han menar med sin kommentar.

            Det blev förutsett för 24 år sedan att havsisen runt Antarktis skulle komma att öka i framtiden via en modellkörning. Vi är där nu och prognoser pekar mot nytt rekord i havsis runt Antarktis. Därav ”Givetvis. Och?”.

            • Vetenskapen är alltid osäker när det gäller framtiden.

              Mitt svar blir som sist att du tillverkar en felaktig slutsats.
              http://martinhedberg.se/koldioxiden-snart-stadigt-over-400-ppm/#comment-22367

              Eftersom du motsatte dig min ton så vill jag ställa en motfråga. Ponera att jag kom och påstod, medans du skriver på din dator, att den absolut inte fungerar. Du själv, är förmodligen helt övertygad om, att den fungerar eftersom du uppenbart sitter och skriver på den. Men jag fortsätter ihärdigt argumentera för att den inte fungerar. På vilket sätt skulle du svara?

              Svaret till din fråga finns här på bloggen.
              http://martinhedberg.se/om-att-filma-smaltande-glaciarer/#comment-19971

              Det som inte alls är osäkert är vetenskapshistoria, samt att vi har en pågående global uppvärmning orsakad av oss själva.
              Det är lika spikat som att du använder en dator för att skriva på bloggen.

            • Att försöka diskutera med dig trötter är ungefär som att försöka diskutera med en religiös fundamentalist. Oavsett vilka vetenskapliga argument man än har så sitter du på den sanna vetenskapen och den som på något sätt försöker argumentera mot dig är vetenskapsförnekare. Inse att det finns klimatforskare som är skeptiker. De kanske inte är så många. Men vetenskap är inte en opinionsundersökning. Antingen så är ens vetenskapliga teori rätt eller så är den fel. På 1600 talet så sågs man som en kättare om man inte trodde att jorden var i centrum av universum. Det var några som med risk för sitt eget liv (bl.a Gallileo Gallilei) vågade utmana den uppfattningen. Och det visade sig ju att det fåtalet hade rätt.

            • Du har inte lyft fram några ”vetenskapliga argument”, tyvärr.
              Din slutsats om isen är helt felaktig och jag hade gärna fortsatt presentera mätningar och fakta för dig men du hoppade tydligen av det spåret.

              Jag inser mycket väl att det finns forskare som tar avstånd från AGW. 2013 skrevs 10885 artiklar, som publicerats enligt vetenskaplig praxis, av dem var det 2 som motsatte sig AGW. Vilken av dem två är det du refererar till?

              Eller om du tänker på någon tidigare (det är i runda slängar någon promille av alla artiklar som skrivts som tar avstånd från AGW) så vore det mer produktivt om du lyfte fram det du anser vara ’rätt’.

            • AndreasF slår precis huvudet på spiken.

              Du poängterar att 2 motsätter sig utav 10885. Du ”glömmer” att nämna hur många som är för AGW. Det är ju inte direkt 10883 eller ens i närheten.

            • Då har ni slagit i huvudet i samma spik? Det hade dock varit roligare om Andreas fortsatte med sin invändning om att isen växer…

            • Problemet är, bland annat, att vi ökar halten växthusgaser i atmosfären. 2/3 av den specifika gasen koldioxid har vi tillfört och Men genom att förbränna fossilt kol, 1/3 genom att hugga ner biomassa (typ skog) som därefter inte återplanterats.

              Att skylla detta på en klass av materiella objekt (bilar) är osakligt.

            • Hade gärna fortsatt diskussionen men att diskutera med en person som tror den sitter på alla svar är bara tröttsamt

  • Vi får bara önska att kvällsblaskorna och löpsedlarna kunde sluta nångång med att publicera sina billiga annonser om somrarna som ”nu kommer värmen”, när vi alla innerst inne vet att det är tvärtom. Så extremt psykiskt påfrestande och det gör ingen människa gladare. Snarare tvärtom.

  • Hej
    Att global uppvärmning finns har väl alla förstått vid det här laget. Konsekvenserna därav är en annan historia. Utsläppet av Metan kommer att för all framtid förstöra vårt klimat betydligt mer än lite grader kallare eller varmare här o där. Och det är en mardröm jag tror alla måste begripa. Då blir valet att ändra livsstil betydligt enklare.
    Jag har dock en fråga angående förskjutningen av sommaren som alla måste erkänna att vi kan skönja: Kan denna förändring ha något samband med förändringen/instabiliteten av polerna som just nu pågår…?

    • Varför kommer Metan att förstöra vårt klimat?
      Jag finner det ologiskt då Metan endast står för cirka 1 procent av den totala växthuseffekten på jorden.
      Det är, som bekant, den förstärkta växthuseffekten som gör att jorden blir varmare.
      Istället för att tala om Metan bör man tala om de växthusgaser som utgör de största delarna av växthuseffekten. Nämligen vattenånga, som utgör 50 %, liksom moln, som utgör 25 %, samt koldioxid, som utgör 20 %.

  • Till skeptiker och tvivlare och ’förnekare’
    Nu kan ni få hela världen att lyssna och tjäna en hacka på det samtidigt !
    $10 000 till den som steppar upp och bevisar att vi ej har uppvärmning pga människans fossil energi förbränning och annan påverkan såsom jordbruk och havs påverkan.
    Here is your chance , EJ + andra.
    Lets see what you got guys !

    http://www.delhidailynews.com/news/Physicist-throws-10K-challenge-to-disprove-man-made-global-warming-1403493570/

    • Skeptiker, tvivlare och förnekare brukar oftast användas i debatten huruvida koldioxidutsläpp är orsaken till klimatförändringen. Alltså inte AGW som betyder att människan på något sätt påverkat klimatet. Fast uttrycken är diffusa.

      Att människan kan vara orsaken till klimatförändringen är sannolikare än att koldioxid skulle vara orsaken.

      Jag tycker det är befängt att tro att koldioxid skulle stå för hela klimatpåverkan. Det är rent ovetenskapligt att tro detta och denna felaktiga tro vänder jag mig mest emot! Att däremot människan skulle ha ett finger med i spelet är inte alls helt otroligt. Trots allt finns det en hel hög klimatpåverkande åtgärder vi gjort förutom att addera koldioxid till atmosfären.

      Den där tävlingen är nästan lika omöjlig att vinna som en tävling där man får $10.000 om man lyckas bevisa att koldioxid är hela orsaken till dagens klimatförändring.

  • Det är ett erbarmligt tjat om detta väder som vi själva i vår bekvämlighetsträvan ställt till med . Det som är det värsta med det är ju alla stormar som blivit mer omfattande känner jag och att solskenet är mer ettrigt och vasst i sin karaktär , något som min mor påpekade det sista åren hon levde .

  • Det är bättre med global uppvärmning än en ny istid!
    Försök att leva under ett 3 km tjockt istäcke.

      • Självklart är det inte bipolärt.
        Det finns olika grader i helvetet.
        En istid kan dock bli mänsklighetens undergång.

        • Ja, men det varken är eller var aktuellt med istid inom överskådlig tid (10 000 år eller mer).
          Däremot ser det ut att bli ungefär lika mycket varmare inom loppet av 100 till 200 år.

          • Njae. Det räcker ju med att t.ex. Yellowstone får sitt slutliga utbrott så får vi en utdragen ”atomvinter” att genomlida.
            Ställd inför det scenariot är global uppvärmning bara bra.

            • Om vi är smarta så avvaktar vi med vår påverkan till den dagen kommer. Samt balanserar avkylningen med något som har ungefär samma storleksordning och livslängd: Aerosoler från vulkaner kyler med en halv till en grad i 1till 3 år. Våra utsläpp av växthusgaser värmer med 2 till 5 grader i tusentals år. Smart?

            • Du tror på allvar att mänskligheten inte skulle lida gigantisk skada utav en stort och lång pågående vulkanutbrott? Förresten är Trötter ät av dina egna troll, Martin. Hur tusan kan det vara så att ett antal alias ständigt florerar här genom åren och ständigt är proMartin? De som är emot dig varierar ständigt alias iaf, med undantag för EJ. Märkligt att några användare söker sig hit och är lika fanatiska som du själv är Martin.

            • Jag är övertygad om att mänskligheten skulle lida gigantiskt av ett långt pågående vulkanutbrott. Ingen tvekan om det.

              Huruvida det inträffar eller inte är ju dock inget som vi påverkar, eller hur?

              Det kvittar åt vilket håll klimatet förändras, det är förändringen i sig som är skadlig för merparten av nuvarande system.

            • Och svar angående eventuella troll: Nej, jag skriver BARA under mitt eget namn.

              Anledningen till att det finns många som är ”proMartin” kan bero på att det är läsare som uppskattar vad jag skriver eller att de går i debatt med personer som ifrågasätter det jag skriver. Det är väl inte så unikt för just den här sajten?

              Jag upplever att antalet ”förnekar-kommentarer” är förhållandevis stort här. Kanske är det för att jag och andra tar oss tid och tålamod att föra en någorlunda konstruktiv dialog med dem?

Lämna ett svar till Martin Hedberg Avbryt svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

%d bloggare gillar detta: