Om att filma smältande glaciärer

Om att filma smältande glaciärer

Så där. Då var det 2:a april och vi är tillbaka i verkligheten.

Här är en video som ”Trötter” tipsade om i en kommentar. James Balog sätter upp kameror på Antarktis för att ”time lapse” -filma glaciärer. Videon är från National Geographic och berättar om arbetet med att sätta upp kamerorna.
/Martin

PS. 11 grader Fahrenheit motsvarar drygt 6 grader Celsius, 5 grader Fahrenheit är knappt 3 grader Celsius. DS

Komplettering till mitt PS ovan: I filmen talar man om att det har blivit 11 respektive 6 grader Fahrenheit varmare. Det är med anledning av det som jag beskriver vad detta är i Celsius, dvs en temperaturskillnad.

Detta inlägg har 56 kommentarer

    1. Det låter oroväckande mycket. Motsvarar ca 0.5 mm havsnivåhöjning (per år)

      1. 0,43mm/år. Så ingen drunknar, inte ens om Grönland skulle smälta i morgon så kommer det påverka oss som bor i närhet av Grönland. Jorden är inget badkar med uniform havsnivåhöjning.
        Det är den sammantagna trenden som är intressant, många nya rön sista tiden om Antarktis och Grönland pekar mot att IPCCs projektioner när det gäller havsnivån är för låga.

        1. Tror jag berört det tidigare om hur havstemperaturen påverkar havsnivån. En grads ökning höjer nivån 84 cm. En grad är ju mycket i vattensammanhang så om detta händer på 100 år så blir årliga nivåhöjningen 0.84 mm. Allt kan jämföras med nuvarande nivåhöjning per år som är ca 2.3 mm. Synd att man är så kortlivad så att man inte får vara med om 100 år 😀

          1. Fel, fel, fel vad jag skrev. 8.4 mm per år blir det förstås och därav förstår man att årliga havstemphöjningen rör sig om tusendels grader. Sorry.

            1. Jo, du fick det fel även på vår svenska TheClimateScam.
              http://www.klimatupplysningen.se/2014/05/20/ett-besok-modellernas-varld/#comment-372987

              Jag läser både där och på uppsalainitiativet, men kommenterar aldrig på någon av dem. Jag försöker följa vetenskapen direkt så gott det går. Jag bryr mig om vad som händer i framtiden, trots att jag är stendöd inom en relativt snar sådan.

              Tillgänglig satellitdata från Jason/Topex säger 3,2 +/-0,4 mm/år.
              http://sealevel.colorado.edu/

  1. Jakobshavn på Grönland har börjat röra på sig igen. Inga officiella har ännu uppmärksammat det men fortsätter det så kommer det snart.
    När man tittar på topografin under glaciären är det inte konstig att den satte rekord 2012.
    Enligt denna så ligger den 1450 meter under havsnivån.
    https://www.cresis.ku.edu/sites/default/files/Research/Sensors/jakobshavn.jpg
    En senare som publicerades på Nature den 18:e Maj 2014 visar på sidan 15 just Jakobshavn.
    http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n6/extref/ngeo2167-s1.pdf
    Hur djup berggrunden under havet är där bakom kan de få tvista om. Men det är ett par höjder uppströms under/bakom glaciärfronten. Vad händer när fronten passerar dessa?
    Jakobshavn har nog fler överraskningar att bjuda på. 🙁

  2. En mycket intressant rapport om hur återfrysning av smältvatten avger latent värme till intilliggande is, som därmed mjuknar, alltså en förklaring till varför glaciärer accelererar. Att det sedan bör finnas en återkoppling iom stigande havsnivå till Antarktis, känns inte direkt långsökt tycker jag. En dålig nyhet alltså.
    Har inte tillgång till hela rapporten, som finns att köpa, förhoppningsvis kommer den snart ut på nätet iaf.
    http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2179.html
    http://www.sciencedaily.com/releases/2014/06/140615143832.htm

  3. Då är det igång på Grönland.
    http://nsidc.org/greenland-today/images/greenland_melt_area_plot.png

    Arktis lär följa snart.
    http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
    http://www.ijis.iarc.uaf.edu/cgi-bin/seaice-monitor.cgi?lang=e

    En studie som släpptes den 15:e om utvecklingen av våra vintrar framöver. Baserat på modeller och matematik, men det låter rimligt i mina öron.
    http://www.exeter.ac.uk/news/research/title_389633_en.html
    Studien ligger här.
    http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate2268.html

  4. Varför ska man sätta upp kameror och dokumentera sådan man redan kan se från sateliter? Varför ska 1000-tals turister besöka en fördömd kontinent som beror på människan överkonsumtion?

    1. Perspektivet, som det här från Ilulissat/Jakobshavn 2008, ser du inte från en satellit. Misstänker att sitta på plats, och höra och känna vad som händer, ger ett än större perspektiv.

  5. Hur blir vintern 2014

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Stäng meny
%d bloggare gillar detta: