Våra tekniker sitter just nu och arbetar på två väsentliga projekt som ni besökare snart kommer att kunna ta del av och ha glädje av.
Dels så kommer vi att kombinera väderprognoser från Foreca (som vi haft hittills) med prognoser från SMHI och norska Yr.no. Dels så arbetar vi på att ta fram en ny app, först ut är iOS (dvs för iPhone).
Att kombinera väderprognoser är Read More
Av Martin Hedberg
Genom ett samarbete med Aftonbladet så kan du få din bild publicerad i Aftonbladets pappersutgåva. Den kommer att visas på de sidor som innehåller sommarväderspecial.
Varje dag under resten av juni så väljer en bildredaktör ut en av bilderna som du laddat upp på Klart.se/foton. Det skall vara en bild som säger något om det svenska vädret. Det får gärna vara människor på bilden, men den kan givetvis även vara bara natur. Det är hur som helst bra om bilden förmedlar känslor.
Inför att bilden publiceras så kommer en journalist att kontakta dig via telefon för att göra en liten intervju om situationen. Lämna därför med ditt telefonnummer när du laddar upp bilden. Ditt telefonnumret och e-postadress publiceras inte offentligt, det är bara synligt för oss på Klart och för Aftonbladets journalist.
Det kommer givetvis att vara en hel del bilder som är bra, men ändå inte publiceras. Du som besökare kan ta del av alla bilder genom att klicka på fliken ”Foton” här på sajten. Bilderna sorteras efter län, så har du varit inne och kollat detaljerade väderprognoser så får du välja ”Alla län” för att se alla bilder.
Lycka till med fotograferandet. Kanske är det just din bild vi ser både här på sajten och i Aftonbladet i sommar. Gå till Ladda upp bilder.
/Martin
Av Martin Hedberg
Vi har en tid arbetat på att hitta ett sätt att skapa ett nyhetsflöde på sajten där vi presenterar nyhetsartiklar relaterade till väder och natur. Genom den här satsningen hoppas vi ytterligare stärka vår position som leverantör av Sveriges bästa väder.
Ni kommer dit genom att klicka på den nya fliken ”Nyheter” på sajten. (även ovanstående bild leder dit)
Nyheterna kommer från Tidningarnas Telegrambyrå, men/och under hösten och vintern kommer vi att lägga till fler nyhetsbyråer och tidningar.
Artiklarna går att kommunicera via Facebook, Twitter och Google+. Vill du dela dem med dina vänner så gör du det enkelt genom att klicka på respektive knapp i anslutning till artikeln.
/Martin
Av Anders Persson
Nu närmar sig OS i London och vädret i England är ju fortfarande rätt miserabelt -och kommer att så förbli veckan ut. Det ska bli spännande att se hur olika meteorologiska institut klarar av att prognostisera vädret under själva OS. Speciellt intressant skall det bli att se hur de så kallade ”ensembleprognoserna” hävdar sig mot de traditionella prognoserna man kan se på nätet.
Jag lade t.ex. märke till att yr.no och SMHI nu idag (tisdag) förutspådde 17-18°C för nästa torsdag den 26:e (dagen innan OS-invigningen). Deras underlag, 10-dygnsprognosen från ECMWF i Reading, England, sträcker sig bara så långt. Prognoserna verkar dock hoppiga ty tidigare på morgonen hade de lovat 22-23°, detsamma som ni kan se på Martins sajt idag (tisdag).
Ensembleprognoserna från ECMWF, 50 alternativa datorprognoser som tar hänsyn till möjliga fel, körs upp till 15 dygn. Av en kollega ute i Europa som har tillgång till dessa prognoser har jag fått veta att de för torsdagen den 26:e stöder Martins prognos och inte yr.no:s eller SMHI:s.
21-22°C är det mest troliga max-värdet med 25% sannolikhet för 25° eller mer. Det är bara 10% sannolikhet att det inte blir mer än 19°, dvs högre än vad yr.no och SMHI hävdar.
Själva vädret i London lär enligt min källa förbättras nu från söndagen den 22:a samtidigt som temperaturen som sagt är på väg uppåt –allt enligt vad kollegan har kunnat utläsa ur ensembleprognossystemet. På själva invigningsdagen på fredag kanske det blir lite svalare, ”bara” 20-21°, men risken för regn förblir liten, 25% risk för några millimeter eller mer.
Eftersom ensemblesystemet laborerar med sannolikheter är det sällan ”helt fel” eller ”helt rätt” som de konventionella prognossystemen. En del tycker att detta är tråkigt och fråntar dem underhållningsvärde. Må så vara, men jag och min kollega tillhör dem som anser att försiktighet är en dygd.
Så yr.no och SMHI kan ha rätt i sin 17-18° prognos för nästa torsdag, men sannolikheten ser inte stor ut – för tillfället.
/Anders Persson
Svenska Dagbladet rapporterar idag om ett till synes absurt lagförslag i Sydafrika. SvD skriver i ingressen att ”Nu ska det bli olagligt att sia om vädret i Sydafrika. Den som varnar för ett annalkande oväder kan dömas till fängelse, om det styrande partiet ANC får som det vill.”
Telegraph poängterar att det bara blir fängelse (dock upp till tio år!) och böter för felaktiva varningar om tex stormar.
Syftet sägs vara att undvika kostsamma och onödiga evakueringar av städer. Men det syftet sägs vara en skenmanöver för att maskera det egentlige syftet: Att kontrollera och begränsa information. Det styrande ANC sägs vilja skaffa sig monopol på bland annat något som borde vara varje medborgares skyldighet och rättighet: Att varna andra för faror.
Är det en storm i ett vattenglas (får man varna för det 😉 ) eller ett första steg mot begränsad yttrandefrihet?
Förslaget har rört upp många känslor. En ägare till en vädersajt, Randolf Jorberg, är i alla fall upprörd. Jorberg menar att det nya lagförslaget inte bara inskränker friheten utan dessutom är helt onödigt eftersom man redan 2001 beslutade att:
”Only the Weather Service may issue severe weather-related warnings over South Africa in order to ensure that there is a single authoritative voice in this regard.”
Ivo Vegter konstaterar att internationella vädersajter kan tvingas stänga ner sina tjänster som berör Sydafrika.
Många menar som sagt var att lagförslaget är en del av en strategi att begränsa yttrandefriheten. Det gör givetvis många oroliga och upprörda.
Å ena sidan så har staten skyldighet dels att ta hand om sina medborgare och informera dem om faror. Å andra sidan så är det inte ovanligt att privatpersoner och kommersiella aktörer utvecklar bra verktyg snabbare än staten förmår göra.
Dessutom har staten skyldighet enligt WMO, World Meteorological Organisation, ett organ under FN, att göra väderdata tillgängligt till allmänheten och kommersiella aktörer.
Sydafrikanska motsvarigheten till SMHI, South African Weather Service (SAWS), beslutar alltså att man inte får varna för stormar eller oväder utan skriftligt tillstånd från dem. Men man har inte definierat var gränserna går. Om man tex ser en tornado dra in och skriver om det på webben så kan man alltså dömas till böter eller fängelse, tex om tornadon inte följer den väg som man sagt (dvs gjort en prognos att den skall göra).
Nu kan ju någon säga att man först måste ställas inför rätta innan man kan dömas till fängelse. Det är inte så att man åker i finkan för att ha gjort prognoser. Det är om man blir dömd för att ha gjort felaktiga prognoser som man ligger risigt till.
Kruxet är att lagförslaget i sig inte bara begränsar yttrandefriheten, det hämmar utvecklingen av system och kommunikation för att varna för vädersituationer som kan skada liv och egendom: Vem vill utveckla såna system om staten enligt lag har monopol på informationen och dessutom kan döma dig till böter eller fängelse om du gör fel? Och vem är det som avgör om du har gjort fel?
Nu kan man säga att det var väl okay om nu staten har en myndighet, SAWS, som sköter om prognoser, varningar mm till punkt och pricka. Men SAWS är inte perfekta och för säkerhets skull skall man minnas att de minsann inte tar ansvar för eventuella egna felprognoser: Man uppdaterar de nya stadgarna med texten:
‘Limitation of liability
27A. Neither the Weather Service nor any other person acting on behalf of the Weather Service is liable for any damage, loss or injury caused by any act performed or omitted in good faith, in the course of exercising a power or performing a function assigned by or under this Act.’’.
Den statliga SAWS förbjuder först sina medborgare att, utan skriftligt tillstånd, varna för oväder. Straffet är böter eller fängelse upp till tio år.
Samtidigt säger man att om SAWS själv skulle göra fel så kan man inte ställas till ansvar för det.
Detta parallellt med att den tekniska och kommunikativa utvecklingen sprungit förbi den statliga vädertjänsten.
Eller så är det bara juristerna på SAWS som inte riktigt kunnat förutse hur deras lagförslag skulle tolkas av allmänheten. De kanske tänkte goda tankar men så blev det fel ändå. (felprognos?)
Hur som helst så är det inte ett populärt förslag.
/Martin
Av Martin Hedberg
Så är då helgen här pch med den också den förväntade våren.
Eller?
Hur blev det nu egentligen? Jorå, det är ett skifte i temperaturen, men det är, och blir, också en hel del moln. Och inte nog med det, det kommer att regna/snöa en del också.
Stämmer prognoserna? Nja, det visade sig att det blir 12 istället för 15 grader i Götaland men också 8 (någon timme) istället för 6 på vissa platser i södra Norrland. Solen visar sig mer i Norrland och mindre i östra Götaland och Svealand.
Nej det är inte exakt som prognoserna visades i början av veckan, men det som sades i början av veckan var ändå ett relativt bra underlag.
Hur som helst. Nu avancerar våren norrut i landet. Det betyder bland annat att det kommer regn istället för snö (som det till många i södra Sveriges förvåning gjorde i början av veckan). Det betyder också att naturen vaknar än mer ur sin vinterdvala.
Och så börjar fotbollsallsvenskan.
Är det någon som kan göra en prognos på vem som gör första målet, när det sker och var alla spelarna står i det ögonblicket?
Det är troligt att det sker idag, men först efter kl 16 och att spelarna kommer från Halmstad BK eller Kalmar FF. Men matchen kan även bli mållös eller tom ställas in… Se där lite ramvilkor eller så kallade ”boundary conditions” som finns i alla sammanhang där man vill sia något om framtiden.
Man kan inte veta exakt, men man kan skapa ett ramverk inom vilket saker kommer att ske. I fotboll, väder eller klimat. Jag passar på fotbollen och håller mig till de andra två.
Våren har kommit och den rör sig norrut. Detaljerna får ni bland väderkartor och diagram här på sajten.
/Martin
Hej.
Vi vet att det är många som uppskattar såväl informationen som presentationen av vädret här på klart.se.
Vi försöker hela tiden utveckla och förbättra sajten. Nu har vi gjort tre tillägg:
– Nederbördskartor för 3 nya länder.
– Vindbyar på alla svenska och spanska orter.
– Upplevd temperatur.
Det finns som bekant väder även i andra länder än Sverige och vi presenterar nu även nederbördskartor för Grekland, Turkiet och Thailand. Sedan tidigare finns redan Spanien, Mallorca och Kanarieöarna. Välj fliken ”Väderkartor” och därefter ”Nederbörd”.
Hur mycket temperaturen upplevs som finner ni när ni gör ”mouse over” på temperaturuppgiften på ”Väderöversikten” samt ”Timme för timme”. Det motsvarar vinterns begrepp ”köldeffekt”. Fenomenet finns även vid plusgrader: Vinden gör att vi upplever en annan temperatur än den man mäter med instrument. (Detta bland annat för att vinden påverkar avdunstningen från vår hud.)
Uppgift om hur mycket det förväntas blåsa i vindbyarna får ni genom att välja presentationen ”Timme för timme”. Där finns vindsymbol som anger riktningen, Medel och Byar (m/s).
Vi hoppas att ni uppskattar vädret här på klart.se
/Martin Hedberg
Det händer att vädret blir fel, eller rättare sagt att prognosen som vi givit inte slår in. Det är givetvis tråkigt och kan i vissa fall till och med innebära fara för liv och egendom. Givetvis gör vi så gott vi kan, men en prognos är bara en prognos. Det är en beräkning av det mest sannolika vädret givet det man vet (mätningar av vädret just nu, observationer), programvaran man använder för att beräkna kommande väder samt beräkningskapacitet i datorerna.
Varför blir det då ibland fel? Först vill jag poängtera att det oftast blir rätt, men vi lägger märke till prognosernas kvalitet främst när det blir fel. Dessutom är det ju när man får ändra sina planer som det är irriterande. När prognoserna är rätt är ju allting som det ska vara. Vidare så märker vi att ni läsare blir mer upprörda om prognosen utlovat sol men det i verkligheten blev regn, än tvärtom.
När jag var på TV så fick jag ibland höra att folk trodde jag lade till ”någon regnskur om eftermiddagen” som en helgardering. Men vi meteorologer har som hederssak att vara neutrala i förhållande till vädret. Vi skall inte värdera vad som är ”bra” eller ”dåligt” väder. Det som är bra för någon kan vara dåligt för en annan. Det är bara i situationer som är uppenbara, t.ex. vid stormar, brandfara, översvämningar, långvarig torka osv som vi tar oss friheten att tolka vad som kan vara önskvärt, dvs vad som är bra eller dåligt väder.
Jag tänkte att vi skulle reda ut begreppen lite.
Vilket väder är svårast att förutspå?
Det beror lite på vilken precision man kräver, men generellt kan man säga att regnskurar och vissa lågtryck är knepigast om sommaren. Vintertid är det snöbyar, dimma och temperaturer som hör till de knepigare. Eftersom det fortfarande är sommar skall vi tala om det väder vi har just nu, regnskurar och lågtryck som skymmer solen samt skapar regn och vindar.
Regnskurar
Regnskurar hör nog till det knepigaste. Man kan med datormodellerna räkna ut om det skall förekomma regnskurar över ett större område, t.ex. Götaland, ett par dagar i förväg. Men molnen som ger regnet, ibland även med hagel och blixtar, är i sig för små för att kunna lösas upp av datormodellerna. En dag med regnskurar så regnar det dessutom inte överallt. Men där det regnar så regnar det rejält! Antingen blir det mycket regn eller så blir det ingenting. Prognosen säger fortfarande ”regnskurar”.
Här kan du som surfare på sajten hjälpa till att göra dina egna prognoser. Om du vet att det skall förekomma regnskurar så kan du följa upp dem på radarbilderna för att se om någon av dem är på väg mot dig eller om det är på väg att sluta regna. Observera dock att ”radarprognoser” fortfarande är prognoser!
Högtryck
Om man vet att det skall bli högtryck ett par dagar så är prognoserna givetvis mycket mera träffsäkra. I alla fall sommartid. På vintern är det mycket svårt att göra bra prognoser på temperaturen i högtryckssituationer. Men det är som sagt var en annan historia.
Lågtryck
I situationer med lågtryck som vandrar in så kan man vara rätt så säker på att de kommer. Däremot kan ”tidtabellen” skilja sig något mellan prognos och verklighet. Lågtrycket och fronterna kanske kommer flera timmar tidigare eller senare än vad prognosen sagt.
Men även lågtrycken skiljer sig åt. Både hur djupa de är, hur de utvecklas och vilken bana de tar. En klassiskt svår lågtrycksbana är de lågtryck som föds på kontinenten och sedan rör sig norrut över Östersjön. De går under benämningen ”5b-lågtryck”. Det är mycket svårt att i förväg veta hur djupa de blir och om de skall svänga in över Sverige eller över Baltikum. Men det gör givetvis väldigt stor skillnad. Antingen blir det blåsigt och ösregn i östra Götaland, Svealand och södra Norrland, eller så blir det soligt med klar och torr luft.
Små marginaler
Det är två saker som sammanfattar det väder som är svårt att göra träffsäkra prognoser på. Dels är det små marginaler som gör att det blir si eller så. Dels skiljer sig utfallet mycket åt. Det är som att balansera på kanten till en brant avsats. Det gör stor skillnad åt vilket håll man faller (utan att värdera om det är bra eller dåligt 😉 ).
Presentationen av vädret
Slutligen vill jag belysa hur vädret presenteras. När jag jobbade på TV så lade jag stor vikt vid den grafiska presentationen (kartan), men ännu större vikt vid vad jag sade. Med ord beskrev jag vad som hände ”Ett regnområde rör sig under förmiddagen in över västra Götaland. Det når under kvällen fram till en linje som går genom Dalarna-Närke-Östergötland”. Det jag vill uppnå var att beskriva händelserna och dynamiken i vädrets utveckling.
Fördelen med prognoserna som presenteras på Klart.se är den stora detaljrikedomen och att man kan söka på just sin ort. Men samtidigt så måste man själv lägga större vikt vid att sätta sig in i vädrets dynamik och utveckling.