Nu när regnet hänger i luften och temperaturerna här hemma blivit så normala att kvällstidningarna frågar sig om det är höst, då är det dags att ta en blick ut i världen.

Land and Ocean Temperature june 2014Det visar sig att klimatet fortfarande håller på att förändras, att permafrosten töar, att havsnivån stiger, det hydrologiska kretsloppet intensifieras, medeltemperaturen stiger och… Ja, på så sätt är förändringarna precis som vanligt. De fortsätter.

Men det är ju kallt ute?

Nej, inte riktigt. Här hemma i Sverige är det förhållandevis normala temperaturer, i alla fall jämfört med medelvärdet under 1961-90. Globalt sett är det varmare.

Tidigare i somras kom NOAA med en sammanställning som visade att juni 2014 var den varmaste junimånaden man noterat. Den var 0,72 grader över det 1900-talets medelvärde.

SMHI juni och Juli 2014Tittar man på detaljerna i SMHI:s sammanställning över Sverige i juni så finner man att juni var kallare än normalt (1961-90). De flesta minns väl vilken stil det var på vädret på midsommar och veckan därefter…

Desto varmare var det i juli och hittills i augusti.

(Obs, tycker ni att det är underligt att Sverige är rosa på NOAA:s karta och ljusblå på SMHI:s så är det till följd av att man använder olika referensperioder. Jämfört med snittet för hela 1900-talet var juni varm. Jämfört med 1961-90 så var juni kall)

Selected Climate Anomalies and Events Map NOAA:s sammanställning över klimatologiska avvikelser under juni är ju inte heller någon upplyftande läsning.

Sammantaget: Även om det regnar och är genomsnittliga temperaturer här hemma idag så betyder inte det att vädret är normal.

/Martin

246 Comments

  • Nu ska jag skriva något som alla miljövänner o klimatforskare förnekar .Klimatförändringar har funnits i alla tider det har gått olika fort från kallt till varmt .För miljoner år sedan så fans det mer co2 i asmofären än i dag .Men enligt miljövänner så har inte klimatförändringar funnits för miljoner år sedan utan det är något som har börjat i modern tid .Fråga en miljö Nisse varför istiden tog slut så svarar denne på att det var för mycket utsläpp av co2 från bilar .Dom fattar ju inte att det inte fans bilar på istiden .Undra om det är ett krav i miljö rörelsen att inte tänka själv o låta sig hjärntvättas sedan så verkar det som miljö nissar inte gått skola . Det är ju bara o lyssna på miljöpartiet så förstår man att ingen där har gått i skola o inte häller har någon högre iq dom är ett flum parti tragiskt att många människor låter sig hjärntvättas av dom

      • Tänk om han/hon (eller hen) du svarade egentligen sympatiserar med moderaterna, socialdemokraterna eller något annat parti? Eller tänk om hen inte är intresserad av politik utan bara tyckte att du resonerade lite underligt. Vad säger det om DIN politiska ståndpunkt? Är man ”icke-miljöpartist” om man resonerar som du?

        Om du undrar vad du tycker så kan du få en viss guide genom tex Sveriges Radios Valkompass.

          • Varför denna rädsla för mp? Det är nästan så att man tror att du är lite smyg-miljöpartist innerst inne. Gör Valtesten jag länkade till tidigare 🙂
            Och när du gjort den så kan du kanske även ge oss en garanti för att du inte heller är centerpartist eller sosse? Eller fi, kd, fp, sd, m eller vänsterpartist. (glömde jag någon?) Eller att du har ett par procent av alla i dig. 🙂

            • Jag tror han mer skulle falla in i ”Partiet de frias” linjer. Inga av de stora partierna vågar gå emot miljö-hysterin som råder nu, inte fullt ut i varje fall. Då menar jag mänskligt påverkad global uppvärmning . Inget annat.

        • ”Tänk om han/hon (eller hen) ” <— vad i helvette.

          förlorade just all respekt för dig martin. att du överhuvudtaget ens tar "hen" i din mun är förvånasvärt.
          du borde faktiskt skämmas.

          • Varför denna fullkomligt irrelevanta åsiktsyttring om ett ord som inte bara har relevans genom att det används såväl teoretiskt som praktiskt och därtill även har förärats en plats i det officiella svenska språket genom att det nyligen blifva införlivat i den högt aktningsvärda publikationen Svenska Akademiens Ordlista.

            För övrigt bör man bör tilltala varandra på ett vårdat och respektfullt sätt. I det sammanhanget har man ingen nytta utav svordomar. Förutom att den skapar irrelevant irritation så visar de på undermåligt förankrade argument och bristande färdigheter i retorik hos den hen som brukade svordomen. Förvisso slår detta tillbaka på brukaren, men icke förty förändrar svordomen konversationen såtillvida att den försvårar en fortsatt saklig dialog.

            Jag skäms icke.

            Språket förändras, det är bara att tugga i sig lite nya ord och fraser. Förutom att det är praktiskt så är det en del av verkligheten. Även på nätet, när det mesta är anonymt, kan det vara bra med ett neutralt ord för han/hon.

            PS. ”helvete” stavas med ett t. DS. 😉

            • Citat: ”Förutom att den skapar irrelevant irritation så visar de på undermåligt förankrade argument och bristande färdigheter i retorik hos den hen som brukade svordomen.”

              ”Hos den hen”? Varför inte nöja sig med ordet den, hen är ett jäkla feministiskt skitord som istället förstör språket, vi har alla möjliga varianter på att uttrycka obestämt kön, det gäller bara att använda vårt vackra språk. Hen är inget annat än en politisk yttring, skapad av den feministiska vänstern. Lika politisk som din blogg, Martin.

  • Ja 10 mitt på dagen känns ju verkligen normalt för årstiden men jag har förstått att man viktar mätvärdena.
    Om normalt dygnsmedel en viss tid anses vara 8 men det är 10 i Stockholm så har vi en klimatkatastrof i antagande fastän det ligger på 6,7 resp. 9 på tre andra orter. Hur ser formeln ut. Hur många mätstationer på bonnvischan krävs det för att uppväga en på Södermalm? Är det utifrån befolkningsmängd med tanke på rösthänsyn?

    • Är du allvarlig?
      När man mäter temperatur så gör man det för en viss yta. Jag tycker för övrigt att det framgår rätt så tydligt på den globala kartan. Eller hur förklarar man annars att det överhuvudtaget finns mätvärden över haven?
      Och Ja, man kompenserar för så kallade ”urbana effekter”, dvs att mätstationer som för hundra år sedan låg på landet nu ligger i en stad och till följd av detta visar högre temperatur.

      • Hej Martin ja det är intressant hur går mätningarna över havet till? Om det är det är mycket att skriva hänvisa gärna.

      • Klart jag är allvarlig, det verkar ju inte som om x km^2 på plats A är lika mycket värd som x km^2 på plats B.

  • Tar inte år mig söta du:)

    Man är mer luttrad än så.

    Min utgångspunkt är den faktiska situationen vi har att göra med ur ett ekonomiskt välstånds och hälsoperspektiv.

    Vad är din?

  • Jag undrar om någon känner till Miljöpartiets globala miljöarbete, vill inte se en löjlig punktskatt endast i Gällivare med omnejd.

  • Jag tror MPs motsvarigheter i tex USA har gjort bra grejor.
    Tex har deras kandidat i flera presidentval , Nader , gjort att
    det finns rättigheter för konsumenterna på den marknaden.
    Innehåll deklaration på mat och andra varor tex.
    Ganska bra eller ?

  • Hej Martin,
    En dum fråga kanske men den rör inte klimat och medeltemp. Jag har för mig att du för ett bra tag sedan skrev att det på klart.se skulle gå att välja om vems prognoser man vill se (smhi, foreca) samt mer kommentar för dagvädret. Är det jag som ”minns fel” eller är det möjligt välj?

    • Hej.
      Du minns rätt. Vi hade tänkt lägga ut funktionen på en ny iOS-app innan sommaren. Men teknikerna blev inte klara i tid så vi avvaktade med releasen. Funktionen att välja väderleverantör är klar, men en del annan teknik återstår.

  • I den åländska skärgården hade Kumlinge mätstation
    11,6 grader i juni. Jämfört med hela 1900-talet, inte bara
    1961-1990, så var det ändå en kylig juni månad. Det borde därmed vara blått runt Åland, inte rött. Det är inte bra för trovärdigheten att man friserar grafiken.

  • Hej Martin det var bra att det har regnat lite för jag var i skogen i dag .Såg att kantarellerna har kommit får hoppas på en svamphöst

    • Det är höst, vart bor man när man de 18 Aug hoppas på en kantarellhöst? Det brukar snart vara över vid den här tiden på året, Västra Götaland. Eller menar du trattkantareller?

  • Jaa ! En annan är ju inte utbildad , när det gäller klimatets vetenskap ! O lär inte få reda på hur det är om hundra år ! Men värme o kyla har gått upp o ner på jorden vare sig den varit befolkad av ” dinosaurier, mammutar, människor eller bilar” !

    • Det så kallade mannaminnet är så kort att folk i allmänhet inte vet hur t.ex. vintern 2005 var ens…
      Hur det ser ut om 100 år vet ingen, gissningarna är många beroende på vem man frågar. De enda man med säkerhet kan säja ha fel är dem som idag ”vet” hur klimatet kommer att vara 2114!

    • Man kan ju alltid jämföra bakåt med hyfsad säkerhet. Som med den här t ex.
      http://www.youtube.com/watch?v=B16Bo47KS2g
      Bläddra till 1:30 så hör ni en gammal gubbe som börjar sjunga, mitt mannaminne kommer med hyfsad säkerhet ihåg när den där gamla gubben låg etta på Billboard-listan 1974. 2014 ligger låten där igen.

      Skillnaden mot isen i Arktis är att den inte kommer tillbaka till toppen så länge det är för varmt.
      https://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/files/sea-ice.jpg
      http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.1.png

      Om man har ett uns mannaminne kvar, så blir det här med global uppvämning enklare. Är man för gammal eller för ung, så får man förlita sig på mätningar eller fotografier.

        • Helt OT och lite ’jag mötte Lassie’. 🙂
          Kan man förmoda att det inte var Vansbro?

          OT frenzy/glömda minnen. Hade inte en aning om, vare sig filmen eller att soundtrack låg etta på Billboard, när tanten hemma frågade om jag kunde gissa vem som låg etta. -”Eftersom du frågar och det är fyrtio år sedan, måste det vara Hooked On a Feeling med Björn Skifs.” 🙂
          Fö samma låtskrivare som skrev Suspicious Minds, som blev Elvis sista singeletta på Billboard.

      • > Skillnaden mot isen i Arktis är att den inte kommer
        > tillbaka till toppen så länge det är för varmt.

        Och ändå är isutbredningen i antarktis den största på bra länge nu. Paradoxalt, kan man tycka. En del vill förstås förklara den ökade isutbredningen med att jorden blir varmare (och deras modeller är kanske inte helt åt fanders) men det finns andra klimatmodeller som *inte* ger det resultatet. Jag tror att man ska vara försiktig med att vara tvärsäker.

        • Jag vill defintivt se dem modellerna. Länka gärna.

          Det finns däremot exempel på en modellkörning från 24 år tillbaka i tiden som visade på ökad havis runt Antarktis. Jag har lyft fram den ett par gånger tidigare här på bloggen som hävdar att ”isarna växer”.

          Sen ska man komma ihåg att det är skillnad på utbredning, area och volym. Ska man dyka lite djupare i det där så måste man även ta in att det är skillnad på hur stor procentandel olika mätningar använder när utbredningen ska räknas som isfri. Osv.
          Glaciärerna är väl dokumenterade och med några få undatag smälter allihop.
          Antarktis tappar volym redan idag.

          Man behöver inga modeller när det gäller isarna på planeten, det går inte att snacka bort att isarna smälter, globalt sett.

          Det finns ingen anledning till att vara annat än 100% tvärsäker.

          • Jag orkar inte leta rätt på argumentet för och emot olika förklaringar till den ökade isutbredningen i antarktis. Den kan mycket väl bero på en global temperaturhöjning.

            Poängen med mitt inlägg var att påpeka att man nog INTE ska vara så tvärsäker på vad orsaken är. Vare sig åt ena eller andra hållet. Riktigt så bra evidenser finns inte.

  • Finns säkert de som tagit upp detta tidigare, men era prognoskartor stämmer ganska dåligt eller är ibland ”försenade”, så även radarbilden. Ibland framgår det t.ex. av prognoskartan att det ska åska en hel dag eller en hel natt i ett område. Ofta rör det sig då bara om ett eller två åskväder, resten bara regn. Förstår att det är svårt även för meteorologer att göra precisa prognoser, men man ska ju ändå kunna utgå från en väderkarta, om man t.ex har planerat att göra något eller åka någonstans.

  • Hur jag än ” vrider o vänder på allt ” så kan jag inte påstå att det är varmt i Askersund ! Och ang. vintrar så var det väl 2 kalla i rad för 2-3 år sen ! Har själv foton på snömängderna ! I tidning har utlovats mild höst ! Är det den som har börjat ?

  • Hej alla glada klimatvänner. Mitt dåliga samvete har gjort att jag lagt om livsstil. Som pensionär klara jag mig helt utan fortskaffningsmedel jag går. Genom samla löv kottar och grenar försöker jag hålla värmen, men jag eldar dem inte då det skapar utsläpp. Jag har ingen el och klarar mig med utedass. Mina 7000 i månaden räcker gott åt mig. De 3000-4000 tusen som blir över skickar jag till Svenska naturskyddsföreningen och Greenpeace. Dessa organisationer räddar ju världen. Ja utan deras konferenser är jag övertygad om att jorden redan hade gått under. Nej nu ska jag vila att samla kottar gör mig trötter.

    • Får väl anta och hoppas att det är så alla lever som tror att Sverige ensamt skall rädda världen…

  • Hej!

    Jag har några frågor angående den första blden om vädret i världen under juli månad.
    1. Vad är definitionen av de olika färgerna lite mera exakt?
    2. Varför väljer du att publicera den bilden och inte inte bilden som publiceras vid sidan om i NOAAs dokument? Den som visar temperaturavvikelser i grader. Den är mycket mera lättbegriplig och inte lika
    alarmerande.
    Klimatdebatten tjänar på saklighet.

    Gunnar

    • Grafiken de visar presenterar avvikelser från normalen.

      Som du säger så finns det olika sätt att presentera temperaturavvikelser. Ett sätt är att visa avvikelsen i grader Celsius. Det kan man ”begripa”, men det säger inget om hur vanlig eller ovanlig avvikelsen är. Ett annat ”fel” med det är att vi förvisso har en känsla för temperaturer, men vi har det inte om medeltemperaturer.

      Bättre då att visa statistik som visar hur vanlig/ovanlig avvikelsen i temperatur är. Och som synes var det betydligt vanligare med varma avvikelser än med kalla dito.

      Bägge kartorna och mer information finns på NOAA:s sida som jag länkade till i artikeln. Här kommer länken en gång till.

      • Hej!

        Du svarar inte på frågan. Jag vill veta definitionerna för de olika färgerna. Områden som är vita på percentilkartan är blåa på temperaturkartan. Områden som är vita på temperaturkartan är röda på
        temperaturkartan. Detta är mitt problem

        Gunnar

  • Hur har ni det med krediten ?
    Idag är Earth Overshoot Day = dagen då vi den budget som finns av resurser och resten av året förstör de samma = minus på kontot och i ekonomi och välfärd.

  • Klart underhållande idag att läsa alla kommentarer. T o m Billboardlistan nämns – ”Hooked on a feeling” – jag hakar på detta på känsla idag :). Skämt åsido, jag vill egentigen inte klanka för mycket på andras inlägg men har väldigt svårt för att vetensakapliga fakta ska politiseras. Vetenskapen borde stå över politiken och det sunda förnuftet borde få råda. Tyvärr används politiken som ett redskap att förvanska vetenskapliga resultat och för egna tolkningar som passar det egna partiet bäst. Eller sina egna intressen; läs ekonomiska. Skifferoljan i USA är ett gott exempel där ekonomiska intressen tar över. Kan vi då inte ha båda? Jodå, om man styr upp, ställer krav (t ex på minimala utsläpp, annars straffbeskattning etc). Oavsett den underliggande naturliga variationen i klimatet kan vi nog alla vara överens om att människan påskyndar rådande ökning av CO2 i atmosfären och för oss närmare en kilmatkatastrof. För övrigt tycker jag att partier som säger sig värna klimatet kastar sten i glashus när de vill lägga ned den oerhört klimatsmarta kärnkraften. Å andra sidan verkar inte alltid de etablerade partierna ta klimathotet på största allvar utan det blir väldigt mycket ”money talks” som slukläm, tyvärr! Bäst vore kanske om vi fick en teknokrati bestående av vetenskapsmän som fick sätta agendan för hur världen ska styras utifrån ett klimatsmart perspektiv!

    • ”Oavsett den underliggande naturliga variationen i klimatet kan vi nog alla vara överens om att människan påskyndar rådande ökning av CO2 i atmosfären och för oss närmare en kilmatkatastrof.”

      Tala för dig själv, kan det inträffa problem? Ja kanske. Katastrof? Nej. fast det beror ju på hur man definierar katastrof fast med tanke på att det blir klass 1 varning så fort en snöflinga faller nuförtiden…

      • Att CO2 skulle vara orsaken till klimatförändringar är minst sagt omdiskuterat även fast en del ihärdigt fotsätter på den linjen. Den är ännu mindre ”alla är överens” än AGW (=att människan är orsaken till klimatförändringen).

        • Det spelar mindre roll vad orsaken till temperaturhöjningen är. Den existerar ju och vi måste förhålla oss till den. Det är en väldigt dålig plan att ignorera klimatförändringen och låtsas som att den inte finns.

          • Precis!

            En annan dålig plan är att handlöst göra åtgärder utan att veta vad åtgärderna har för effekt.

  • Oförutsedda händelser när det gäller klimatet har ingen koll på ! Vi vet inte ens vad som händer imorgon ! Varför då ta ut elände i förskott ?

  • Naturen klarar säkert ett varmare klimat bra eftersom det ju har varit högre nivå co2 för miljoner år sedan. Men då fanns det ju inga människor och stora städer. Om havsnivån skulle hamna 60 meter högre tror jag att de flesta städerna vid kusterna måste flyttas och av Stockholm skulle inget vara kvar. Det är det som jag tror man är rädd för, inte att jorden skulle gå under på grund av värmeslag.

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

%d bloggare gillar detta: