Tag - sommaren 2015

Bättre väder i augusti

Martin Hedberg

Så där.

Ny månad och dags för lite nytt väder. Men det är bäst att jag redan från början stillar eventuella förhoppningar om högsommar, blockerande högtryck och liknande.

Det blir lite varmare, lite mer sol, mindre regn (nåja, i Norrbotten och Västerbotten regnar det ett tag till) och mest svaga vindar.

Vi får en mix av vandrande lågtryck och högtryck. Men istället för regn-moln-sol-moln-… så blir det sol-växlande molnighet-regn-sol-…

Den här sommaren har inte avvikit så mycket från det normala avseende medeltemperaturen. Men den har varit ”sämre” genom att det varit mer moln och regn.

Just det här med molnen har i sin tur inte bara medfört att det varit färre soltimmar. Nej, det har även medfört att temperaturen inte varierat så mycket över dygnet. Molnen fungerar som ett täcke: Det har inte blivit så kallt om nätterna, men/och framför allt så har det inte blivit så varmt om dagarna.

Det som folk och media reagerat på är avsaknaden av höga dagstemperaturer. Det är i stort det i kombination med soltimmar, som definierar vår upplevelse av sommar. Men trots att det inte varit så varmt om dagarna så har alltså medeltemperaturen varit i stort sett normal.

Och så några avslutande ord om den svenska sommarens koppling till klimatet:

1.1. För att medelvärdet, av tex temperaturen, skall ändras så krävs att strukturen av mätdata ändras.

1.2. Även om strukturen av mätdata ändras så behöver inte medelvärdet ändras. (tex temperaturen denna sommar)

2. Nej, det har inte varit osedvanligt varmt i Sverige denna sommar, men planeten som helhet noterar all-time-high temperaturer.

Väder för svenska orter på Vädercentralen.

/Martin

När kommer sommaren?

vattendroppar i gräset

Nu är det juni och sommaren… nej, känslan är inte ”sommar” när man tittar ut. Jovisst är det grönt på träden och jag har redan klippt gräsmattan fem gånger i år. Men sommar har det inte blivit.

När kommer den?

vattendroppar i gräsetJag spejar ut över horisonten och ser något komma. Men det som står först i kön är inte högre temperaturer, utan ett nytt regnområde. Behövs verkligen det?

Nej, inte här. Branden i Västmanland är ordentligt släckt och det har redan kommit dubbelt så mycket regn som det brukar så här års. Men vem vet, senare i sommar kanske vi önskar regn. Det skulle i så fall vara en lite tröst just nu. Inte så att jag vill att det skall vara torrt i markerna, men det skulle vara lite motiverat med regnet just nu om man visste att vattnet i alla fall senare verkligen gjorde nytta.

Men värme är på väg. Från och med onsdag kväll/torsdag så stabiliseras vädret. Det minskar sannolikheterna för regn och temperaturerna klättrar, grad för grad. Från fredag kväll till lördag kväll ser det riktigt lovande ut. På lördagen kan det nog bli omkring 15 grader i Norrland och uppåt 20 i Svealand och Götaland. 🙂

Och på söndag kommer nästa lågtryck, men det ser inte ut att bli lika omfattande som det som passerar i morgon.

Sommaren är på väg.

/Martin

Så blir sommaren 2015 -enligt löpsedlarna

Aftonbladet löpsedel 20150324

”RÄKNA MED KANONSOMMAR” skriver Aftonbladet på sin förstasida idag. Länk till webbversion finns här. Man berättar även att källan är ”Experternas superprognos” samt ger en hint om att man skall få reda på varför det blir varmare än normalt.

Jo, du får rätt känsla, jag är lite kritisk.

I ingressen till artikeln inne i tidningen utlovas ”…mer sol och bad än vanligt under semestern”.

Aftonbladet löpsedel 20150324Varför är värme samma sak som ”kanon” i bemärkelsen ”bra”/”önskvärd” och vad ligger bakom denna euforiska lycka över att det sannolikt kommer att bli varmare än normalt i sommar? Vi kan dela upp fråga i två frågeställningar:

1. Vad säger experterna, dvs själva underlaget till artikeln?

2. Varför är det alltid bättre ju mer ”sol och värme” vi får?

Jag klämmer in en fråga till: 3. Har journalisterna tolkat underlaget korrekt?

Aftonbladet om förväntad "rekordvärme"Låt oss se vad som egentligen sägs i underlaget till artikeln. En stor del av det baseras på långtidsprognoser som det Europeiska Prognoscentret ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts) producerat.

Underlaget från ECMWFPå bilden ses blodröda färger breda ut sig över hav och kontinenter. Men det saknas information om vad det röda, vita och blå fälten på världskartan står för.

I den ursprungliga artikeln, som publicerades i norska systertidningen VG, fanns det med en knapphändig legend (förklaring) till färgerna. Även den var bristfällig, men det gav i alla fall en hint om att det röda inte skulle tolkas som temperaturer rakt av.

Om man går till källan, ECMWF så får man en lite fördjupad bild (se nedan). Men den ger fortfarande inte tillräcklig med information.

ECMWF

Men det visar sig att färgerna representerar sannolikheter för att temperaturerna skall hamna i olika ”terciler”. En tercil är en tredjedel av en sorterad population/samling. Eller som engelska Wikipedia skriver ”Any of the two points that divide an ordered distribution into three parts, each containing a third of the population.

Terciler när det gäller temperaturer kan tolkas som ”kallt”, ”normalt” eller ”varmt” när man har delat in alla dagar/timmar i tre grupper, sorterade från kallt till varmt, med lika många situationer i vardera gruppen.

Temperaturerna i tercilerna är relaterade till vad som är normalt för den platsen. Exempel på detta återfinns i ett par tidigare artiklar här på sajten, tex ”Kallt just nu och varmt klimat” eller kanske ännu tydligare i ”Extremvader en regnig sommar och global uppvärmning”.

Hansen och Sato. Shifting temperatures

Illustration från artikel av Hansen och Sato som visar hur temperaturen har skiftat till det varmare hållet. På x-axeln återfinns standardavvikelser för avvikelse av temperaturer på norra halvklotet under olika perioder. Vad som numera är ”normalt” har förändrats. Det som mellan 1951 och 1980 var osannolikt varmt, 3 standardavvikelser från det normala och därmed inträffade bara 0,13% av fallen, inträffade på 00-talet 10% av fallen. Mer om det i artikeln ”Så varmt att färgerna inte räcker till” med hänvisning till Hansen och Sato.

I normala fall, om mängden data man studerar är slumpmässigt fördelad och inte påverkad av någon bias, förskjutning, så skulle det fortfarande vara lika många varma som kalla och normala fall. De kan fördela sig olika, men det totala antalet är oförändrat.

Men när det gäller vårt nuvarande klimat så är det förskjutet åt det varma hållet. Det är alltså en större sannolikhet att det skall bli varmt än kallt. Detta illustreras av Hansen och Satos artikel ”Perception of climate change”.

Men okay, i artikeln står det att ”Ju rödare kartan visar, desto större sannolikhet att sommaren blir varmare än normalt”. Låt oss alltså ta in att det finns (ensemble)modeller som indikerar att det blir varmt i sommar.

Men hur är det med solskenet? Även om det finns vissa kopplingar mellan ”varmt” och ”sol” så är det inte samma sak.

Och huruvida det blir bra förutsättningar för ”bad” är ytterligare ett par steg bort. Man kan tex tänka sig att det, till följd av värmen och ev andra väderfenomen, blir gynnsamma situationer för algblomning. Hur blir det då med badandet?

Och är det verkligen så bra med värme att alla unisont skall ropa Hurra! om det blir en varm sommar? Vad sägs om uttorkning, skogsbränder, algblomning, missväxt och väldigt jobbigt för alla som inte kan söka svalka? Eller kanske tom detta kombinerat med kraftiga regnskurar och ännu lite rekordnoteringar av åska?

Nej, jag säger inte att det skall bli så, men jag ifrågasätter varför man inte kan ha en sansad bild av vad som är en bra sommar. I synnerhet gäller det om man tar ställning för vad som är en ”kanonsommar”.

Slutligen, varför ser det ut att bli en rekordvarm sommar? För att ”Stilla havet och Indiska oceanen kommer att värmas upp vilket i sin tur påverkar lufttemperaturen” avlutas artikeln med. Ja men varför värms då haven frågar jag mig?

Och vad kan det få för ytterligare konsekvenser?

/Martin