Archive - april 2012

Riktigt aprilväder

April förnekar sig inte, vintern kom tillbaka.

Många vaknar idag upp till ett vitt landskap. Det gäller främst i Östergötland, Södermanland och Uppland. Men som ni kunnat se på våra nederbördskartor så är det inte pudernsö som faller. Inslaget av regn är stort, dvs det är blötsnö.

Men det är tillräckligt intensivt för att det skall bli ett par centimeter tjockt täcke. Under dagen får Norrlandskusten också snöfall.

Nederbörden hänger samman med ett lågtryck som rört sig från södra Östersjön och norrut. Dess centrum kommer under dagen att dra vidare in över Finland.

Samtidigt som det är grått och blött i öster så har/får större delen av landet uppehåll och på många platser även soligt. Bästa solchanserna finner man i Värmland, Västergötland, Gotland och Skåne.

Men/och det förändras under dagen. Tex har Gotland inte så vackert väder just nu under morgontimmarna, men det blir bättre. På andra platser går det från vackert väder till busväder på. Så det gäller att passa på om man vill/måste vara ute i något speciellt väder.

Temperaturen stiger under dagen. Under kvällen och natten mot söndagen så blir det klart väder på många platser. Temperaturen sjunker då istället och det blir frost eller nollgradigt. Det kan givetvis ställa till med halka på en del vägavsnitt. Ni som inte har vinterdäck får ta det extra försiktigt, kanske tom avvakta med bilresan.

Under söndagen så blir det varmare och det som inte töade under lördagen töar istället då.

Vädret i april förnekar sig inte.

/Martin

Därför har man 1961-1990 som referensperiod

Som bekant så är vissa somrar lite kallare än andra, vissa höstar lite blötare, vissa vintrar mildare osv. För att beskriva hur vädret ”brukar vara” så använder man sig oftast av ett medelvärde som sträcker sig över 30 år.

30 år är tillräckligt länge för att enskilda variationer skall slätas ut. Man får då ett medelvärde med variationer som man kan förhålla sig till. (Därtill har man alltid ”sedan mätningarna började” med sig, tex när det gäller rekord av olika slag)

Vi har fått en del kommentarer och frågor kring varför man inte byter referensperiod nu när den gällande, 1961-1990, uppenbarligen är gammal. Dessutom förändras klimatet så pass mycket att man inte slentrianmässigt kan använda den för att uttrycka vad som är normalt väder. Den skulle lätt kunna bytas ut mot såväl perioden 1971-2000 som till 1981-2010.

Temperatur i Sverige från 1860 till 2011 relativt medelvärdet för perioden 1961-1990. Svart kurva är ett löpande tio-årigt medelvärde. Perioden 1961-1990 var normal (givetvis) då, men är det inte längre.
Trenden att det blir varmare ligger i linje med globala mätningar. Men då Sverige är litet i relation till resten av planeten så uppstår lokala skillnader: Tex kring år 2010 som globalt sett var ett av de varmaste, trots att vi hade två kalla vintrar i Sverige. Från SMHI.

Saken är den att just eftersom klimatet förändras så både vill man, och vill man inte, byta period.

Det vore mer relevant att byta till en senare period för att få ett mått på vad som är normalt just nu, dvs ett mått på vad man kan förvänta sig. Att det var varmt i mars och kallt nu i april, det har alla en känsla för. Men vad är normalt, vad kan man förvänta sig?

Om man ville ha ett riktigt korrekt ”nu”-klimat så är dessutom inte 1981-2010 en bra period. Detta då klimatet förändras. För att vara riktigt korrekt skulle man ta en 30-års period centrerad kring nuvarande år. Det skulle alltså vara 15 år tillbaka i tiden och 15 år framåt. Men det skulle alltså inbegripa någon form av prognos vilket inte gör det gångbart.

Sett i perspektivet av att klimatet förändras så är det bra att ha kvar en gammal, och framför allt fast, referens. Dels för att kunna jämföra olika scenarier, dels för att fastställa hur mycket klimatet har förändrats.

Om man vill veta hur normal årets vår är sett i perspektivet av att vi är i början av rätt så kraftiga förändringar så får man beakta att klimatet har förändrats. Det gäller såväl temperaturer som nederbörd vindar årstiders slut/början, havsnivåer mm. Det märks även på så korta perioder som ett par tiotals år.

Vill man veta vad för väder och klimat som man kan förvänta sig om fem, tio eller trettio år så får man studera olika scenarier över klimatförändringar. Det kommer i alla fall inte att vara ”normalt” eller som det var under perioden 1961-1990. Det kommer inte heller att vara som i år. Vad som är ”normalt” förändras hela tiden.

Eftersom vi förändrat planetens strålningsbalans så att vi planeten strålar ut mindre energi än vi tar emot, så stiger Jordens medeltemperatur. Det är därför inte förvånande att  det blir allt varmare på allt fler platser. Men det utesluter inte att det kan vara kallt på vissa platser under vissa perioder, tex just nu i Sverige. Därtill förändrar vi det ”hydrologiska kretsloppet”, dvs hur vattnet avdunstar och faller ut som nederbörd. Bli inte förvånad över torka på vissa platser som inte hade det tidigare, eller att det bli blötare på andra.

Och med risk för att verka tjatig, vi vet varför det sker stora förändringar av klimatet just nu: Vi har förändrat, och fortsätter att förändra, planetens växthuseffekt och dess albedo. Och en mängd processer i klimatsystemet återkopplar dessa förändringar. Den kunskapen är bra att ha med sig för att slippa bli alltför förvånad i framtiden. Det kommer att bli en del överraskningar.

/Martin

Mildluft, men också regn/snö och blåsigt

Nu lämnar vi kalluften bakom oss och högtrycket drar österut.

Det blir mildare kommande dagar. Sett till snittemperaturen ungefär normalt (eller i alla fall som det var 1961-90). Men det blir samtidigt blötare. Ungefär ett nederbördsområden per dygn får vi dras med. Och så blir det blåsigt.

Det har redan börjat nu under morgontimmarna i Västra Götaland med regn/blötsnö. Under dagen rör sig nederbörden öster- och norrut över landet. På en del platser kommer det som regn. Men ju längre norrut det drar sig, samt i höglänt terräng, desto mer kommer nederbörden i form av snö.

Ni som fortfarande har finväder: Passa på att njut eller gör det ni behöver som kräver finväder eller blir svårare när det blir blött eller blåsigt.

Och ta det nu försiktigt i trafiken ni som skall ut och resa. Ni kommer inte att vara ensamma på vägarna.

/Martin

Högtryck sedan fronter och stigande temperatur

Vintern har gjort sitt återtåg i samband med att kalla nordliga vindar svept ner över Skandinavien.

Men varmare luft är inte så långt borta. Det finns det både över Atlanten, södra Europa och över Ryssland. Och i början av veckan så får vi ta del av mildluft med ursprung både i väster och söder.

Men först högtryck. Det gör att det under söndagen blir rätt så vackert väder i större delen av landet. Det gör samtidigt att luften blir mestadels klar, även om natten. Det i sin tur gör att temperaturen sjunker.

Så både under söndag och måndag blir det minusgrader nattetid och under morgon och förmiddag även i Svealand och Götaland. Det är värt att beakta om man skall resa med bil (vilket många ska) och om man inte har vinterdäck (vilket många inte har).

Under måndagen så har högtrycksryggen förskjutits in över Baltikum. I Norrland blir det fortsatt rätt så vackert väder, men över västra Götaland drar moln och fronter in med en tilltagande sydvästlig vind.

Under tisdag och onsdag fortsätter skiftet i vädret. Det blir mildare, men den milda atlantluften är också fuktig. Fronter radar upp sig på kö. I Götaland och Svealand lär nederbörden komma som regn och/men i Norrland och NV Svealand så blir det troligen som snö. Det blir även blåsigt.

Det blir som sagt var något varmare till veckan som kommer. Men vi kommer inte än upp i samma rekordvärme som vi hade i mitten/slutet av mars. Det blir något som är för åstiden mer normalt. Aprilvädret fortsätter.

/Martin

Fronten rör sig sakta söderut

Det är inte jättemysigt väder idag i söder. Men norrut är det bättre.

Moln täcker större delen av södra Sverige idag fredag. Regnet/snöfallet håller sig dock mest i södra delen av södra Sverige, typ från en linje Vänern-Mälaren och söderut.

I samband med det är det en klass-1 varning utfärdad för halt väglag under sena fredagen och natten mot lördagen. Det dels till följd av snö, dels till följd av att det våta vägbanor fryser på. Det blir nämligen kallgrader natten mot lördag. Det håller i sig under i alla fall första halvan av lördagen. Och ja, vi pratar om Götaland och Svealand.

I Norrland blir det rätt fint väder med sol på många platser, främst öster om fjällen. Jovisst, envisa snöbyar drar in över fjällen, men de är inte lika intensiva som igår.

På lördag morgon dar det sista av nederbörden bort från Götaland. En del snöbyar drar fortfarande in över västra Norrland, annars får större delen av landet växlande molnighet eller klart väder och upphåll.

Under söndag och måndag växer en högtrycksrygg till. Men det blir rätt kort, för redan under andra halvan av måndagen mulnar det på i samband med att fronter drar in från väster. Då blir det mildare.

/Martin

Regn, snö och sol i påsk

Idag torsdag blir det snöbyar i norr och vackert väder i söder. I morgon fredag tvärtom: Vackert väder i norr och snö/regn i söder. Temperaturmässigt är vi nära det för årstiden normala.

Så här till helgen är det många som vill ha bra väder. Vare sig man skall i gång med vårbruket, man funderar på om man skall sätta på sommardäcken (alternativt dra på vinterdäcken igen) eller bara vara ledig. Det är inte heller helt ovanligt att fok reser. Det är skidsemester, påskkärringar och resor till släkt och vänner.

Under de tidiga morgontimmarna har det bildats ett lågtryck mellan Island och Norge. Det rör sig under torsdagen in över Sverige och förstärker den nederbörd som redan förekom över Norrland. Det går då från snöbyar i fjällen och enstaka snöbyar öster om fjällen, till mer ihållande snöfall.

I södra Sverige, säg söder om Dalarna, så blir det förhållandevis bra väder. Det bildas förvisso en del moln under dagen, men det kommer i alla fall att vara till största delen uppehåll. Det är dock lite blåsigt och det märks främst i Västra Götaland med pålandsvinden (det blåser från väster).

Under natten till fredag så har lågtrycket dragit in över Finland. Men i dess släptåg följer en kallfront/tråglinje som drar ner med regn och snö över Götaland och Svealand. Situationen med regn och snö håller i sig under fredag och natten till lördag. Det kan vara värt att beakta om man skall ut och resa i helgen. I synnerhet om man inte längre har vinterdäcken på. Nu kan det i och för sig vara så att det inte blir mer än ett 5-10 centimeter och att det inte hinner bygga upp så mycket på körbanor. Men se till att ha marginaler.

Det kommer givetvis att vara olika mycket nederbörd på olika platser. I vissa fall handlar det mest om regn eller blötsnö. I andra fall kommer snön att ligga kvar. Det blir nämligen ytterligare lite kallare under lördag och söndag. Och vått och kyla blir som bekant is.

Lördag och söndag har med sig mestadels uppehållsväder men alltså lite ytterligare lite kallare väder.

Nu har jag mest skrivit om regn, snö, blåst osv. Men det kommer även att bli en del sol  kommande dagar.

På måndag och tisdag blir det lite mildare/varmare igen. Men det kommer också mer nederbörd.

/Martin

Fortsatt kyligt, även i Påsk

Det kylslagna vädret håller i sig. Kall luft strömmar ner över Skandinavien och vårens framfart har tvingats till paus. I alla fall temporärt. För värmen kommer tillbaka, det tar bara lite tid.

Fram till dess, och det gäller över Påsken, så är det aprilväder. Omväxlande, inte bara från en dag till en annan utan även från en timme till en annan.

Temperaturerna håller sig tre till fem grader under det för årstiden normala. Vinden är byig och luften är klar och hög. Ja när det inte snöar, eller i sydligaste Sverige regnar, förstås.

Men det bjuds trots allt på en del sol, det gäller bara att ta tillvara på den eftersom molnigheten ändras snabbt.

I fjällen, i synnerhet de västra, så matas det på med snöbyar. Mer sammanhängande områden med snö/regn väntar vi in på fredag respektive på söndag. Detta kan givetvis ställa till med problem i trafiken. Många har bytt till sommarsulor, men beakta att det snabbt kan slå om till vinterväglag. Och även om det är flera kilometer med torr och ren asfalt så krävs det bara ett par meter av dålig friktion i kombination med fel körstil för att skapa ett tillbud eller trafikolycka.

/Martin

Förtydligande av gårdagens blogg

Förtydligande av gårdagens blogg

Gårdagens blogg ”Global uppvärmning var räknefel” var alltså ett kåseri med anledning av att det var första april.

Att döma av vissa kommentarer så måste jag uppenbarligen förtydliga att: Vi människor påverkar klimatet!

Det är väldigt vanligt förekommande att man förnekar det. Detta troligen eftersom förståelse för vad som håller på att ske och varför det sker, skapar insikter som är svåra att hantera.

De gamla religiösa idéerna om att någon högre makt styr i ordning allt till människans behag är förlegade illusioner.

De ”moderna” idéerna att Marknaden omallokerar resurser för att skapa bra lösningar så fort det dyker upp problem är också de förlegade illusioner. Det fungerar ibland, men det har ofta ett pris som någon annan betalar. Marknaden kan inte heller hantera alla problem vi står inför. I synnerhet inte globala resursproblem, tröskeleffekter, långa återkopplingstider eller problem relaterade till så kallade ”global goods”.

Klimatförändringar går dock inte över för att man förnekar dem. Det enda som sker är att man senarelägger tidpunkten för insikten och man minskar dessutom sin, och andras, möjligheter att förhindra och hantera konsekvenserna på någorlunda genomtänkta och robusta sätt.

Att skapa resiliens är mycket viktigt, men om många männsikor inte ens kan inse vad som håller på att ske eller varför så har i alla fall inte jag några illusioner om att övergången från det gamla industrifossila samhället till vart-vi-nu-är-på-väg kommer att vara någon söndagspromenad.

Har vi för mycket eller för lite fossilt kol kvar?

Om det bara är lite utvinningsbart kol kvar och svårt att utvinna det så kommer det att uppstå brist. Marknaden kommer då att justera priset (efterfrågan-utbud) samt spetsa med lite spekulation. Många kommer att drabbas av vårt av såväl brist som höga priser. Såväl fattiga som välbärgade.

Det kräver en energieffektivisering som heter duga, en massiv utbyggnad av förnybara alternativ samt en transformering från fossil infrastruktur för att undvika problem. Men det skapar också geopolitiska förändringar/problem.

Om det finns mycket fossilt kol kvar och vi utvinner den så innebär även det stora problem. Mycket tyder på att vi redan har, eller är på väg att, passera så kallade ”tipping points” i klimat och ekosystem. Räkna tex på vad konsekvenserna av en, kanske tre-fyra, meters havsnivåhöjning kommade hundra år kommer att få. Eller vad skogsdöd och missväxt även i USA och Centraleuropa till följd av torka får för följder. (Kanske Marknaden eller Religionen har några bra lösningar?).

Det lustiga (turliga) är att även här går lösningarna på samma tema: energieffektivisering, förnybar energiproduktion samt en transformering från fossil infrastruktur för att undvika många av problemen. Men det skapar givetvis även här geopolitiska förändringar/problem.

Vetenskapen är extremt tydlig. Bägge dessa scenarier innebär problem! Att förneka dem varken löser inte problemen eller upphäver dem! (men det är ju skönt så länge man slipper tänka på problem som verkar svåra att lösa, eller?)

Man behöver också inse att lösningarna som jag presenterade ovan: effektivisering, förnybar energiproduktion och en övergång bort från fossil infrastruktur inte bara är lösningar, det är även problem. I synnerhet för de som idag lever på att producera fossil energi. Och det är rätt så stora ekonomiska intressen. Det finns hela nationer som bygger sin välfärd på tillgång till fossil energi. Hur skall de få välfärd om de inte kan nyttja de resurser som de redan, på legitima grunder, räknat med att utvinna?

I mediabruset grumlas den solida vetenskapen av misstroende från såväl särintressen som vanligt folk som fortfarande tror att jorden är så stor att människan omöjligt kan påverka den. Men det kan vi.

Många icke-förnybara resurser börjar bli en bristvara, tex olja. Det skapar ekonomiska problem och problem för livsmedelsproduktionen. Men än är det flera tiotals år kvar till dess brun- och stenkol börjar sina: Det gör att vi har kapacitet att försätta oss i verkligt stora klimatrelaterade problem. Också.

Vad enskilda länder gör spelar ingen större roll om inte merparten av de andra gör detsamma. Det krävs med andra ord internationella överenskommelser. Och det är inte så att man inte har försökt. Men har man lyckats? Nej. Och givet det facit vi hittills har av dessa så är det är en rätt så naiv illusion att vi skulle komma överens om de kraftiga minskningarna som krävs för att undvika stora klimatförändringar.

Och det trista är att ju längre vi väntar, desto kraftigare minskningar krävs det. Just nu skulle vi behöva minska utsläppen med ca 4% per år för att ha 75% chans att klara oss under 2 graders uppvärmning. Väntar vi till 2020 så behöver vi minska med 9% per år. (Hade vi agerat för 20-30 år sedan så hade anpassningen inte varit så jobbig, vare sig då eller nu).

Man måste förstå att det är lätt att fly in i förnekelsens dimmor. Det är lätt att hänge sig åt illusioner. För om alla forskare har fel i sina beräkningar så finns det inga problem.

Men det är fortfarande vetenskapen som är bäst på att förklara vad som sker i Verkligheten.

/Martin

Global uppvärmning var räknefel

Nyligen lades det fram resultat vid Cern som visade att neutriner kunde färdas snabbare än ljuset. Einsteins teorier var därmed uppe på slaktbänken. Det resulterade i ett år med initierade skriverier och debatter. Skall man verkligen publicera resultat som går tvärs emot vad alla redan vet?

Ja menade somliga. Det är det som leder forskningen framåt.

Nej menade andra. Man måste göra om mätningar och beräkningarna för att säkerställa resultaten.

Nu har det visat sig att forskarnas häpnadsväckande resultat berodde på mätfel. Troligen var det glappkontakt i en optisk kabel som medförde att tidsangivelserna från GPS-satelliterna avvek från verkligheten.

I ljuset av detta har NASA undersökt om det verkligen pågår en global uppvärmning och om det i så fall verkligen skulle vara vi människor som orsakar den. Det skulle ju verkligen vara häpnadsväckande om vi människor, som är så små, kan ändra klimatet på en hel planet!

Och dessutom finns det tusenåriga skrifter som för länge sedan klarlagt att vi människor är bleka kopior av en högre makt. Nog för att vi är smartare än djuren, men det vore hybris, övermod, att tänka sig att vi skulle kunna påverka naturen. Och dessutom till det sämre.

När dissonansen är exakt 1/4 inser man

Dessa väl etablerade och spridda sanningar får stöd av helt moderna texter i den ekonomiska frontlinjen. Saker och ting löser sig av sig självt eftersom vi har Marknader för snart sagt allting. Om det skulle uppstå problem någonstans, tex vattenbrist, blåsigt väder, skogsbränder, torka eller översvämningar… Ja då upptäcker Marknaden, med hjälp av snabb kommunikation, detta. Marknaden skapar då, helt automatiskt, lösningar på problemen. Ja i alla fall om det finns 4G-täckning och ett ordentligt cash-flow.

NASA fann alltså att det fanns gott om stöd för påståendet att människan inte kan påverka klimatet eller i övrigt inverka negativt på ekosystem och andra externaliteter. (En externalitet är en grej som alltid har funnits och som man därför kan anta alltid kommer att finnas i framtiden. Det är tex färskvatten, fast grund att bygga hus på, pollinering av växter, jord att odla i, massor av matfiskar i havet osv).

Men det finns ju även en uppsjö av forskare, även på NASA, som under en lång rad år hävdat att allt inte är så bra. Tex påverkar vi strålningsbalansen, havens temperatur och pH-värde, fosfor och kväves cirkulation, det pågår jorerosion och en enorm förlust av biologisk mångfald. Var kommer alla dessa påståenden ifrån? Finns det grund för dem?

NASA kunde i dagarna visa att anledningen till oron var ogrundad. Det var en konstellation av planeterna som, via kosmisk strålning, skapade resonans i hjärnbarken på ett helt forskarsamhälle och andra intellektuella. Det var som när operasångare sjunger höga toner: Det är inte bara våra trumhinnor som vibrerar: Även glas kan vibrera sönder. Det kanske dessutom skulle kunna förklara varför så många glaciärer brutits upp de senaste åren.

Hur som helst. Eftersom Venus och Jupiter helt tydligt är på väg att separera och Mars är på väg bort från oss så kommer den kosmiska resonansen att förbytas till helt normal dissonans. När dissonansen är exakt 1/4 så inser man, med makalös intuition, att det någonstans måste ha blivit fel. För inte kan väl vi påverka klimat och ekosystem? Hur skulle det se ut? Och vad skulle hända?

Och om det skulle ha uppstått något fel så kommer som sagt var Marknaden att reparerar detta med nästan ljusets hastighet (men inte fortare). Men även här finns en konkurrerande hypotes lanserad av Douglas Adams som menar att dåliga rykten kan färdas snabbare än ljuset. Den hypotesen kan förklara varför Marknaden ibland får dåligt rykte: Det är helt enkelt för att man är för snabb med att lösa problemen.

Nej, det inser vem som helst att om vi människor verkligen påverkande klimat, miljö och ekosystem så kan det bara vara till det bättre. Det kan inte bli sämre. Om det var så så skulle det kunna uppstå så jobbiga frågor att man knappeligen kan hantera dem. Och då finns det ju bara ett alternativ kvar och det är att de inte finns. I alla fall inte i vårt mänskliga universum.

Därmed är det grumligt och ställt inom alla tvivel, att alla problem måste vara räknefel. Och ju mer påtagliga problemen är desto mer exakt dissonans krävs det för att inte se dem. Det går bara en dag som denna.

/Martin