Tag - Al Gore

Al Gore öppnar för Clinton att tala klimat

Igår publicerade jag ett inlägg och beklagade mig över att klimatfrågan föreföll vara frånvarande i presidentvalskampanjen. Men ungefär samtidigt, i tisdags amerikans tid, så gjorde Hillary i Miami ett helt framträdande tillägnat klimatet.

Hon gjorde det i samarbete med Al Gore. Förutom att han har en hel del kunskap om såväl klimat som hur det är att kandidera till president så räknar förmodligen Clintonadministrationen med att hans närvaro skall stärka deras mandat i den yngre generationen.

Men Al Gore har också varit tydlig med att det inte räcker med hans närvaro, Hillary måste själv ha ett starkt budskap och, förhoppningsvis, lika starkt engagemang.

Utöver det så har Al Gore historiska skäl att vara trovärdig i sitt budskap när han uppmanar folk i just Florida att gå och rösta. Det var här han förlorade presidentvalet 2000 mot Bush. Han kommenterade det med: ”Your vote, really, really, really counts. You can consider me as an exhibit A of that.”.

Ett intressant sidospår är att Al Gore tidigare har tagit avstånd från familjen Clinton dels efter Lewinskyaffären, dels efter att Bill Clinton gav Hillary en framträdande roll, möjligen på bekostnad av Al Gore. Al Gore var också relativt sen med att stödja Hillarys nuvarande kampanj. Men nu är han uppe på spåret med henne. Eller hon med honom.

Clintons tal var innehållsrikt både när det gäller konsekvenserna av klimatförändringarna och hennes vision för hur USA kan anpassa sig till olika utmaningar man står inför. Hon förnekade inte de risker man står inför, tex att en av åtta fastigheter riskera att stå under vatten i Florida innan seklet är slut eller att militären identifierar klimatförändringar som ett säkerhetspolitiskt hot.

Hon upprepade också Trump som förnekare och att han hävdar att klimatförändringar är något som Kina har hittat på för att försämra USA:s affärer. (Trump är så ofattbart korkad, ignorant alternativt elak att det är svårt att ta in).

Clinton talade om förnybar energi och planer på att installera 500 miljoner solpaneler över hela USA. Men också att USA måste anpassa sig till de klimatförändringar som är oundvikliga samt att klimatförändringar ofta slår orättvist mycket (minst sagt) mot redan utsatta grupper som låginkomsttagare. Hon prisade Parisavtalet som ”vår sista, bästa chansen att lösa klimatkrisen”. Hillary var engagerad, medan Al Gore mer faktabaserad.

Det är intressant, och förmodligen helt rätt ur flera skäl, att Hillary gör denna satsning just i Florida. Florida och i synnerhet Miami står inför stora risker. Det gäller såväl havsnivåhöjning som tropiska cykloner och vektorburna sjukdomar.

I slutändan kommer man inte att kunna vinna mot dessa hot. Man kan i och för sig har fortsatt tur när det gäller tropiska cykloner, att de inte drar rätt över staden. Men havsnivån kommer man inte att komma undan. Havsnivån kommer att stiga, för närvarande med bara några mm/år men senare med större steg, i ytterligare hundratals år.

Jag kan inte säga exakt när, men inom 1-200 års tid kommer havsnivån att ha stigit med storleksordningen meter och man kommer med stor sannolikhet väsentligen att ha övergivit staden. Det går inte att bygga vallar mot havet eftersom berggrunden består av sandsten, dvs vattnet tränger upp mer eller mindre obehindrat underifrån. Och någon gång, förmodligen innan infrastrukturen slutat fungera, så kommer poletten att ha trillat ner om vartåt det barkar. Då börjar folk flytta därifrån. Och under hotet av kraftiga cykloner (som blir värre i framtiden både av högre havsnivå och varmare vatten) så måste man ha bra skäl att stanna kvar. Frågan är vilka skäl det skulle kunna vara.

Befolkningen i Florida tycker också att klimatfrågorna är viktiga, även om vissa myndigheter och företag har betett sig minst sagt kontraproduktivt i dessa sammanhang, bland annat genom att Floridas guvernör förbjudit begrepp som ”klimatförändringar” och ”antropogen påverkan”.

Hillary var övertygande i sin retorik över hur ignorant Donald Trump är i frågan och därmed även mot alla medborgare som kommer att drabbas. Hon går också loss på andra politiker och förnekare. Hon svarade med att det därför är extra viktigt att amerikanska medborgare bryr sig.

Jag tycker att hon låter riktigt engagerad och det är trevligt att höra vettig retorik om något som är betydelsefullt. Hur som helst har klimatfrågorna kommit in i debatten, i alla fall från demokraternas håll. Det skall bli intressant (eller kanske inte) att höra om, och i så fall hur, Republikanerna svarar på detta.

Hur som helst, Hillary lovade att göra klimatfrågan till en prioriterad fråga om hon blir president. ”It is our last best chance to solve our global climate crisis”.

/Martin

Certifierad Climate Reality Leadership Corps

Certificate

Solen skiner här i Miami dagen efter att jag avslutat Al Gores kurs i klimatkommunikation.

Det har varit några intensiva och mycket intressanta dagar. Kompetenta föreläsare, bra paneldebatter, utmärkt organiserat, många intressanta människor och nätverk samt formalisering och verktyg för nyckelfrågor, ”game changers” och kommunikation.

Certificate

Certifikat att jag genomgått träningen som Climate Reality Leadership Corps

Det som presenterades av klimatvetenskap hade jag koll på, men det var givetvis intressant att se hur man paketerar informationen så att även ledare som inte har naturvetenskaplig bakgrund skall kunna tillämpa den kommunikativt. (Man har ett visst försprång av att vara meteorolog, oceanograf eller liknande i detta sammanhang. Att kunna förklara utifrån egen kunskap, utan att behöva lära sig hur man kan förklara.)

Något som var lite nytt att träna på var att retoriskt utgå även från känslor och personliga erfarenheter istället för bara torra fakta. Det är tydligt att det fungerar i tex USA. Det känns (sic!) som att vi i Sverige mer vill ha torra fakta på bordet som motivation till varför detta är avgörande frågor, snarare personliga erfarenheter och övertygelser som grund för varför det är värt att lyssna på vad jag har att säga. Eller så är det bara en villfarelse hos mig för att jag har så goda erfarenheter från det. Det utesluter ju inte att en annan variant också kan vara framgångsrik.

Men även här råder det en skillnad i bakgrund. Som meteorolog/fysiker/vetenskapsman, dessutom med bakgrund inom Public Service, är jag i mångt och mycket mest exponerad som en oberoende och opartisk kommunikatör av fakta.

Det är lite annorlunda tex för varför en läkare, investerare eller politiker skulle ge sig i kast med att ens motivera varför just de ger sig i kast med att med utgångspunkt från vetenskapliga slutsatser argumentera för vissa åtgärder eller samhällsförändringar. Typ anpassning till förändrade sannolikheter för väderextremer samt mitigation genom minskade utsläpp av växthusgaser, skogsskövling, energipolicy mm.

Men det som känns vettigt är att belysa känslorna och bottna i vetenskap. Det är trots allt inte siffror och statistik som förändrar människor och samhällen, utan förtroende och känslor.

Jag har också resonerat med folk i vilken utsträckning som vi kursdeltagare nu är, eller betraktas som, ”Al Gores lärljungar” eller politiska slagträn. Men för det första så är det ju inte Al Gores sanningar som ligger till grund för utbildningen. Det är vetenskap. Jag har själv, utan tidigare koppling till Al Gore, använt samma vetenskapliga källor och kommit till samma slutsatser som hans team. (Vid ett par tillfällen så postade jag på vår interna sajt, live under tiden som Al Gore höll sin presentation, länkar till vetenskapliga artiklar som låg till grund för det han för tillfället talade om 🙂 ).

Dessutom, även om Al Gore visserligen presenteras som ”Vice President Al Gore”, så har han faktiskt sadlat om till näringslivet med ett otroligt stort kontaktnät och kunskaper inom såväl politik som vetenskap. Och även om han var den som enskilt mest stod på scenen dessa dagar, så består är utbildningen och teamet bakom Climate Reality av (gissningsvis) 40-50 personer. Al Gore är bara ett exempel på en person som med stort framgång hållit många föreläsningar (faktiskt fler än mig) och haft stort inflytande över samhällsutvecklingen och kunskapsläget inom näringsliv och politik rörande klimatfrågor. Han har stort intresse i själva materialet och retoriken, men han har (givetvis) många medhjälpare.

Vi har också fått en ytterligare inblick i amerikans inrikespolitik. Den kan som bekant vara både frustrerande absurd och positivt överraskande. Absurd då den kantas av många inflytelserika som förefaller vara totalt blockerade för modern vetenskap. Överraskande då de som är bittra fienden plötsligt går arm i arm när de hittar en gemensam punkt att fokusera på. En del av de saker som sades på scenen har jag kunnat läsa om i morgontidningarna till frukost dagen efter.

Jag kan även konstatera att jag haft tillgång till förstahandsinformation eftersom jag faktiskt har umgåtts med, och hållit seminarier tillsammans med, forskare som refereras till inte bara här utan även om media och i synnerhet inför COP21 i Paris, tex James Hansen och Robert Corell (ping Tällberg Foundation).

Det har också varit intressant att bli coachad av alla övriga kunniga föreläsare inom vitt skilda områden. För min egen del har jag kunnat konstatera att jag har gjort ganska så rätt avseende tex retorik, röst, ton, kroppsspråk, grafik, komplexitet, analys av åhörare mm. Men nu har jag fått verktyg och modeller att göra det på ett mer formaliserat och systematiskt sätt.

Det har varit en mycket givande utbildning och träning här i Miami med The Climate Reality Project.

/Martin

Om havsnivå, solenergi och politik

Mer från The Climate Reality Project här i Miami, Florida.

Alldeles nyss avlutade borgmästaren för Miami Beach, Philip Levine, ett brandtal om de utmaningar som Miami står inför. ”Our number one is sea level rise”.

”We just got attacked from the ocean”. Han berättar om olika situationer som har paralyserat staden och vad man gör åt det. Tex ett projekt att höja gator. Nyligen har man beslutat om att satsa 400 miljoner dollar för att höja fler gator i staden.

Philip Levine

Borgmästen för Miami Beach, Philip Levine

Man ändrar även byggstandarder för att inte ha bostäder för nära havsnivån. Man kommer även att transportera in sand eftersom haven eroderar stränderna längs det lågt liggande Florida och i synnerhet Miami.

Miami är den plats på jorden som är mest utsatt för extremväder när det gäller kostnader, typ försäkringsvärde. Det är mycket värde som står på spel inför det tydliga och frekventa hoten, främst från orkaner och stigande havsnivå.

Philip Levine poängterar att man strävar efter resiliens.

Jag frågar mig hur långt det räcker. Vi har tidigare talat om havsnivåhöjning som inte slutar vid en meter (och redan det blir en katastrof).

Sekunden senare säger Levine att han räknar med att dessa åtgärder räcker i 30-40 år. Därefter räknar han med teknologiska utvecklingar och revolutioner. Han jämför med utvecklingen av mobiltelefonen. ”Who would have thought, 3 years back in time, that we would be able to make phone calls from our watches?”.

Okay, man får väl göra vad man kan. Det är bra att tänka 30 år framåt istället för bara 3. Men samtidigt så försätter man kommande generationer i ännu större knipa när man gräver ner mer pengar i något som man vet man kommer att få ge upp. Låt vara att det är hans barn som kommer att få göra den avskrivningen.

Med berått mod bygger vi nya stranded assets. Även med goda intentioner.

Efter Levin följer en paneldebatt där man diskuterar solenergi i Florida. Florida är en av de bästa staterna i USA för att utvinna solenergi (3:e bästa potential). Men det är förbjudet att installera, sälja eller köpa annat än från de stora officiella elbolagen. Affärsmodeller där företag hyr ut solceller till individer är förbjudna. ”Florida is dysfunctional”.

Paneldebatt. Al Gore, Tom Larson, Debbie Dooley, Stephen A. Smith

Paneldebatt. Al Gore, Tom Larson, Debbie Dooley, Stephen A. Smith

Och nu följer en diskussion som visar på vilka patetiska argument som används i debatten, inte bara mellan kommersiella intressen utan även i politiken och administrationen. Man skruvar och tweakar fakta. En rolig one-liner var ”They say that Florida is the sunshine state. But it’s also the state of scattered cloudiness” och ”Sometimes it rains in Florida”. Typ: det är nog ingen idé att installera solenergi.

Men man har startat The Solar Initiative för att driva kampanj och lobba för solenergi och individers frihet att installera solenergisystem.

Man har gjort åsiktsundersäkningar och det visar sig att 82% vill ha en ändring på energibolagens monopol. Det har i sin tur gjort att energibolagen skapat en kampanjer som ”…smart solar”. Den är egentligen lobbyister som försöker finta folk. Typ samma sak som hände med ”clean coal” för ett par år sedan. Men/och det är inte lätt för den enskilde medborgaren att navigera i den smutsiga åsiktssoppan som präglas av särintressen. Suck

Jag skall poängtera att Det bara är fyra stater där det är förbjudet med privat solenergi. det finns ett par där situationen är oklar och/men i merparten är det tillåtet.

Nu lyfter Gore visionen och gör kopplingar till Sydafrika där man också har enormt stor potential för att utvinna solenergi, men man är mer eller mindre helt beroende av energi baserad på fossilt kol. Allt till följd av monopolistiska kommersiella intressen inom fossilindustrin.

Det är inte bara själva produktionen av energin som är problemet uta vem so äger makten över elnätet, the grid. Även affärsmodellerna är förlegade. Vi sitter i många sammanhang fast i kontraproduktiva system. Det är svårt att bryta upp dessa strukturer. Men där det har skett så är det sällan någon som önskar sig tillbaka till den gamla tiden, tex inom telekom, webben, mobiltelefoni mm. Eller fråga för den delen hur många av de som idag arbetar in om förnybar energi som hellre skulle vilja gå ner i en kolgruva.

I panelen sitter även Debbie Dooley, grundare av Conservatives for Energy Freedom. Hon är även med i ”The Green Tea Party”, en undergrupp till den superkonservativa Tea Party rörelsen. Med tydlig amerikansk accent går hon igång på att det handlar om frihet från monopol. Hon och Al Gore har givetvis en hel del skilda åsikter. Men här går de arm i arm i många frågor. Hon visar upp sin slogan ”Solar = Energy Freedom”.

Det är skoj när konservativa och demokrater kan mötas och enas, även om de gör det från olika håll.

Al Gore menar är att Europa ligger fem år före USA när det gäller affärsmodeller och framför allt regleringar av marknaden in om förnybar energi.

”Every election from now one must be a climate change election”: Al Gore.

”I am a climate change voter”: Al Gore.

/Martin

Medial paneldebatt

Man har nu här på Climate Reality Project samlat en duktigt medial panel för att diskutera vad som driver framgång inom media, tex skillnader mellan TV, papper och webb, samt hur klimatfrågor bevakas.

Paneldebatt, nej snarare -diskussion. Al Gore, Vanessa Haug (skymd), Elizabeth Kolbert (syns på skärmen), Andrew Freedman (syns på skärmen också) och Chris Hayes

Paneldebatt, nej snarare -diskussion. Al Gore, Vanessa Hauc (skymd), Elizabeth Kolbert (syns på skärmen), Andrew Freedman (syns på skärmen också) och Chris Hayes.

Panelen leds av Al Gore. Övriga deltagare är Vanessa Hauc (författare och journalist). Elizabeth Kolbert, (New Yorker staff writer and author of Field Notes from a Catastrophe and The Sixth Extinction). Andrew Freedman (Science Editor for Mashable. Reporting & analyzing climate science, policy & weather). Christopher Hayes (Host of All In on MSNBC, Editor at Large at The Nation).

Diskussionen handlar (naturligtvis) rätt mycket om situationen i USA, politiker, förnekarindustrin mm. Men också om vad som driver media. Det är inte annonsörers krav (som Al Gore föreslår) utan ”ratings and the potential of a story going viral”.

Elizabeth föreslår att det delvis var bättre förr för journalistiken när man som journalist (eller redaktörerna) inte hade så detaljerad information om vad läsarna var intresserade av. Nu styrs man i alltför stor utsträckning av vad som skall ”klickas”. Det är ju det som ligger till grund för intäkterna.

Så indirekt styrs journalistiken av annonsörerna. Men inte av deras åsikter eller krav utan av deras krav och förväntningar på annonsvisningar.

Chris Hayes svarar samtidigt på sina tidigare lite kritiska hållning till moderna tekniken. Den nya tekniken, i synnerhet Facebook och Twitter, har skapat en stor möjlighet för hur samhället kommer att utvecklas i framtiden. Var och en av oss/er har numera möjligheter att påverka vår omgivning på ett sätt man bara kunde drömma om för ett par år sedan. Han uppmanar alla att utnyttja de möjligheterna.

/Martin

Dr Eric Rignot, NASA, om havsnivåhöjning

Dag två på The Climate Reality Project. Professor Eric Rignot från JPL NASA beskriver realiteterna kring höjningen av havsnivån.

Just nu stiger havsnivån med drygt 3 mm per år. 2/3 av nuvarande höjning kommer från avsmältning av landbaserade glaciärer. 1/3 från expansion av det varmare vattnet. Ökningen av havsnivån accelererar.

Professor Eric Rignot, JPL NASA förklarar olika scenarier rörande havsnivåhöjning. I bakgrunden Al Gore, Dr Tiffany Troxler och Albert Slap.

Professor Eric Rignot, JPL NASA förklarar olika scenarier rörande havsnivåhöjning.
I bakgrunden Al Gore, Dr Tiffany Troxler och Albert Slap.

Rignot förklarar att vi med stor säkerhet redan har låst in oss i en havsnivåhöjning som överstiger 6 meter. Förra gången det var varmt, för 125.000 år sedan, var havsnivån 6-9 meter högre än idag. Och det med lägre halt växthusgaser i atmosfären.

Eric fick frågan om hur stor ökning man räknar med skall inträffa innevarande århundrade. Han svarar att det med stor sannolikhet blir mellan en och två meter. Men man kan inte utesluta att det blir mer än så. Och framför allt så kommer det att fortsätta öka efter år 2100. Nivån på över 6 meter kommer att inträffa inom några hundra år.

Rignot påpekar även att höjningen inte kommer att fördela sig jämt över haven. Till följd av bland annat förändrade havsströmmar, temperaturer och salthalter samt geologiska förändringar när glaciärer smälter så fördelas höjningen olika över planeten. Vissa platser måste med andra ord räkna med mer än den genomsnittliga ökningen.

Rignot trycker även hårt på att avsmältningen av isar inte är en linjär process utan kommer att ske i steg. Även förhistoriska händelser visar att havsnivån inte stiger linjärt utan att det vissa år går mycket snabbare än andra.

/Martin

Al Gore maratonföreläsning

Al Gore

Al Gore höll en tvåtimmars föreläsning om klimatförändringar, extremväder, amerikansk lokalpolitik, internationella förhandlingar, förnekare, fossil- och förnybar energi samt anpassning nu under eftermiddagen.

Gore har fortfarande bra svada och stort engagemang. Innan han börjar själva föreläsningen ger han lite tips om hur man bör disponera sin tid, hur komplicerade (eller översiktlig) man bör vara med tekniska detaljer inför olika publik och hur man bör balansera hot och hopp. Det är lätt att ”gå igång” på alla problem och därmed skapa uppgivenhet inför de stora frågor vi står inför. Man behöver skapa hopp och det är många bra saker som sker, men kan inte ducka inför problemen.

Själva föreläsningen är intressant, välgjord och dynamisk. Jag hittar i och för sig några små detaljer som jag skulle vilja justera, men det är bara bråkdelar av helheten. Det totala intrycket är bra och korrekt. Al Gore har lärt sig att han snabbt blir attackerad om han säger något felaktigt.

Al Gore

Al Gore föreläser i Miami under The Climate Reality Project

Jag är imponerad av bredden i hans berättande. Utan att blinka citerar han såväl forskare som jurister och politiker. Al Gore blir framför allt engagerad när han får berätta om korkade politiska beslut samt entreprenöriella framgångar.

Nu efter fikat är det frågor från publiken till honom och forskaren Dr. Henry Pollack.
Det hela är snyggt gjort.

Take-away är att det blir värre och värre, samt bättre och bättre, snabbare och snabbare.

/Martin

Inledande rapport från Climate Reality Project

Bill Nelson at The Climate Reality Project

Lyssnar för tillfället på senator och tidigare astronauten Bill Nelsen som talar mycket engagerat om vikten av att lyssna på vetenskapen, kämpa mot förnekare och hur vacker vår planet är från rymden och om vi bara öppnar våra ögon här på marken.

Bill Nelson at The Climate Reality ProjectVi tar mycket för givet, men/och inser inte alltid vad vi har förrän det har förändrats eller försvunnit.

Han får stående ovationer.

Tidigare inledningstalade fd vicepresenten Al Gore. Seminariet leds av Mario E. Molina.

Vi är ett bord med åtta personer från Skandinavien (av totalt 1100 deltagare). Projektet kommer under dessa tre dagar att handla om vetenskap, energi, politik, förhandlingar, risk, ekonomi, kommunikation och, mer speglande av situationen i USA än någon annanstans, hur man skall bemöta förnekare. I USA finns skrämmande många politiker och beslutsfattare som väljer att inte tro på vetenskap, i mångt och mycket för att skydda sina särintressen.

Man kan följa projektet under kommande tre dagar på #CRinFlorida.

/Martin

På väg till Miami

Då är man på väg till Climate Reality Leadership i Florida.

image

Försöker packa så att jag kan ta allt som handbagage.  Dessutom är det trist att bära på saker som man inte använder. Men i vanlig ordning så vill man inte lämna något hemma som man kommer att sakna… Det jag har med kan delas in i kategorierna Kläder, Teknik och Fåfänga. Exempel på det senare är den där extra skjortan och snygga skor. Det hade jag kunnat lämna hemma, men samtidigt så har jag varit med om att känna mig oklädd och det är inte heller kul.
Jag har alltid planer för hur jag skall fördriva tiden under själva resan, men i verkligheten hinner man inte så mycket. Bytte i sista stund böckerna på bilden till Simple Complexity av Neil Johnson. Har också ett par podcast och musik.
Total skall det få plats i en 40 liters ryggsäck och väga max 9 kg.
/Martin

Accepterad för Climate Reality Project

Climate Reality

Vad gör du själv i slutet av september? Jag kommer att vara i Florida och delta i Climate Reality Leadership Corps. https://www.climaterealityproject.org/. Fick just reda på att jag var antagen. Det blir i synnerhet intressant eftersom vi nu närmar oss klimatförhandlingarna i Paris. Nätverket kommer att göra en del intressanta aktiviteter inför detta.

Climate RealityJo, jag kan redan en del om klimatförändringar, scenarier, konsekvenser, åtgärder och anpassning. Men jag tänkte att det skulle vara intressant att ansöka till utbildningen, skapa fler kontaktytor och försöka göra ännu mer skillnad i nya nätverk.

Så här presenterar man sig själva:

”In 2006, Nobel Laureate and former U.S. Vice President Al Gore got the world talking about climate change with the Academy Award-winning film An Inconvenient Truth. It was just the beginning of a climate revolution, and later that year, he founded The Climate Reality Project to take the conversation forward and turn awareness into action.

The Climate Reality Project is a diverse group of passionate individuals who have come together to help solve the greatest challenge of our time. We are cultural leaders, marketers, organizers, scientists, storytellers and more, and we are committed to building a better future together.”

Man har hållit utbildningen på flera platser i många länder. Just den här gången går utbildningen i Florida. Om jag anstränger mig så kommer jag att tänka på bilar, sandstränder och rosa flamingos. Med lite mindre ansträngning och fantasi så är det NASA, orkaner och översvämningar som jag främst kommer att tänka på.

Projektet är lösningsorienterat. Information, gräsrötter, politiker, näringsliv, påverkan, entreprenörskap, energi och ny teknologi.

Kombinera det med väder, klimat och riskhantering ur ett svenskt perspektiv. Eller förändra det svenska perspektivet.

Det här blir intressant.

/Martin

Davos och Al Gore

Al Gore in Davos about Climate Change

Jag såg föreställningen live när den sändes i veckan. men via kommentar från ”Trötter” fick vi en länk till Al Gores presentation av klimatkrisen, ”the Subprime Carbon Asset” och andra mer positiva förändringar som han beskriver.

Al Gore beskriver också det stora skifte som sker nu när såväl privatpersoner som stora institutioner växlar över sina investeringar från fossil till förnybar energi.

Det är en bra presentation han gör, i synnerhet om man beaktar att han är politiker. Han tar en del genvägar rent vetenskapligt, men på det hela taget har han koll på vad som sker. Han håller sig långt borta från de grova felaktigheter som många av hans politiska motståndare och fossil-lobbyister gör sig skyldiga till.

Jag är säker på att han, i vanlig ordning, kommer att få kritik för att han tog flyget till Davos (istället för att cykla?) och andra enkla one-liners.

Men det viktigaste i sammanhanget är inte bara att ta del av vad han säger för sin egen skull. Nej det viktigaste är att inse vad gräddan av världens ledare fick sig till livs när de lyssnade till honom i Davos. Även om man inte tror på vetenskapen (suck) så måste man inse att världsledare fattar att andra beslutsfattare vet vad som är på gång.

/Martin