Lågtrycket fylls ut under söndagen. Men det fortsätter att vara molnigt och komma regn av och till i stora delar av landet både under söndagen och första halvan av måndagen.
På tisdagen har vi en sadelpunkt (lågtryck på två sidor, högtryck på två) över Sverige.
På onsdag fördjupas ett nytt lågtryck över Östersjön.
/Martin
Av Martin Hedberg
Nu kommer regnet även till östra Götaland och östra Svealand. Det såg ju ut att vara på gång för en vecka sedan. Då blev det… inte så mycket som prognoserna utlovade.
Hur kan man veta att det blir regn denna gång då? Vänta och se.
SMHI har utfärdat varningar för att det kan komma rikligt med regn. Det är väl ungefär det som behövs -på många platser har det inte regnat på flera veckor, men det kunde gärna vara utspritt över lite längre tid än ett halvt dygn.
Men nu är det som det är. När marken är torr så hinner inte regnvattnet tränga ner i den. Det mesta rinner av på ytan. Dvs, det kommer inte tillräckligt med vatten dit det behövs och det blir för mycket där det inte behövs (nedströms med översvämning som följd).
Det är ett intensivt lågtryck som nu under kvällen lämnar Polen och drar ut över Östersjön. Under natten till söndagen rör det sig åt nordväst, centrum passerar Öland och sedan in över Småland.
Under söndagen fortsätter det att ge blåsigt väder och rikligt med regn på många platser i Götaland och Svealand.
Kopplat till lågtrycket finns en front som sveper in och ger regn av och till i hela landet under helgen.
Natten till måndagen har lågtrycket nått upp till Värmland och börjar fyllas ut.
Från och med idag lördag kl 12 till och med söndag kl 12 är det risk för stora nederbördsmängder (Varning klass 1, 50 (70) mm regn och möjligen åska) i Uppland, Västmanland, Södermanland, Närke, Östergötland, Östra Småland, Blekinge, Öland och Gotland.
Vidare råder varning för kulingvindar, 15-20 m/s, i norra och södra Östersjön samt Gotska sjön. Se mer under länken Varningar.
/Martin
Martin säger: Under söndagen blir det ostadigt i norra Norrland med regn och möjligen åska på många platser.
I södra Norrland, Svealand och Götaland blir det växlande molnighet eller soligt väder.
Martin Hedberg:
Ett område med kraftigt regn och åska har under natten och morgontimmarna dragit in över Götaland. Det rör sig åt nordost och kommer under dagen även att beröra Svealand och sydligaste Norrland.
I östra Götaland och östra Svealand har det inte regnat på veckor, det är mycket torrt med både brandrisk och problem för växter och djur.
Om vi undantar blixturladdningarna så är det många som idag säkerligen säger Äntligen regn.
Problemet är att det kommer lite för mycket på kort tid. Eftersom markerna är torra så kommer en del av vattnet att rinna av utan att hinna tränga ner i marken.
Men nu kommer det i alla fall (äntligen) ett regnområde som berör Östersjölandskapen. Större delen av landet har hittills haft en normal till blöt period, i östra Götaland och östra Svealand har det bara varit varmt och torrt.
Tyvärr kan blixturladdningar och mycket regn på kort tid också skapa problem.
Man bör inte sitta i en båt till sjöss i Gotska sjön, Vättern eller Stockholms skärgård idag. Inte heller bör man ta skydd under stora träd, spela golf eller vara ute på öppna fält i östra Småland, Öland, Gotland, Östergötland, Södermanland eller Uppland.
Av Martin Hedberg:
Kontrasterna är stora. På en del platser är det mycket blött i markerna, på andra har det inte regnat på veckor.
Det senare ställer till med problem. Dels för jordbrukare som ser sina grödor torka, dels har det skapat en situation med mycket stor brandrisk.
Det är torrt i sydligaste Norrland, stora delar av Svealand och större delen av Götaland.
Det är extremt torrt i östra Uppland, östra Södermanland, Öland, Gotland, inre och östra Småland, Blekinge och Skåne samt på en del platser i Västergötland. I och med det är brandrisken stor eller mycket stor i dessa områden.
Antändningsrisk 2010-07-10. Från MSB och SMHI.
Det kommer förvisso att passera några mindre regnområden, men trots detta (de är för små) kommer brandrisken att öka i Götaland och Svealand kommande dagar.
MSB (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap) och SMHI utfärdar dagligen brandriskkartor för innevarande dag och nästa dag. Man skiljer på Antändningsrisk/Markfuktighet och Spridningsrisk/Brandbeteende.
Spridningsrisk 2010-07-11. Från MSB och SMHI.
Orsaken till att det tar eld i skog och mark står att finna både genom naturliga händelser som blixtnedslag och genom mänskligt agerande som slarv (tex ej släckta fimpar, grillning mm) eller uppsåt. Många bränder torde även ha uppstått då skogsmaskiner antänder marker. Det kan ske tex genom direkt kontakt med varma delar av motor eller avgassystem eller genom gnistbildning mellan metall och sten då man kör maskinerna.
En förutsättning för att det skall kunna fortsätta brinna (dvs att elden sprider sig efter antändning) är dels att det finns brännbart material, dels är torrt.
När det väl tagit fyr i skog och mark så kan elden i sig skapa ännu gynnsammare förutsättningar för branden. Det blir termik då den varma luften stiger. Det suger in ny syrerik luft från angränsande områden.
Vi människor påverkar inte bara sannolikheten för bränder genom vårt direkta agerande (slarv och försummelse med eld). Hur själva skogen ser ut spelar stor roll för brandförloppet. Bränder i skog och mark är en naturlig del av livet (och döden) i naturen. När vi anstränger oss för att hålla bränderna borta (och ha en bra tillväxt i skogen) så bygger vi samtidigt upp större potential för bränder. När det väl brinner så blir det mer omfattande.
Det är lite på samma sätt som med översvämningar: Vi gillar inte översvämningar och bygger därför system med vallar, kanaler och dammar. På så sätt kan vi nyttja marker som tidigare översvämmades. Men myntets baksida är att när det blir en tillräckligt stor översvämning -som våra system inte kan hantera, då blir konsekvenserna desto större.
Även förändringar av klimatet påverkar sannolikheterna för bränder i skog och mark. Torka, blixtnedslag, samt ansamlingar av död ved (skogen vi växte upp med är inte anpassad för de nya klimaten) ändrar förutsättningarna för bränder.
Summan av allt detta är priset vi betalar för vårt agerande de senaste hundra* åren. I det ligger ingen värdering i om det är bra eller inte. Det är bara ett krasst konstaterande.
Det finns däremot en filosofisk aspekt av konstaterandet: -Vad av detta visste våra beslutsfattare (föräldrar, politiker, näringsliv, konsumenter, forskare… dvs vi själva) om? Hur mycket förstod de/vi, men tänkte: ”Asch, det där med framtiden, det får vi (dom) ta hand om senare”.
Och hur hanterar vi samma frågor nu? Hur värderar vi framtiden i relation till nutiden? Mitt tips är att vi värderar nutiden mycket högre än framtiden. Därtill finns en spridd uppfattning i stil med ”Vad spelar det för roll vad lilla jag gör?” En uppfattning som det liggger en del sanning i, men som också gör en avgörande moralisk skillnad. Vi drar alla våra små strån till stacken.
Ur den synvinkeln är det bekvämt för de som kanske bär skuld att man inte kan skilja en naturlig skogsbrand från en antropogen (av människan orsakad) annat än själva antändningsorsaken. På samma sätt är det med sannolikheten för värmeböljor, stormar, översvämningar och biologiska förluster. Det som skulle kunnat ske utan oss är tätt sammanvävt med det som sker orsakat av oss. Dessutom har vi alla dragit våra små strån till stacken, vi är alla en del av orsaken till problemen. Vi har förändrat sannolikheterna men man kan inte särskilja ensklida fall.
(Men det finns minst tre tydliga skeenden som inte hade hänt om det inte var för människans agerande. Avsmältningen av glaciärer, En stigande havsnivå och förändringen av luftens kemiska sammansättning. Dock kan man inte heller här peka ut någon enskild individ eller aktör som bär skuld.)
Sannolikheten är stor att vi denna sommar skall drabbas av skogsbränder och att dessa kommer att bli omfattande/svåra att släcka. Och sker det inte i år så blir sannolikheten ännu större nästa år.
Det är bara åren efter en skogsbrand som risken för skogsbrand är riktigt liten.
Tyckte ni att det var en billig poäng? Det är det inte. Det gäller nämligen inte för stormar, översvämningar, värmeböljor, glaciäravsmältning, förlust av biologisk mångfald mm. I dessa fall ökar nämligen sannolikheten för att de skall inträffa igen i samband med att fenomenet redan har inträffat.
/Martin
* Eller tio år, eller femhundra år.
Skogsbränder härjar i östra Ryssland längs floden Volga.
NASA’s Aqua satellit fotograferade dessa bränder den 2 juli.
Det finns en och annan avigsida med värmeböljor. Personligen finner jag kvällstidningarnas rubriker i stil med ”Äntligen kommer värmen” bara relevanta efter en lång kall vinter.
När det redan är torrt och varmt så önskar jag mig omväxlande regn (gärna om nätterna) och fortsatt sol och lagom värme.
20-25 grader är lagom för de flesta. Slutsatsen att 30 skulle vara bättre och 35 ännu bättre är logisk ur ett linjärt matematiskt perspektiv. Men inte ur ett mänskligt. 45 grader upplevs nog snarare som ett litet helvete än ett paradis. I verkligheten.
Lägger man till solsken så blir den upplevda värmen ytterligare högre. Din kropp värms då både av luftens temperatur och av att solstrålningen omvandlas till värme direkt på hud och kläder.
Värmeböljor bidrar till ökade dödsfall.
Långvarig torka bidrar till att skogar lättare antänds (med eller utan hjälp av människor), att skogsbränderna blir mer omfattande samt att de blir svårare att släcka.
Värme och ljus är härligt. Men för mycket av varan är… för mycket.
/Martin
Nu har sannolikheten för att det skall bildas en tropiskt cyklon vid Yucatánhalvön stigit till 50%… NASA skriver på sin hemsida:
AN ELONGATED AREA OF LOW PRESSURE LOCATED OVER THE WESTERN GULF OF MEXICO IS MOVING WEST-NORTHWESTWARD AT 10 TO 15 MPH. SHOWERS AND THUNDERSTORMS HAVE BECOME A LITTLE MORE CONCENTRATED ABOUT 300 MILES EAST-SOUTHEAST OF THE TEXAS/MEXICO BORDER...NEAR THE SOUTHERN PORTION OF THE LOW PRESSURE AREA. CONDITIONS APPEAR CONDUCIVE FOR DEVELOPMENT AND A TROPICAL DEPRESSION COULD FORM BEFORE THE SYSTEM REACHES THE COAST OF NORTHEASTERN MEXICO OR SOUTHERN TEXAS ON THURSDAY. THERE IS A MEDIUM CHANCE...50 PERCENT...OF THIS SYSTEM BECOMING A TROPICAL CYCLONE. REGARDLESS OF DEVELOPMENT...THE LOW IS FORECAST TO BRING LOCALLY HEAVY RAINS AND GUSTY WINDS TO PORTIONS OF EASTERN TEXAS AND NORTHEASTERN MEXICO DURING THE NEXT FEW DAYS.
/Martin
PS. Tillägg torsdag 8 juli kl 08.00: Under det tidiga morgontimmarna har NOAA bedömt sannolikheten till 80% för att det skall bildas en tropisk cyklon. Det kritiska området ligger nu norr om Yucatánhalvön.
Cyklonen har döpts till ”TD TWO” (TD för Tropical Depression). Den bedöms öka i styrka till en tropisk storm (nivån under tropisk orkan kategori 1) och röra sig in mot gränsen mellan Mexico och USA (Texas). Det är samma område som drabbades av orkanen Alex för en vecka sedan. DS.
På många platser uppmättes under tisdagen temperaturer omkring 40 grader. Idag väntas ännu en dag med värmebölja i östra USA. Problemen förvärras av hög luftfuktighet och att temperaturerna inte sjunker undan tillräckligt under natten.
Myndigheterna har bett allmänheten om hjälp att se till släktingar och vänner i värmen.
Värmen gör att folk kör luftkonditioneringarna på högvarv. Det ställer elsystemet på hårda prov.
Överbelastade elsystem med risk för strömavbrott är ett av många problem som identifierats som konsekvens av hur vi människor reagerar på klimatförändringar.
/Martin
Lågtrycksområdet över Yucatánhalvön ligger kvar. Sannolikheten för att det skall uppstå en tropisk cyklon ur det inom 48 timmar är nu 40%.
Att det har stigit från 30 till 40% är givetvis en trend, men skall inte ses som att det automatiskt kommer att öka ytterligare till i morgon. Sannolikheten är fortfarande störst (60%) att det inte blir en tropisk cyklon. Att spekulera i hur sannolikheten för att sannolikheten skall förändras är …inte meningsfullt om man inte känner till de metoder och modeller som ligger bakom hur man beräknar sannolikheter för tropiska cykloner.
Newton hörde ett äpple falla och kopplade ihop det med månens ständigt falande rörelse kring jorden.
Att göra extrapolering av några få siffervärden, är gångbart i mycket, men inte i allt. Att använda ”persistens” av ett värde eller en trend kan vara vanskligt. Persistens kan översättas med ”ihållande”, ”envis” eller ”ständig”.
Några exempel:
– Om det varit växlande molnighet tre dagar i rad, vad är då sannolikheten för att det skall vara det även den fjärde dagen?
– Om temperaturen på måndag är 21 grader, på tisdag, 22, på onsdag 23… vad är temperaturen då på lördag?
– Om förra svenska sommaren var sval och vinterna kall, hur blir då kommande sommar?
Vi kan även ta några exempel från vardagslivet:
– Antag att din telefon ringer och personen som ringde heter något på A, tex Adam. En stund senare ringer någon vars namn börjar på B, tex Bruno. Personen som därpå ringer visar sig heta Charlie (du känner inte alla, den här personen råkade vara en telefonförsäljare). Skulle det inte vara lite lockande att tänka sig att den fjärde personen heter något på D?
– Du är på väg till kassorna i mataffären. Vilken kö går snabbast? Hur skall man värdera fulla matvagnar i den ena kön mot många personer med få varor i den andra kön? Och hur lång tid tar det för olika folk att betala?
Vi människor, vår hjärna, letar efter mönster. Det har med stor sannolikhet (!) bidragit till att vi kommit dit vi är nu, att vi med forskning, samhällsutveckling mm lyckats tolka och använda resurser i vår omgivning för att skapa den värld vi lever i.
Newton hörde ett äpple falla och insåg att alla kroppar såväl äpplen som månen, lyder under samma tyngdlagar. En hund som gör samma observation kopplar nog inte ihop äpplet och månen på det geniala sättet.
Till vår fördel kan även läggas att våra händer är bättre lämpade än hundens tassar för att konstruera system utifrån dessa och andra insikter, tex en farkost som kan övervinna jordens gravitation. (Och eftersom vår hjärna förmår göra hyfsat avancerade analyser av risk, skickar vi hellre upp en hund före en människa i rymden. Utifall att det inte skulle gå så bra.)
Nåväl, lite långt från ämnet kan tyckas. Vad är min poäng? Jo att det ligger i människans natur att leta efter mönster och göra extrapoleringar, dvs prognoser av vår omgivning. Extrapoleringar fungerar ibland, men inte alltid. Det visar om inte annat exemplen ovan. Det är faktiskt rätt sällan linjär extrapolation fungerar bra, i synnerhet med det system och tidsspann vi är vana att röra oss med i samhället.
Det är därför vi har utvecklat systemförståelse och modeller som kan göra avancerade projiceringar av framtiden. Man kan inte veta exakt vad som skall ske. Men man kan göra scenarier och beräkna sannolikheter. Och man blir ödmjuk när man inser att världen inte är som ett stort mekaniskt urverk.
Framtiden är inte förutbestämd.
/Martin
Amerikanska National Hurricane Center skriver att det är 30% sannolikhet att en ny tropisk cyklon utvecklas de kommande dagarna ur det lågtrycksområde som nu finns över Yucatánhalvön. Nedan ser ni hur de formulerar sig.
Man använder versaler i texten, men det är inte för att man skriker ut sitt budskap, utan ett arv från att texten produceras för att skickas ut som telegram och tas emot enkla skrivare och fax.
A BROAD AREA OF LOW PRESSURE NEAR THE EAST COAST OF THE YUCATAN PENINSULA CONTINUES TO PRODUCE WIDESPREAD BUT DISORGANIZED CLOUDINESS...SHOWERS...AND THUNDERSTORMS. A TROPICAL DEPRESSION COULD STILL FORM OVER THE NEXT COUPLE OF DAYS AS THIS SYSTEM MOVES NORTHWESTWARD AT 10 TO 15 MPH. THERE IS A MEDIUM CHANCE...30 PERCENT...OF THIS SYSTEM BECOMING A TROPICAL CYCLONE DURING THE NEXT 48 HOURS. REGARDLESS OF DEVELOPMENT...LOCALLY HEAVY RAINFALL AND GUSTY WINDS ARE POSSIBLE OVER PORTIONS OF THE YUCATAN PENINSULA DURING THE NEXT DAY OR SO.
/Martin