Så tydligt och så skrämmande. Scott Pruitt, chef för EPA, Environmental Protection Agency, dvs USA:s myndighet som motsvarar Naturvårdsverket, tror inte att koldioxid är den primära anledningen till att klimatet förändras just nu.
”I think that measuring with precision human activity on the climate is something very challenging to do and there’s tremendous disagreement about the degree of impact, so no, I would not agree that it’s a primary contributor to the global warming that we see.”
Sedan snubblar han lite och är på väg att säga att vi behöver mer forskning, men ändrar kurs i flykten så att det istället blir:
”But we don’t know that yet. … We need to continue the debate and continue the review and the analysis.”
Ursäkta språkbruket, men maken till tokstolle, nej idiot, på hög befattning får man leta efter. Det skulle i och för sig då möjligen vara hans chef i sin tur.
Jag förstod att han skulle obstruera och slingra sig, men att han så i klartext uttrycker sina tvivel för vad forskare har känt till i decennier, det är bortom allt vett och sans.
Vad lever han i för värld? Han kan inte bara folie runt huvudet, han måste vara mer eller mindre hermetiskt inkapslad i folie. Och under den så ligger förmodligen ett tjockt lager av sedlar.
USA:s nya ledning är sannerligen ett skämt. Men den teknologiska utvecklingen av förnybar energi har kommit så långt att de som får lida mest är amerikanskt näringsliv. Resten av världen springer om i innerspår samtidigt som knäppgökarna i Trumps lag girar åt fel håll i kurvan.
Se och läs mer på CNBC.
/Martin
Vill han så finns svaren på EPA:s egna sajt.
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/03/09/epa-chiefs-climate-change-denial-is-easily-refuted-by-the-epas-website/?utm_term=.08b89beacc23
Men det lär väl inte dröja så länge innan någon raderar den informationen.
Mmm, svaren finns överallt. Dock inte i tro eller på sedlar.
Mina barn kan det här bättre än Pruitt.
I Kanada lyckas man bättre än USA trots att även de har fullt upp med att hålla fossil-lobbyismen stången:
http://www.corporatemapping.ca/5-2-million-in-political-donations-and-more-than-22000-lobbying-contacts/
I USA är Rick Perry inte direkt sämre:
http://maplight.org/content/new-energy-secretary-received-nearly-12-million-from-oil-and-gas-industry
Likväl ligger fossil-lobbyisterna på stenhårt:
http://www.vox.com/energy-and-environment/2017/3/1/14777536/heritage-budget-trump-epa-cuts
Vill egentligen inte länka till dem men ett par intressanta punkter från denna:
http://www.heritage.org/sites/default/files/2017-03/BG3196.pdf
3. Review Pending Energy-Efficiency Regulations and Refrain from Issuing New Ones.
4. End Use of the Social Cost of Carbon, Social Cost of Methane, and Social Cost of Nitrous Oxide Metrics in Cost-Benefit Analyses.
Trump framstår mer och mer som en marionett som ska hålla låda, medans de övriga demonterar USA. Här exempelvis Bannon med sina egna ord:
https://youtu.be/kPFpTergAGQ
Väntar på din podcast med Kevin Anderson.
Här ett uppslag för nästa:
http://www.climateinvestigations.org/trump_administration_pressing_for_appeal_dismissal_of_climate_lawsuit
Undrar vad Hansen säger om det där?
Det finns så otroligt mycket mer skit som pågår att man baxnar.
Hej Trötter. Tack, nu ligger podden med Kevin ute.
Lite senare än tänkt eftersom jag har varit/är förkyld. Det hörs förmodligen på mitt mellansnack. 🙂
http://beyondonedegree.com/7-kevin-anderson-we-can-succeed-but-humanity-is-about-to-choose-to-fail/
Tack, fem stjärnor av fem! Använder inga andra sociala medier nu så du får betyget här.
O jo, nog lät du bättre under själva intervjun. 🙂
Spicer försvarade (inte oväntat) Pruitt. Inte enbart telefonerna har gått varma:
http://climatenexus.org/messaging-communication/current-events/scientists-leaders-slam-scott-pruitt%E2%80%99s-televised-climate
Tror jag gillar den här bäst:
Rear Admiral David W. Titley, United States Navy (Ret.):
“Within the science community, the link between CO2 and climate change is as well known as the consequences of stepping out of an airplane and the effect of gravity. In both cases, if you ignore the science, someone is going to get hurt.”
Det är inte helt säkert att man dör om man hoppar ut ur ett flygplan utan fallskärm. Men det är exakt den där lilla chansen man har, som Trump & Co satsar allt på.
Underbar 🙂
Ursäkta om jag spårar ur nu men läste den här artikeln i SVT igår:
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/rekordlite-havsis-runt-sydpolen-1
Vet inte om jag har otur i de få mellanlandningar jag gör hos SVT men jag tycker artikeln är urusel.
”Rekordlite havsis runt Sydpolen – forskarna förbryllade”
”Det är inte bara runt Nordpolen det är lite is just nu. Satellitmätningar visar att det aldrig har mätts upp så lite havsis runt Antarktis som just nu. Men klimatforskarna är förbryllade. Kopplingen till klimatförändringarna är oklar.”
Va? En miljöreporter kan väl inte sätta den rubriken, eller är det bara jag som stör mig på ”förbryllade forskare”?
Arktis och Antarktis är två helt olika scenarier. Fet punkt!
Rimmar dåligt med klimatmodeller skriver han? Alla vet att havsisen runt Antarktis är extremt variabel. Titta gärna på de gamla data de plockat fram från Nimbus på 60-talet. Jag skulle tom ifrågasätta det han citerar Anna Wåhlin på;
”Det är en väldigt dramatisk minskning av havsisen i år. Det är helt säkert att ingen vet vad detta beror på. Det är ett mysterium, Det har inte varit någon dramatisk ökning av luft- eller havstemperaturerna i år, säger Anna Wåhlin, Antarktisforskare vid Göteborgs universitet, som själv har mätutrustning på plats för att mäta vattentemperatur bland annat.”
men det är ju inte ens säkert att hon uttryckt sig på det viset. Det har definitivt blivit varmare, men inte just i år jämfört mot förra året…
Man bör nog dra ut perspektivet en aning längre bak?
http://www.victoria.ac.nz/news/2017/03/new-temperature-extremes-for-antarctica
Eller helst ännu längre. Enligt paleostudier:
Så vet man att under 500 miljoner år så har de största förändringarna utspelat sig runt polerna under värmeperioderna.
Kontinentala glaciärer är väldigt ovanliga.
Det normala klimatet för planeten innebär att Miami ligger under 80 meter vatten.
Vi är egentligen i en istid och borde alltså se avancerande glaciärer, men det gör vi inte.
Vi har tom lyckats sätta den senaste Milankovitch-cykeln ur spel med våra utsläpp.
Och nu då? Enligt mätningar via Grace ser man en konstant minskande massa på Antarktis.
https://data1.geo.tu-dresden.de/ais_gmb/
Följaktligen är tom ”faktarutan” under artikeln felaktig.
Är sådana artiklar bra med tanke på dagens störtflod av ”alternativa fakta” som uppenbart gör allt för att vrida världen ifrån vett, sans, förnuft och vetenskap?
Nej.
Foliehattsfakta.
Hade inte videon varit med så hade jag inte trott på att Conway sagt det här:
http://www.northjersey.com/story/news/columnists/mike-kelly/2017/03/12/mike-kelly-conway-suggests-even-wider-surveillance-trump-campaign/99060910/
Conway went on to say that the monitoring could be done with “microwaves that turn into cameras,” adding: “We know this is a fact of modern life.”
Jaså.
Tror någon verkligen på att Trump varit i närheten av någon mikrovågsugn? 🙂
Tjaa, han kanske har provat att mikra sin hatt? 😀
Ursäkta tjattret, satt egentligen och kollade mätningarna från Mauna Loa, under Februari hoppades man nästan på att det var på väg ner, rekordtidigt. Men sen stack det uppåt igen.
Pruitt hittade förresten in i den här artikeln med:
http://www.climatecentral.org/news/carbon-dioxide-record-rates-21242
Men det viktiga är det här:
”Both years mark the first time carbon dioxide has risen more than 3 ppm in a single year in ESRL’s 59 years of monitoring.” Plus att prognosen ligger på 410ppm.
Svalbard mätte nu strax under 416ppm. Väljer man ”current” och klickar på ”submit” så ser man de sista värdena för enbart 2017:
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/dv/iadv/graph.php?code=ZEP&program=ccgg&type=ts
Tar man hela perioden blir det som följer:
https://s16.postimg.org/ku069jdyt/ccgg_ZEP_co2_1_none_discrete_all.png
Bara några timmar kvar tills vi får se om ryktena stämmer.
https://www.nytimes.com/2017/03/15/us/politics/budget-epa-state-department-cuts.html
Som ren allmänbildning runt ACC är följande debatt hur bra som helst samt att den även visar att det finns massor av Amerikaner som inte alls uppskattar Trump och hans dream team. Det bubblar i USA. Hur länge tillåts han sitta kvar?
http://youtu.be/l2yclMcDroQ
Det där borde även varit den gängse bilden för hur media BORDE hanterat antropogena klimatförändringar i minst tio år nu.
Sverige lyfts fram som vanligt på slutet. Inte för att jag alltid håller med men jämfört mot USA är det inte svårt att framstå som duktiga. Hoppas förslaget för slopat bygglov för solpaneler går igenom här hemma. Även det tio år försent. Bättre sent än aldrig, funkar inte längre.
Bra klipp. Och som du säger så dyker Sverige upp de sista sekunderna. Egentligen är det självklart. Vi har ju unikt bra förutsättningar att leva hållbart.
Jo, vi borde vara världsledande bland västländerna. Men vi har ju inte byggt kärnkraft och vattenkraft pga klimatförändringar som det så ofta framställts av t ex jänkare.
Här är budgeten, liten nätt och lättläst:
https://www.whitehouse.gov/sites/whitehouse.gov/files/omb/budget/fy2018/2018_blueprint.pdf
Bläddra INTE ner till EPA. 🙁
Än mer lättläst:
http://columbiaclimatelaw.com/climate-deregulation-tracker/trump-releases-budget-proposal-that-would-would-slash-funding-for-climate-programs/
Ännu enklare:
http://www.huffingtonpost.com/entry/neil-degrasse-tyson-trump-budget_us_58cf30dce4b0ec9d29dcf741
”Trump’s Budget Will Make America Weak, Sick & Stupid.”
Aha, Ted Cruz sa en sak här som jag faktiskt håller med om:
http://time.com/4708394/donald-trump-nasa-mars-exploration-bill/
Skicka ut hela kongressen i rymden. 😀