Author - Martin Hedberg

Jag ska försöka vara glad åt det fina vädret

Högtrycket lägrar sig över Skandinavien och det blir strålande vackert väder, dessutom lagom till stundande långhelg. Det är som om våren tar sats och går över gränsen till att bli sommar. Och varför skulle den inte göra det?

Vintern hade sina glansdagar, men var i stort som en kylig höst och våren kom tidigare och runt omkring oss är det rekordvarmt. Så varför skulle inte sommaren komma tidigt?

Sommaren, denna härliga årstid när man kan slänga av sig det mesta av sina kläder, bada, njuta av värmen, få en frisk solbränna, ta en fika på en uteservering, träna, vattna, fixa torra brunnar, plocka fästingar, förfasa sig över algblomning, bekämpa gräs- och skogsbränder… Och kanske lyfta blicken?

För visst är det härligt när det äntligen blir lite värme. Men varför är det så varmt nu igen? Jo det är en konsekvens av den globala uppvärmningen. Jorden samlar på sig energi och det manifesteras i huvudsak genom att det blir varmare (energi kan som bekant även ta sig uttryck i form av rörelseenergi, tex vindar, lägesenergi eller kemiskt bunden energi).

Anledningen till att det, globalt sett, blir varmare är att växthuseffekten har förstärkts. Det gör att atmosfären inte blir lika transparent, genomskinlig, för värmeenergi som den var tidigare (med en lägre andel växthusgaser).

Energi kommer i huvudsak till jorden i form av synligt ljus (här är atmosfären hyfsat genomskinlig). Men strålar ut från jorden i form av värmeenergi (och den absorberas alltså av växthusgaserna i atmosfären).

2016-04-14.001

Uppvärmningen är en konsekvens av att mindre energi lämnar planeten än vi tar emot. (grafik från en av mina föreläsningar).

Den ökade optiska tätheten i luften gör att energin strålar ut från en högre höjd än tidigare. Och högre upp i atmosfären är det kallare. Det gör att en mindre mängd energi per tidsenhet (effekt) än tidigare lämnar planeten. Skillnaden blir kvar och värmer hav, luft, mark och isar.

Hepp, där har ni anledningen till klimatförändringarna i ett nötskal.

Och varmare blir det. Nu kanske någon vill hävda att vädret till helgen bara är väder och inte alls något bevis för att vi har en global uppvärmning. Detta på samma sätt som snöbollar i amerikanska senaten inte är ett bevis på att det inte blivit varmare. (Se tidigare artikel här på bloggen om Senator Ihofes snöboll).

Men sannolikheten för att det skall vara varmt har ökat markant! (Sannolikheten för att hitta snö har minskat, men den är inte noll. En medelmåttig senator kan uppenbarligen fortfarande hitta snö.) Det är idag ca 100 gånger så stor sannolikhet att uppleva extrem värme (definierat som mer än tre standardavvikelser från medelvärdet) som det var på 60-talet. (Se tidigare blogginlägg).

Att Svealand och södra Norrland skulle få sommar (minst fem dygn i sträck med en dygnsmedeltemperatur över 10°C) redan i början av maj var på 60-talet mycket osannolikt. Men i år är det så sannolikt att det sannolikt händer.

Vårens normala ankomst 1961-1990. Källa SMHI.

Vårens normala ankomst 1961-1990. Källa SMHI.

Som synes av grafiken från SMHI så är det normala att våren kommer i slutet av maj till Götaland, Svealand och Norrlandskusten.

Men med högtrycket denna vecka så kommer sommaren att göra entré ungefär fyra veckor tidigare än normalt.

Det är på väg att bli det nya normala.

2015 blev rekordvarm och 2016 kommer med stor sannolikhet (över99%) att bli ännu varmare.

2015 blev rekordvarm och 2016 kommer med stor sannolikhet (över 99%) att bli ännu varmare.

Det fina vädret har en besk bismak av katastrof. Det gäller att ta med sig insikten om att vi förvisso har kanonväder just nu, men att det samtidigt, av samma anledning, är en värmebölja någon annanstans på planeten, eller torka och skogsbrand här hemma i sommar, eller en Gudrun2 i höst. och kanske framför allt: fortsatt smältande glaciärer, stigande havsnivåer, töande permafrost och stigande halter växthusgaser. Det senare trots att våra utsläpp har planat ut.

Så passa på att njut, men glöm inte bort att det är viktigare än någonsin att såväl minska klimatpåverkan som att anpassa sig -och förbereda sig på riktigt stora anpassningar- till ett klimat som förändras i lika stor omfattning, men betydligt snabbare, som när vi gick ur förra istiden.

Solen skiner och man vill ha en kall öl, inte fundera på global uppvärmning, havsnivåer och metan från tundran. Ge oss lite goda nyheter eller förströelse istället!

Som sagt var, jag skall försöka vara glad åt det fina vädret.

/Martin

Klippa äppelträden

Så här om våren, snart sommar, så får alla som äger fruktträd lite ångest om man inte har klippt träden. Förståsigpåare säger att man skall klippa dem i JAS, dvs juli, augusti eller september. Men när man missade det i fjol och har en massa vattenskott tror jag man gör bäst i att beskära dem även om det blir i maj. Det känns annars lite tufft att låta trädet lägga massa kraft på att föda grenarna som jag i alla fall vill skära bort.

Det svåra är att börja, men sedan blir det kreativt. I synnerhet när man inser att man har anledning att gå loss med såg. Jag vill renodla så att det blir etager och att inga grenar, eller kommande äpplen, skaver mot varandra.

Och så vill jag ha ett tak, en översta nivå som är någorlunda plan och inte blir så mycket högre än ca 3,5 meter. Det är det planet jag står på på bilden. Stegen räckte inte till för att nå de översta grenarna.

/Martin

Uppe med bävern

Vaknade tidigt av att fåglarna tjöt. Japp, nu är det dags. Medan solen steg över trädkronorna rullade jag ner kajaken till sjön.

Små krusningar störde den annars spegelblanka ytan. Nu skulle jag vilja säga att det var helt tyst och stilla, men riktigt så var det inte. Fågelkvitter och kraxande kan man väl tycka passar in i idyllen av tidig morgon, men trafikbuller från staden någon mil bort är mindre charmigt. Men det finns förklaringar.

Just om tidiga mornar så transporteras ljud bra över stora avstånd nära marken. Detta hänger samman med att det ofta bildas en ”inversion”, dvs att luften är lite kallare närmare marken än högre upp. Det gör i sin tur att ljud ”studsar” mellan marken och ovansidan på inversionen (som kan ligga upp till några hundra meter upp).

Hur som helst, undantaget morgontrafiken, så var det jag, ett par fåglar och en bäver som njöt av solen och funderade på vad resten av dagen hade att bjuda på.

Jag blev lika överraskad som bävern över att se varandra. Hur graciös jag än försökte vara så är bävern ändå hundra gånger bättre på paddling än jag. Jag fattade den avslutande vinken och vi beslöt oss för att paddla skilda vägar.

Det är inte helt enkelt att låta bli att soma om när man vaknar tidigt. Men det är värt besväret att masa sig ur sänghalmen och gå ut i naturen.

Nu skall jag in på en tredje frukost på Global Utmanings frukostsalong om ”Kollaborativ ekonomi och nya affärsmodeller”.

Martin

Från cykel till kajak

Rensade lite i helgen. Två cyklar som pojkarna vuxit ur och en gammal ihopfällbar hoj (gammal nog för att ha ett klistermärke på framskärmen som påminner om att vi gått över till högertrafik).

En ihopfällbar och två barncyklar.

En ihopfällbar och två barncyklar.

Samt en vinkelslip, svets och lite andra verktyg.

Jag behövde en vagn till kajaken. Jovisst kan man köpa en vagn. Jag har testat och blev missnöjd. Den produkten var inte färdig. Återstår att bygga själv om man är missnöjd med vad marknaden levererar.

Det är inte helt enkelt att pinnsvetsa (MMA) i tunna material.

Det är inte helt enkelt att pinnsvetsa (MMA) i tunna material.

Trodde i min enfald att jag skulle bygga den under lördagen och sedan dra ut och paddla inna Valborgsfirande på kvällen. Men eftersom jag gick omvägen mellan en enkelhjulig vagn så tog det lite längre tid. 🙂

Enhjulig vagn. Kul, men återvändsgränd.

Enhjulig vagn. Kul, men återvändsgränd. Men man måste testa för att vara säker på varför alla andra gör tvåhjuliga vagnar. 🙂

Det här med enhjulig vagn är inte så tokigt, det finns vissa fördelar. Men tyngdpunkten på ekipaget måste hamna under linjen som sammanbinder hjulets kontakt med marken handtaget där man bär kajaken. Det gör att man antigen får bära onödigt mycket (om man sätter hjulet långt fram/bak så att kajaken har balans) eller ett vingligt fordon (om man sätter hjulet i mitten rakt under tyngdpunkten). Jag ville testa om nackdelarna kunde uppvägas av enkelheten i det minimalistiska. Det gjorde de inte.

Nå, det var bara att såga isär och plocka fram en framgaffel till.

Två framgafflar är bättre än en.

Två framgafflar är bättre än en. Och lite av det material som blev över.

Slipar, rostskyddar och målar så att man varken ser att det är olika gafflar eller så mycket av skavankerna. Allt blev inte perfekt, men det är stabilt och funktionellt och hjulaxlarna är linjerade så att vagnen skall rulla rakt. Inte för att det är kritiskt, men för att det känns bra (tex om någon skulle få för sig att använda vagnen till något annat och testa lite högre hastigheter 🙂 ).

Två hjul är stadigare än ett.

Två hjul är stadigare än ett.

Jag skall erkänna att drivkraften för att bygga en vagn lika mycket handlar om att jag gillar den mentala processen att konstruera, testa och modifiera för att nå ett önskvärt resultat. Den kommer även att passa andra kajaker.

På rätt köl. Efter denna bild har jag även klätt kontaktytorna med liggunderlagsmaterial för att skydda kajaken.

På rätt köl. Efter denna bild har jag även klätt kontaktytorna med liggunderlagsmaterial för att skydda kajaken.

Ekipaget på rätt köl. När allt var klart var det för sent för att paddla. Men det blir ju fler fina dagar den här veckan.

/Martin

Klippa gräsmattan i april?

Om jag hade haft lite mer tid och bara en uns mer tålamod så hade jag lagt mig ner på marken för att studera hur gräset växer. Det går nämligen undan nu. April är inte slut ännu, men det är ändå dags att klippa gräsmattan.

Jo, men det beror jo på var man bor, säger någon. Jovisst. Det här är någon mil utanför Stockholm, men inte den varmaste platsen i omnejden. Körsbärsträdet på tomten har tex bara knoppar och är inte i närheten av körbärsblommorna i stan (som blommade för två veckor sedan).

När jag var liten så brukade den sista snön här töa bort för ungefär en vecka sedan. Men det ändrar sig. Nej, inte platsen eller mitt minne. Det är nämligen i närheten av min födelsedag och vi snackar om mitt barndomshem. Men klimatet.

Nix, detta är inget bevis för att klimatet förändras. Men det är en konsekvens av att klimatet förändras. Många har klagat på att det är kyligt, men ha då i mittet att det hittills i år (1 januari – 28 april) har varit mellan 1 och 2 grader varmare i hela landet.

Temperaturavvikelse 1 januari - 28 april 2016 jämfört med samma period 1961-1990. Hittills i år har det varit 1-2 grader varmare än normalt.

Temperaturavvikelse 1 januari – 28 april 2016 jämfört med samma period 1961-1990. Hittills i år har det varit 1-2 grader varmare än normalt.

Förra gången jag klippte gräsmattan var strax före jul…

Och varmare blir det. Passa på att njuta av det som är härligt. Men ducka inte för konsekvenserna både i stort och i smått. Samt såväl kraven på minskad klimatpåverkan och att vi tvingas anpassa oss.

Vi är bara i början av Antropocen. Mycket större förändringar väntar.

/Martin

Informationsvideo om havsnivåhöjning

SMHI har tillsammans med Norrköpings Visualiseringscenter gjort en liten instruktionsvideo om klimatförändringar och i synnerhet havsnivåhöjningen.

Det finns väl en del man kan säga, tex att havsnivåhöjningen om en meter är i underkant med vad forskare numera talar om samt att skalor inte riktigt stämmer (grafiskt sett överdriver man istället höjningen).

Jag tycker också att ”metoden” att flytta brunnar verkar intressant: Man bara liksom drar hålet lite åt sidan. 🙂

Med lugn speakerröst får vi reda på att det kommer att ske stora förändringar, men att allt kommer att gå bra, bara vi minskar på utsläppen och påbörjar anpassningen till förändringarna.

Nyttan av att göra Naturen till Subjekt istället för Objekt?

Lyssnade till ett intressant föredrag av juristen Mumta Ito som argumenterar för att man bör ge Naturen egna juridiska rättigheter. På så sätt skulle man kunna kraftigt reducera många fall av destruktiv utrotning av växt- och djurliv som pågår till följd av att det inte finns någon motpart till enskildas (individer eller bolag) ekonomiska särintressen.

Huffington Post har ytterligare bakgrund till den hållbarhetslag som instiftades i Santa Monica 2013 och som nämns i slutet av videon ovan.

/Martin

Podcast från MetOffice om att göra väderobservationer

Brittiska vädertjänsten MetOffice har gjort en podcast om hur, och varför, man gör väderobservationer. Det är den första delen i en trilogi om hur man gör väderprognoser. Kommande avsnitt kommer att handla om modeller för att beräkna framtida scenarier samt om hur man presenterar prognoser. De kommer i början av maj respektive juni 2016.

Väderstation på berget vid Bydalens skidanläggning.

Väderstation på berget vid Bydalens skidanläggning.

Vikten av standardiserade observationer i klimatsammanhang kan inte överskattas. Det är en av grundstenarna i diskussionen om antropogen klimatpåverkan. Samtidigt så har just luftens medeltemperatur (som man oftast talar om) fått en så stor symbolisk betydelse att en del andra väsentliga klimatparametrar, tex energibalansen, havsströmmar, ekosystem mm, inte riktigt når fram till allmänhet och beslutsfattare.

Hur som helst så ger podcasten en intressant historisk och nutida inblick i grunderna inom meteorologi.

[soundcloud url=”https://api.soundcloud.com/tracks/256737554″ params=”color=ff5500″ width=”100%” height=”166″ iframe=”true” /]

MetOffie hemsida för sina podcast finner du här.

/Martin

Seminarium med EU Kommissionen på Lunds Universitet

Sitter nu på tåget hem från Lund där jag på uppdrag av EU Kommissionen har modererat ett seminarium. Seminariet är det andra i en serie om fyra där EU Kommissionens besöker universitet för att informera om sitt arbete.

Från EU Kommissionens program:

13:00- 14:00 Inledningsanförande & Klimatseminarium: vägen framåt efter klimatkonferensen i Paris.

Anföranden om resultaten, paneldiskussion samt publikfrågor om resultaten vid klimatkonferensen COP21 i Paris och vägen framåt för att realisera den nya, gemensamma klimatplanen.

Paneldeltagare är Hanna Lidström, nationellt språkrör Grön Ungdom, Milan Obradovic, kommunalråd (S) Malmö, Jakob Skovgaard, klimat & miljöforskare vid LU och Katarina Areskoug Mascarenhas, chef för EU-kommissionen i Sverige.

Moderator: Metrologen Martin Hedberg, Vädercentralen.

EU-dagen inleddes med att Katarina Areskoug Mascarenhas, chef för EU Kommissionen i Sverige, presenterar eftermiddagens program. Därefter gav jag en kort överblick av klimatsituationen och lite av den vetenskapliga bakgrunden. Det är ju trots allt det som ligger till grund för den prekära situation vi befinner oss i.

Eftersom det bara skulle vara en kort introduktion så var jag tvungen att sålla rätt hårt i vilka delar och bilder jag skulle använda för att illustrera klimatet. Jag hade lovat att prata 7-8 minuter, men tror nog att det blev närmare tio. 🙂

Jag hann ändå att tala om:
– Istider, Vostok ice core,
– Återkopplingar (temperatur-hav-koldioxid och glaciärer-albedo),
– Temperaturrekord 2014, 2015 och de gångna månaderna,
– Vinterns värme över Sibirien/Arktis
– Cold-spot på norra Atlanten (Avsmältning och Golfströmmen) och runt Antarktis,
– Koldioxid -800.000 år, Keeling och att vi nu ligger +400 ppm,
– Kolets kretslopp och människans bidrag,
– Källor och sänkor av CO2 (skogsskövling och fossilt kol, Atmosfär, fotosyntes, biomassa och hav).
– Försurning av haven och påverkan på ekosystem
– Radiative forcing (naturlig och antropogen påverkan, övriga växthusgaser, aerosoler, albedo…),
– Att merparten (>90%) av värmen hamnar i haven, men vi pratar mest om de ca 2% som värmer luften,
– Havsnivåhöjning på skalan tusentals år, såväl sedan senaste istiden (-120 m) och vad vi har förbundit oss till vid olika utsläppsnivåer (10-50 meter).
– Stranded assets.
– Solenergi.
– SDG, Sustainable Development Goals.
– Och en sammanfattning av Parisavtalet.

Därefter bjöd jag upp paneldeltagarna på scenen och vi påbörjade diskussionen om vägen efter Parisavtalet. Vi hann även med en del frågor och integration från/med publiken med hjälp av Slido som publiken loggade in sig på.

Mina frågor/diskussionen handlade om:

– Deltagarnas bild av förhandlingarna i Paris
– Vad har vi mandat att göra?
– Vad har vi skyldighet att göra?
– Hur skall vi mobilisera tillräcklig stor del av samhället?
– Vad är ”tillräcklig stor del”?
– Finns det en gemensam ”klimatplan” efter Paris?
– Vad gör man konkret i tex Malmö?
– Hur kan man sprida goda idéer till andra kommuner?
– Vad finns det för risker förknippade med avtalet?
– Vad finns det för möjligheter förknippade med avtalet?
– Vilka är nyckelspelare i samhället?
– Hur skapar man incitament till en positiv och nödvändig förändring?

Timmen gick fort, men/och jag tror att vi hann med en hel del. 🙂

Selfien tog jag i trappan upp till föreläsningssalen under föreläsningen efter mig. Trapphuset påminner mig om Eschers grafik. Kanske finns det någon symbolik att hämta i det? Förhoppningsvis var seminariet tänkvärt och belysande men inte förvirrande.

Escher: Convex and Concave

Escher: Convex and Concave

 

Escher Staircase

Escher Staircase

Jag, och många med mig, slungas mellan hopp och förtvivlan när man resonerar kring klimatfrågor. Å ena sidan så har det verkligen tagit fart i rätt riktning. Och det på ett mycket mer genomarbetat och seriöst sätt än förra gången för ett par år sedan, med tex näringslivets hållbarhetsarbete, insikter hos beslutsfattare, teknologiska framsteg och ekonomiska incitament (tex priset på solceller).

Å andra sidan visar vetenskapen på att situationen (föga förvånande) är ännu mer allvarlig än vad politiker och andra beslutsfattare tycks tro. Trots att människans utsläpp av koldioxid har planat ut så accelererar koncentrationen i luften. Temperaturen ökar, Havsnivån stiger, glaciärerna smälter, havens försurning fortsätter…

Jag tror att jag tar och avslutar med några visdomsord från Parisavtalet:


Recognizing that climate change represents an urgent and potentially irreversible threat to human societies and the planet and thus requires the widest possible cooperation by all countries, and their participation in an effective and appropriate international response, with a view to accelerating the reduction of global greenhouse gas emissions,

Acknowledging that climate change is a common concern of humankind, …

/Martin

Medverkar i barnprogram på UR

Idag har jag varit tillbaka i en studio med green screen, chroma key, på SVT. Detta under UR:s inspelning av ett kommande barnprogram som kommer att sändas i tre delar.

Programmet heter Total Global och handlar om tre av de sjutton globala målen, (SDG, Sustainable Development Goals). Det är Klimatförändringar, Fattigdom och Jämlikhet. Det kommer att sändas under hösten på Barnkanalen, under UR:s tablå och på UR Play.

Programmet bygger på en quiz där barn som resonerar och efter en stund rådfrågar olika forskare och experter. Jag är en av dessa sju experter och forskare.

Några av frågorna jag besvarade och ungefärliga svar:

Är det farligt med ett varmare klimat på jorden?

En del kanske resonerar som att ”vad spelar det för roll om det blir en eller två grader varmare?” Men när man pratar om temperaturen och klimat så gör nån grad hit eller dit väldigt stor skillnad. Det förändrar klimatet på jordklotet. Under en istid är det mellan tre och fem grader kallare, så vill man jämföra det med något så kan man se det som en halv till en istid, men åt andra hållet. Det är stora förändringar.

Jag resonerar kring översvämningar, stormar, värmeböljor, förändrade livsmiljöer för växter och djur, havsnivån höjs pga smältande isar, försurning av havet.

Vilka drabbas hårdast av klimatförändringarna?

Hårdast och mest drabbas förmodligen dom som redan är mest utsatta. Så folk som lever på gränsen i områden där det är dåliga skördar eller missväxter, ställen där man inte har så mycket ekonomi och där man inte har råd att flytta på sej nån annanstans eller köpa det skyddet man skulle behöva, så om det kommer en storm där eller blir en översvämning eller blir missväxt då har man begränsade inga resurser att ta av. De som har bidragit minst till att det är klimatförändringar drabbas förmodligen först och hårdast.

Men det är inte bara så för att vi bor i ett rikt land att vi går fri från konsekvenser, det kommer att kosta oss också. Och det märks här också men först och värst för dom som redan är hårt utsatta.

Var märks klimatförändringarna mest?

Mest märker vi av klimatförändringarna i den arktiska miljön, alltså kring syd- och nordpolen. Det är här som vi redan idag ser de största förändringarna av temperaturer. Och när de landbaserade glaciärerna värms upp och smälter så påverkar det dels havsnivån, dels havsströmmarna.

Och många människor, främst i Asien, är beroende av att glaciärerna i bergen smälter lagom mycket, dels för energi, dels kanske främst som dricksvatten och för produktion av livsmedel, mat. Och nu accelererar avsmältningen. Men om det inte snöar lika mycket som det smälter, och på rätt ställen, så kommer vattnet att sina, ta slut. Det kan ligga många år fram i tiden, men det är oroväckande i samband med att det är så många som är beroende av glaciärvattnet, det är svårt att ersätta det.

Vad ligger bakom de största utsläppen av växthusgaser?

Den största källan till klimatförändringarna är utsläppen av växthusgasen, koldioxid, metan, lustgas och freoner. Koldioxid bildas när vi bränner olja kol och gas, fossila bränslen. Och vi använder det överallt; för att transportera oss, för att värma våra hus för att få elektricitet och för jordbruken. Till alla dom där bra sakerna, som gör att vi lever och har det bra, använder vi energi som ger utsläpp av mer växthusgaser i atmosfären.

Hur ska växthusgaserna i atmosfären minska?

Det cirkulerar stora mängder koldioxid, helt naturligt,  i atmosfären. Och växthuseffekten behövs, utan växthusgaser skulle jorden vara en frusen planet. Men vi människor har under lång tid, dels genom skogsskövling, dels genom användandet av fossilt kol, ökat på mängden växthusgaser i atmosfären. Det gör att det blir allt varmare och att såväl värmeböljor som skyfall blir vanligare. Vi måste givetvis minska mängden växthusgaser vi tillför atmosfären. Sluta att använda energi från kol, gas och olja som släpper växthusgasen koldioxid, alltså från flyg, bilar, industrier…

På sikt måste vi också ta bort växthusgaser. Det kan vi tex göra genom att ta hjälp av naturen, tex genom fotosyntesen. 

För att fortsätta klara det här som vi vill ha…vi vill ha transporter, värme, energi, livsmedel… så måste vi skapa energi på nåt annat sätt. Det är då nya energikällor som vindkraft och solenergi, vågenergi… det finns massor energi som snurrar runt i atmosfären. Egentligen i dagligt tal i samband med väder… och det finns där och ärligt talat det är alldeles gratis. Det finns i överflöd. Det finns tiotusen gånger mer än vad vi behöver, men vi behöver bygga upp ett nytt system där vi får få energi från…solcellerna, vindkraftverken och alla dom sakerna som plockar ut den här energin som finns gratis i atmosfären. Och för många människor som är fattiga och utsatta dom bor i områden där det finns gott om t ex solenergi eller vågenergi eller för den delen vindkraft. Det går att lösa. Idag kan vi ju tanka bilen i Kiruna med olja som man ha tankat upp från Saudiarabien en kilometer ner i marken. Så kan man göra på det sättet så nog ska vi klara det här med förnybar energi. Det är inte på nåt sätt omöjligt.

/Martin