Richard Heinberg har kommit ut med en ny bok, Afterburn. Här en kort video, The Great Burning, där han, på knappt fem minuter, går igenom det väsentliga i det globala misstag vi håller på med.
I grunden handlar det om självklarheter:
1.1 Fossil energi är en fantastisk råvara, men också en ändlig resurs. Vi har använt det som är lättillgängligt. Det blir allt mer krångligt att utvinna det som finns kvar.
1.2 Mängden energi vi plockar från fossila resurser är stor och det går inte att i en handvändning tex konvertera till biobränslen (som skulle kunna utnyttja samma teknik/infrastruktur, tex explosionsmotorer, kolkraftverk mm). Det är tex ekvivalent med att elda upp en fjärdedel av Amazonas regnskogar varje år.
2.1 Utsläpp av koldioxid (och andra) växthusgaser orsakar förändringar av klimatet.
2.2 Detta skapar problem för samhällen som tvingas anpassa sig till tex havsnivåhöjning, extremväder, förändrade förutsättningar för jord-och skogsbruk mm.
Richard Heinberg, The Great Burning (YouTube). Detta är del ett av fyra som publiceras av Post Carbon Institute.
Det här är så jobbiga insikter att vi människor slår dövörat till. ”Det har ju gått bra hittills?”. Tillväxt, välfärd, mat på bordet, expansion… De senaste två generationerna, typ sedan 1950-talet, har ju nästan allting blivit bättre. Varför då låta sig nedslås av dysterkvistar som flaggar för att detta inte kan fortsätta hur länge som helst?
För att det inte kan fortsätta hur länge som helst.
Om 1900-talet präglades av tillväxt så kommer 2000-talet präglas av att vi slutar göra det. Eller som Heinberg själv säger:
”If the twentieth century was all about increasing our burn rate year after blazing year, the dominant trend of twenty-first century will be a gradual flame-out.”
Hoten tornar upp sig och instinkten att förneka allvaret och storleken på problemen växer. Men det blir allt svårare att inte se vartåt det barkar. Som med alla kriser så gäller det att ha koll på såväl farorna som att stimulera den kreativitet som krävs för att undvika dem.
”Paddla snabbare än forsen” fick jag lära mig för att komma förbi de farliga situationerna i forspaddling. Det är en bra metafor för att beskriva vad vi behöver göra nu också. Vi måste se till att vi inte kör så djupt ner i fossilträsket att vi blir blockerade eller till och med raderar våra möjligheter att ta oss upp ur fallgroparna.
Vi måste med andra ord ändra kurs innan det blir accelererande kapplöpning om de fossila resurserna, och innan klimatproblemen blir oöverstigliga. Vi kanske redan befinner oss ”beyond tipping point” på sluttande plan i bägge dessa dimensioner, eller hamnar där om vi tvingas agera planlöst/reagera i andra problem. Men situationen blir i alla händelser inte bättre av att fortsätta på nuvarande kurs.
/Martin
Här en länk till en radiointervju med Richard Heinberg på Hal Ginsberg Morning Show on Radio Monterey. http://www.postcarbon.org/richard-heinberg-talks-about-afterburn/
Hinner inte med vare sig video eller radio just nu, men om det där med att många slår dövörat till.
Min mamma nämnde ofta en fras ”det där händer inte mig” när hon pratade om kriget och om dem som hade överlevt om de lyssnat på andras råd.
Det är ett märkligt, mänskligt psykologiskt fenomen som möjligtvis kan leda till enskilda stordåd i krig, men som det inte finns något utrymme för när det gäller AGW.
Mars blev varmast någonsin även hos NOAA.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2015/3
”Seven of the past eleven months (May, June, August, September, October, and December 2014, along with March 2015) have tied or set new record high monthly temperatures.”
Apropå tipping points och då glaciärer, skulle lika gärna kunnat skriva följande under föregående artikel men där var det ingen som frågade, konstigt nog.
Man kanske redan nu borde betrakta 2014 som året då människan insåg att vi passerat en tipping point? Plus några anledningar till att man kan påstå att IPCC är för konservativa och defintivt tänka sig tre meters havsnivåhöjning till 2100.
Mengel & Levermann.
Ice plug prevents irreversible discharge from East Antarctica.
http://www.nature.com/nclimate/journal/v4/n6/full/nclimate2226.html
Bakom paywall.
”Using recently improved topographic data6 in combination with ice-dynamic simulations, we show here that the removal of a specific coastal ice volume equivalent to less than 80 mm of global sea-level rise at the margin of the Wilkes Basin destabilizes the regional ice flow and leads to a self-sustained discharge of the entire basin and a global sea-level rise of 3–4 m.”
Eric Rignot.
Widespread, rapid grounding line retreat of Pine Island, Thwaites, Smith, and Kohler glaciers, West Antarctica, from 1992 to 2011.
http://onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1002/2014GL060140/full
Full access.
”We find no major bed obstacle upstream of the 2011 grounding lines that would prevent further retreat of the grounding lines farther south. We conclude that this sector of West Antarctica is undergoing a marine ice sheet instability that will significantly contribute to sea level rise in decades to centuries to come.”
David Pollard.
Potential Antarctic Ice Sheet retreat driven by hydrofracturing and ice cliff failure.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X14007961
Full access.
Highlights
•Two mechanisms promoting retreat in Antarctic basins are added to an ice-sheet model.
•The first mechanism is hydrofracturing due to increased surface melt.
•The second, working in tandem, is structural failure of vertical ice cliffs.
•The ice-sheet model produces large ~17 m sea-level rise with past warm climates.
•This can explain (albeit uncertain) geologic data of past ~20 m sea-level rises.
J. S. Greenbaum.
Ocean access to a cavity beneath Totten Glacier in East Antarctica.
http://www.nature.com/ngeo/journal/v8/n4/full/ngeo2388.html
Bakom paywall.
”If thinning trends continue, a larger water body over the trough could potentially allow more warm water into the cavity, which may, eventually, lead to destabilization of the low-lying region between Totten Glacier and the similarly deep glacier flowing into the Reynolds Trough. We estimate that at least 3.5 m of eustatic sea level potential drains through Totten Glacier, so coastal processes in this area could have global consequences.”
Fernando S. Paolo.
Volume loss from Antarctic ice shelves is accelerating.
http://www.sciencemag.org/content/348/6232/327.abstract
Bakom paywall.
”Overall, average ice-shelf volume change accelerated from negligible loss at 25 ± 64 cubic kilometers per year for 1994–2003 to rapid loss of 310 ± 74 cubic kilometers per year for 2003–2012. West Antarctic losses increased by ~70% in the past decade, and earlier volume gain by East Antarctic ice shelves ceased. In the Amundsen and Bellingshausen regions, some ice shelves have lost up to 18% of their thickness in less than two decades.”
Atollen Grönland finns mer fakta om än Antarktis, men nöjer mig med ett par nyliga artiklar.
En artikel i U.S Department of Energy.
New Method Relates Greenland Ice Sheet Changes to Sea-Level Rise.
”The team used the new scheme in five ice sheet models and forced them with climate warming conditions taken from two different climate models. Including the elevation effects in the model increases the estimated sea-level rise by a small but significant amount (5% enhancement of melt by 2100 and 10% by 2200 for a climate warming scenario). By 2100, the choice of driving climate model conditions dominates the uncertainty, but by 2200, the uncertainty in the ice sheet model and the elevation scheme are larger.”
Länkarna i artikeln är full access.
http://www.the-cryosphere.net/8/181/2014/tc-8-181-2014.pdf
http://www.the-cryosphere.net/8/195/2014/tc-8-195-2014.pdf
En artikel från the Carbon Brief (som inte är så förvånande om man följt Jason Box och http://darksnowproject.org/ ).
http://www.carbonbrief.org/blog/2015/04/darkening-ice-speeds-up-greenland-melt-new-research-suggests/
Darkening ice speeds up Greenland melt, new research suggests.
Citerar inget utan tar bara bilden som ligger där.
http://www.carbonbrief.org/media/396452/tedesco_fig3.png
Den röda linjen som dyker rätt ner är uppmätta albedoförändringar via satellit.
En lite mer lättsmält video från Yale Climate Forum med Peter Sinclair.
http://youtu.be/0pDB_C-jwkU
Avslutningsvis så kan man roa sig med att titta i IPCCs sammanställningar och jämföra hur mycket av ovanstående som finns med. Och då var det bara en del från Antarktis och ännu mindre från Grönland, det är långt ifrån en samlad bild av alla risker och återkopplingar runt mänskligt orsakad uppvämning som IPCC inte hinner/kan få med. Sedan skapar IPCC underlag för ledare och beslutsfattare, språket är alldeles för luddigt för allmänheten som röstar fram sina ledare. Det är nästan Moment 22.
Burn ja, det har redan börjat brinna i Sibirien.
http://www.bbc.com/news/world-europe-32301620
Syns via worldview.
http://1.usa.gov/1Qak64K
De befarar att det kan bli som 2010.
http://www.themoscowtimes.com/arts_n_ideas/news/article/russian-ecologists-warn-summer-could-see-repeat-of-devastating-2010-wildfires–or-worse/519338.html
En mycket bra artikel av Greg Laden runt en studie som släpptes nyligen om El Nino. Men framförallt kommentarerna av Michael Tobis runt ”the blob” och frågorna till Dake Chen.
http://scienceblogs.com/gregladen/2015/04/20/an-improved-classification-and-explanation-for-el-nino-new-research/
Citerar Michel Tobis.
”Michael Tobis, an expert on atmospheric and ocean systems, suggested to me that “…the real action in climate change is where the warm water goes, not what the wind does. The wind will respond, and may reinforce or mitigate what the ocean does, true. But as the ocean water mass gets further from its recent near-equilibrium, eventually wind stress coupling becomes a smaller deal and the water will go where it will go.” Tobis also notes, and Chen et al acknowledge this may be important, that “the most salient feature in the oceans right now is the large and persistent warm blob in the eastern North Pacific.” This implies (i.e., causes me to speculate or, really, guess) that a warming ocean may shift the balance of what is important in driving, or resulting from, ENSO dynamics. That does not detract from Chen et al’s apparent ability to both classify and explain the differences between El Nino events with WWBs being the key factor.”
[…] via En bra sammanfattning av Richard Heinberg | Martin Hedberg. […]