Därför är det bättre att sända live

Martin Hedberg Live Aftonbladet TV

Godmorgon.

Nu har vi kommit igång med regelbundna vädersändningar i Aftonbladet Morgon-TV. Igår och idag har jag gjort sändningarna utomhus. Det känns mest relevant. Det är lite knepigt att ljussätta och jag har inte heller någon koll på när kontrollrummet lägger ut min grafik eller vilken grafik som ligger ute. Men det fungerar.

Vi jobbar på att skapa ett system där jag kan växla bilder själv, även när jag sänder från annan plats än studion. När jag är i Aftonbladets studio så är det jag som växlar bilder från min egen dator. Det gör att jag även kan låta dem tona över i varandra samt att jag kan visa animeringar.

Det är inte så att kontrollrummet inte kan göra det, men det är givetvis knepigt för dem att veta vad jag tänker tala om, såväl i studion som när jag sänder ute. Och jag vill i möjligaste mån undvika att komma med övertydliga instruktioner. Därför försöker jag minimera antalet bilder och följa någon form av logisk ordning. Det är dock inte helt enkelt eftersom vi inte har något manus, jag replikerar på infall och spontana repliker från programledaren.

Det är så jag vill att det skall vara, spontant. Jag gillar även livesändningar bättre än bandade. Man är helt enkelt lite mer på tå när det är direktsänt och resultatet blir bättre när man är medveten om att man inte kan göra en omtagning.

Att sändningen därefter repriseras som inslag är inget problem. Jo, på ett sätt: Medan vi sänder live måste jag tänka på att det skall finnas en in- och utgång så att en redigerare kan klippa materialet så att det kan sändas fristående.

Hur blir det då till jul, snö eller inte och var? -Jag återkommer med sannolikheter och resonemang.

/Martin

Related posts

10 Thoughts to “Därför är det bättre att sända live”

  1. Snögubben

    Trevligt. Men glöm inte bort ut uppdatera bloggen då och då. Hälsningar snögubben.

    1. Jo, jag kände att förra inlägget låg ute lite över dess senaste hållbarhetstid. 🙂

      1. Johan

        Tycker om din blogg, men hade önskat lite mer uppdateringar kring det Svenska vädret.
        Du skrev 19 november om “Då kommer kylan”. Därefter skriver du om “Storm fredag-lördag” först 11 december. Det är närapå en månad mellan inläggen..
        Bara lite konstruktiv feedback/kritik från mig… 🙂

  2. Lasse H

    Bra komplement till klart.se.
    Ser fram emot lite ljusare bakgrund framöver…

  3. Trötter

    Det där är jättebra, det finns fortfarande inget som ersätter en duktigt meteorolog live.
    Lite Pohlman över det, men utan papper och pinne. 🙂

  4. Trötter

    Ville inte förstöra julstämningen i den nya tråden om julvädret, men här är några varma julklappar till oss alla.

    NCDC.
    http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/11
    EURO4M.
    http://cib.knmi.nl/mediawiki/index.php/2014_warmest_year_on_record_in_Europe
    Den varmaste julklappen släppte idag Metoffice med sin prognos för nästa år.
    http://www.metoffice.gov.uk/news/releases/archive/2014/2015-global-temp-forecast

  5. Trötter

    Inte är väl SVT live direkt, även om de bättrat sig lite, BBC springer cirklar runt SVT med sin vetenskapsrapportering.
    Som exempel, så skriver SVT om dessa gamla nyheter.
    http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/rekordsmaltning-av-gronlandsisen
    http://www.svt.se/nyheter/varlden/sokes-42-triljoner-liter-vatten
    (Rättelsen är lite kul dessutom)
    Hos BBC får man riktiga nyheter som denna.
    http://www.bbc.com/news/science-environment-30399073
    Samma nyhet från NASA.
    http://www.nasa.gov/jpl/oco2/nasas-spaceborne-carbon-counter-maps-new-details/
    Lite märkligt ändå med den röda fläcken över Sydamerika och Brasilien, torkan kanske?
    De har ju haft en enorm torka där. Det har SVT skrivit lite om, men då mest om stigande kaffepriser pga torkan. Själv tycker jag det är mycket intressantare med varför de har torka…

    1. Olle R

      Det står i Nasa-länken att de förhöjda CO2-värdena över Brasilien, södra Afrika och Indonesien troligtvis beror på säsongsmässig bränning av savann och skog..

      1. japp, det är förhöjda halter koldioxid närmast källorna, vare sig det brinner fossilt kol eller biomassa.
        Koncentrationen på nära 400 ppm är dock ett medelvärde mätt på många platser långt ifrån källor.

      2. Trötter

        Jo, läste det men det gick för fort i morse och jag uttryckte mig som en kratta.
        Nu när nordpolen går mot vinter förväntade jag mig mer anomalier vid högre latituder och jag tyckte det var överdrivet mycket där nere, men svaret kom nog i videon vid 08:00.
        http://www.ustream.tv/recorded/56616757
        De får tydligen inte mycket data från de högsta latituderna.

Leave a Reply