Tag - Ekonomi

Jämförelser med ekonomi samt vädrets inverkan på vår ekonomi.

Måste det hända innan vi fattar?

”Oljepriset kommer inte att sjunka.” (Di) Låt den tanken sjunka in.

Vad betyder det? Hur påverkar det oss?

Hur mycket lättare hade det varit om vi tagit det till oss tidigare? Hur mycket svårare hade det varit om vi inte gjort den omställning vi faktiskt redan har gjort?

Oljepriset kommer inte att sjunka. Det kommer att stiga. Och vad gör vi nu?

Fortsäter att hoppas att oljepriset skall sjunka i alla fall? Eller inser att Den billiga oljans tid är förbi. Borta. För alltid. (det tog naturen 100 miljoner år att skapa det vi eldade upp på hundra år).

Nästa insikt: Vi närmar oss irreversibla klimatförändrignar av en storlek som människan aldrig varit med om tidigare. För att bromsa den resan behöver vi (faktiskt) MINSKA på halten växthusgaser i atmosfären (inte bara minska på utsläppen).

Måste vi låta det hända först innan vi kan ta det till oss?

Optimistiskt att tro på stigande matpriser?

VeteLäser i SvD Näringsliv, måndag 10 mars 2008, en artikel som beskriver hur småsparare kan handla i råvaror som kaffe, vete eller sojabönor på Stockholmsbörsen.

Priserna på dessa varor har stigit kraftigt det senaste året och det finns kopplingar både till hur bra eller dålig det växer (typ klimat), att allt fler asiater väljer att konsumera likt oss i väster och att råvarorna kan användas för framställning av biobränslen.

Karin Arnell på SvD svarar på ett par korta frågor om handel med råvaror. Det som gör mig berörd är svaret på den sista frågan “Är det för sent att gå in som småsparare?”. Svaret lyder:
“Det är svårt att säga, åsikterna går isär: Optimisterna, med den amerikanske investeraren Jim Rogers i spetsen tror att råvaruboomen kan fortsätta in på 2020-talet. Förklaringen är helt enkelt att efterfrågan på råvaror kommer att överstiga utbudet. Pessimisterna varnar däremot för att boomen snart kan vara över. Bland skälen nämns de redan höga prisuppgångarna och en hotande recession i världen.”

Det är helt okay att vara pessimist över risken för att förlora pengar eller för recession. Men kan man verkligen vara optimistisk över stigande priser på mat-råvaror orsakade av att tillgången inte kan möta efterfrågan?

/M. Hedberg

Companies addressing the problem

Now we see an emerging number of global companies who are addressing climate change in a quite proper way. I understand that they really want to make a difference and take on some responsible actions, see for instance GE Power of Wind.

GE Model Miners is another example, however not so funny.

This is of course quite a step forward from deniers like CEI.org (video).

Humankind is getting closer, but we are still far from real action. CEI addresses facts in wrong way, GE is getting closer to truth, but what really makes a difference in mitigating climate change is stop adding greenhouse gases, i.e. stop digging up coal, gas and oil, from the ground.

Everything else is just business. As usual.

Dumpade oljepriser genom hela historien

Ända sedan människan började använda fossil energi så har producenterna dumpat priserna på denna energi.

Priset på olja. kol och naturgas står inte i proportion till kostnaderna för konsekvenserna och de låga priserna på fossil energi medfört att vi inte har haft tillräckligt marknadsmässiga incitament att skapa oss ene egen inhemsk produktion av energi för att skapa välfärd.

Vi har baserat vår tillväxt och välfärd på illusionen om att det under överskådligt lång framtid dels skall finnas tillgång till fossil energi, dels att dess pris inte skall stiga för mycket relativt vår betalningsförmåga.

Men tillgången till fossil energi är begränsad och det finns inga prisgarantider.

För att både värna om klimat/miljö, men kanske i ännu större utsträckning för att värna om vår välfärd bör vi snarast ställa om till att bli fossilfria och generera välfärd (tillväxt mm) utan att bryta mot grundläggande fysikaliskt och mänskligt sunt förnuft. Det innebär att man inte förbrukar mer än man har och att man ser till att naturen har kapacitet att bära våra laster och förnya ”våra” resurser.

De fossila resurserna var tydligen inte eviga

Gruv- och oljebolagen förstår att källan till den ökade halten växthusgaser till stor del kommer från dem. Att de är källan, att de skulle kunna göra skillnaden. Om de inte förstår det så är de antingen avskärmade från omvärlden eller inkompetenta.

De skrattar nog läpparna av sig över ansvarsfulla samhällen och medborgares iver över att ta ansvar för vårt gemensamma klimat. Och över att debatten förs på den nivån, från dagis till riksdag.

Vill du känna lite hopp inför framtiden och ha ett par bra argument till att minska dina utsläpp? Sträva efter att vara så lite beroende av energi och helt oberoende av fossil energin -av rent krassa, egoistiska, ekonomiska skäl!

Oljan kostar nu drygt 133 dollar per fat och den kommer att stiga ännu mer. Tror du inte att det spelar någon roll för att just du inte har någon bil? Fråga dig vilka varor eller tjänster i din omgivning som på ett eller annat sätt kan påverkas av priset på olja eller andra energiråvaror? Mat, resor, konsumtionsvaror… och våra nya energisatsningar mm. Och inte hjälper det att tanka etanol, gissa vad som kommer att hända med etanolpriset när andra väljer att tanka etanol istället för fossila bränslen.

Allt som vi inte orkade göra för att minska klimatpåverkan, om det nu är den välbehövliga resan till Thailand eller den nya platt-tv’n, kommer att bli dyrare i takt med att priset på olja stiger.

Att priset på olja stiger är till stor del beroende på Peak Oil samt spekulation.

Nej, jag tänker inte säga att det är bra att oljepriset stiger. Det kommer att ha förödande konsekvenser på våra samhällen. Men oljeprisets påverkan på våra liv belyser fördelen med att inte vara beroende av icke-förnybara råvaror. Att leva ett liv utan alltför mycket klimatpåverkan kan ha rätt uppenbara fördelar.

Och tänk om vi kunde ställa om tack vare god moral istället för att vi tvingas på grund av sinande oljeresurser.

Nåväl, nu är hög tid att ställa om och ni som tagit klimathotet på allvar och dessutom känt ansvar och agerat därefter, ni är vinnare. Eller, ni kommer i alla fall inte att förlora lika mycket som de andra, de som lever på överflödet och som troligen har svårare att ställa om till ett samhälle utan samma tillgång som tidigare på fossil energi.

Hur stor del av din plånbok är fossil, hur stor del förnyas av solenergi?