Av Martin Hedberg

Jag blev ombedd att sticka ut hakan och tänkte tillämpa det på den givna frågan som många, inklusive jag själv, vill ha svar på. Nämligen hur länge kylan håller i sig?

Förra vintern var ju, här i Sverige, kall och snörik. Denna vinter startade tidigt i Europa och har hittills medfört att ett antal köldrekord slagits, förutom rekord i strandsatta flyg- och tågresenärer. (Även om Eyjafjallajökull troligen är en svårslagen konkurrent när det gäller påverkan på europeiskt flyg). Hur kunde vi få två kalla vintrar i rad, när det inte varit så kallt på mycket länge? Eller var det så att vi hade ”samlat ihop” till det eftersom det varit milt så länge?

Och allt detta trots såväl global uppvärmning som klimatförhandlingar. Eller kanske tack vare? För vem hade förväntat sig det oväntade? ”Expect the unexpected”, och hur skall man göra det? Alla pratar om värme och så blir det kallt. Eller är det en ny istid i annalkande i alla fall? Golfströmmen kanske kollapsar och så slungas vi in i en tid när permafrosten sträcker sig ner till Berlin? Eller kan det vara en kall vinter och en ännu varmare sommar? Här eller på någon annan plats?

Fast å andra sidan är det skillnad på väder och klimat. Klimat är det man förväntar sig och väder är det man får. Om nu klimatet förändrar sig, vad är det då man får?

Så till svaret på själva frågan: Jag tror att 2011 inleds med betydligt mildare väder än vi haft under vintern hittills.

Eller säg så här: Jag skulle inte bli det minsta förvånad om temperaturerna stiger med tio grader från den ena veckan till den andra.

Nej, det här är ingen prognos. Inte heller någon övertolkning av klimatförändringarna. Det är bara en vild gissning (för en gångs skull 😉 ). Jag gissar att sydvästvindarna kommer att ta över, att NAO kommer att skifta från negativ till positiv, att snön börjar töa i Götaland och östra Svealand.

Att det kommer att ske är i sig ingen vild gissning. Det svåra är att säga när det skall ske. Och jag gissar att det sker om drygt elva dagar. Det är bortom tiodygns prognosernas horisont (prognoserna är i alla fall inte någon stabil ledsagare bortom en vecka, så där har man inte mycket att hålla i handen). Skiftet till mild vinter skulle alltså komma de första dagarna i januari, i början av den klassiska vintermånaden.

Vi får väl se.

/Martin

68 Comments

  • Det vore intressant att veta vad som får dej att tro att ett omslag kommer snart. Om du följer det statistiska förhållandet med persistens(att det blir som det är) så lär du få 60% chans att få rätt.Men det är kanske ngt med magkänslan eller har du ett ess i rockärmen( alt en fiskfena)?
    Kul att du vill utmana.
    Jag tror mer på persistensen.

    Martin svarar: Persistens håller statistiskt sett, men inte i längden. Till slut kommer ett omslag. Frågan är när.
    I detta fall kan man i och för sig säga att det är rimligt att omslaget kommer i och med våren, och den borde (?) ju komma sisodär i mars-april.
    Men att säga att det blir en kall januari känns lika spännande som att säga att det blir en vit jul.
    Till jul hinner inte snön smälta i söder, men till Trettondagen skulle den kunna hinna töa…

  • Vi vill gärna tro att det skall fortsätta vara kallt eftersom vi jämför med, och finner svaret i, hur det varit de senaste två månaderna samt hur det var tex på nn-talet (någon period när det var kalla vintrar).

    Men lyfter man perspektivet så ser man att klimatet förändrats, vädermönster, orsak och verkan behöver inte vara detsamma som för 40 år sedan. Ser man dessutom på vädret över hela norra hemisfären så finner man att vi har en, i det perspektivet, lite märklig kalluftsdroppe ner över oss i Europa. Några hundra mil bort, på samma latituder, är det betydligt mildare än det brukar vara.

    Vädersystemen kanske ”låser” fast denna kalluftsdroppe över oss resten av vintern. Eller så gör den det inte. Sett i det perspektivet så är kanske inte persistens är det mest sannolika.
    Det är snarare en fråga om tajming: När skiftar det?

    Därefter (innan om man skall göra prognoser) kan man fråga sig: Varför?

  • Det var en vågad gissning! Fast igår drog det faktiskt åt det hållet, i alla fall enligt ECMWF.
    Men jag skulle inte satsa livet på töväder efter att ha tittat på de nyaste modell-prognoser, därav ECMWF..

    Läget är i alla fall starkt polariserat mellan riktig blidväder eller högtrycks-betonad kontinental kyla då 2011 börjar enligt nuvarande modell-prognoser.

  • Roligt att experternas långtidsprognoser återigen failar kapitalt. Läste i nån dagsblaska där någon meteorolog spådde Nov, Dec, Jan skulle bli 2-3 grader varmare än normalt (publicerades i okt.) samt en liknande prognos för Dec. Jan. Feb….

    Men hur var det med vintrarna i mitten av 80-talet? Där var väl tre vargavintrar på raken. Var det liknande förhållande då?

  • Från landet vid Öresund. Jag avskyr detta väder, kallt och otrevligt. Älskade vintern som ung spoling. Men nu, fy ”f-n”. Hoppas Martin har rätt. Man skulle ha en vädermaskin och sälja väder. Men då hade man nog snart bivit mördad. De värsta ”siarna” är kvällspressen. De älskar elände. Man minns Cartsten Erics(KatastrofCarre),
    han blev mer och mer upplivad i sina TV-reportage vintern 78-79, ju värre det blev nere på Österlen. Väder är en allvarlig historia för många. Inget att skämta om, sa en meterolog från F 10 en gång vid en kurs i ämnet. Skall vi tippa? Så tror jag januari blir mera normal. För jag vill tro det. Vi får se.

  • Baserar du den gissningen på vad meteorologerna i USA sa för ett tag sedan?

    Martin svarar: Nej.
    Vilka meteorologer sade vad?

  • Jag bara älskar detta väder! Förra vintern var precis som en vinter ska vara, snö från mitten av december till mitten av april (i Sthlm iaf)! Jag tror att de som klagar på riktig vinter är samma personer som ligger å kvider å klagar när det är sol och 30 grader varmt under sommaren! Man ska vara glad över att vi har 4 årstider å inte ett ökenlandskap och 20-40 grader året om! Men det är bara jag! God Jul!

  • Min andra kommentar försvann och skickades innan jag blev färdig så nu försöker jag sista gången. Jag hatar vintern så jag hoppas Martin har rätt. Tänk så många människoliv som sparas om vintrarna blir mer normala för detta kallar jag inte normalt. All snöskottning som kostar skattebetalarna pengar och vilka enorma summor som vi sparar i uppvärmningskostnader om vintern är lite varmare. Lätt för en som sitter i en lägenhet centralt som varken behöver skotta för att ta sig till jobbet eller värma upp sitt hus att det är skönt med vinter. Jag tror inte vi nordbor är ”gjorda” för varken ett för kallt klimat eller 30 graders värme på sommaren. Lagom är alltid bäst i alla väder.
    God Jul till er alla (både vinterhatare och vinterälskare)

  • Jag gillar också riktig vinter. Däremot vill ju inte isarna smälta om det blir för kallt. Jag minns när jag skulle bada på midsommarafton förra året. Då var det bara 14 grader i vattnet på i Sthlms skärgård. Det är priset man får betala om det blir för kallt på vintern.

  • Vilka skrönor du sprider, du har verkligen snöat in på domedagsprofetiorna som alla ”godkända” forskare förutspår.
    ny istid?
    Golfströmmen kanske kollapsar?
    Varför inte hota med översvämmning och glömma landhöjningen?
    mm mm

    Martin svarar: Förlåt att mitt ironiska tonläge uppenbarligen inte gick fram tydligt nog. ”Golfströmmen kanske kollapsar och så slungas vi in i en tid när permafrosten sträcker sig ner till Berlin? ” är inte en prognos eller förutsägelse från mig. Det är en sammanfattning av för att beskriva de antivetenskapliga uttryck och domedagsteser som florerar på nätet.
    Men jag behöver tydligen vara tydlig: Vi är INTE på väg in i en istid.
    Vad vi däremot har gjort är att ha förändrat såväl vissa reservoarer och återkopplingar i klimatsystemet. Reservoarer (tex halten växthusgaser, skogstäcke, mångden aerosoler mm) och återkopplingar (tex naturens förmåga att absorbera koldioxid) som gjort att vi haft ett relativt stabilt klimat i omkring 12.000 år.

    Jorå, havsnivån stiger och kommer att fortsätta att göra det. Det är ett globalt fenomen överallt där det finns hav. Landhöjningen är ett regionalt fenomen, tex i Norra Skandinavien. Eller trodde/menar du att Florida har samma landhöjning som Ångermanland? Eller att vår landhöjning kompenserade för att stora delar av övriga världen inte har landhöjning?

  • Som uttröttad snöröjare så är jag glad att vi i skaraborg fått lite uppehållsväder och att det ”kaos artade jättesnöfall” som skulle komma in den 23-24:e inte verkar bli av. Men vad var det som hände? för bara något dygn sedan så var prognosen nåt helt annat. Nu verkar det ju oftast vara så att blir det bara ordentligt varnat i tv och press så brukar det bli en antiklimax. Är det nån högre makt som driver gäck med oss?

  • Omslaget kommer i april. Nu snöar det till och med i Australien så istiden är nog på väg. Det går väl inte så snabbt som i filmen ”The day after tomorrow” men den kommer.

    Martin: 🙂

  • Jag är trött på alla lika dig som för att få mer intresse bara lyfter fram negativa saker som vissa forskare hävdar. Du svarar naturligtvis genom att ta upp ett värsta exempel, det är ju er strategi.
    Skrämma och förvanska är den nya tidens jounalistik.

    Martin svarar: Kan du förtydliga vad du menar med ”skrämma” och i synnerhet med ”förvanska”?

  • Låter nästan som filmen ”The day after tomorow”. I filmen är vädret är kaotiskt (precis som i världen idag) och på en dag slår det om till en ny istid. Vem vet om det kan hända? Ingen :=)

  • Hej Martin!
    Beror denna stränga vinter på klimatförändringarna? Om svaret är ja, behöver vi då verkligen oroa oss för global uppvärmning?

    Martin svarar: Hej. Den stränga vintern kan, även om det låter som en paradox, ha med klimatförändringarna att göra. Dessutom: Strikt talat så har klimatförändringar påverkan på allt väder, inte bara på värmeböljor, regn och stormar.
    Men eftersom det är ovanligt lite is i Arktis just nu så påverkar de öppna havsytorna atmosfären på ett markant annorlunda sätt än om det hade varit ett störe istäcke. (Is hindrar såväl värme som vattenånga att transporteras från havet till atmosfären.) Flödet av värme och vattenånga från havet till atmosfären påverkar väder, lufttrycksfördelning mm. Det har rimligtvis en inverkan på vädret i områden som angränsar till Arktis, tex Europa.
    Det kan med andra ord vara klimatförändringar (avsmältning av Arktisk is) som påverkar NAO, som i sin tur hänger samman med att vi har en sträng vinter.

    Ja, vi behöver oroa och bry oss om klimatförändringar.

  • exempel finns många
    Climategate har avslöjat att kluster av forskare och IPCC är korrupta. Det allvarligaste är inte att man manipulerat med data ”hide the decline” utan att man försökt tysta forskare med andra åsikter. Climategate bekräftar bara vad skeptiker framfört tidigare. Mycket av IPCC:s arbete är politiskt styrt och man har inte dragit sig för att manipulera data för att få fram ”rätt” resultat. Det finns många skandaler, exv hur IPCC-representanter manipulerat fram data , t.ex. trädringarna i Yamal, ryska temperaturdata, temperaturen i Oakland.
    Faktum är att vi vet inte hur klimatetet styrs. Solen, kosmiska strålningen, havsströmmar, koldioxid, svart sot, urbanisering, vattenånga, molmbildning är alla faktorer som påverkar klimatet. Klimatmodellerna påstår sig kunna visa på scenarier om vad som ska hända om 100 år. Men modellerna är ofullkomliga och har inte ens klarat att visa att temperaturen sjunkit de senaste tio åren. Någon enighet bland vetenskapsmännen existerar inte!
    exempel från climategate Briffa är forskaren som valde ut de trädringar som passade för IPCC linje
    From: Keith Briffa, Date: Wed Sep 22 16:19:06 1999
    I know there is pressure to present a nice tidy story as regards ‘apparent unprecedented warming in a thousand years or more in the proxy data’ but in reality the situation is not quite so simple. We don’t have a lot of proxies that come right up to date and those that do (at least a significant number of tree proxies ) some unexpected changes in response that do not match the recent warming.

    Martin svarar: Du säger att: ”Solen, kosmiska strålningen, havsströmmar, koldioxid, svart sot, urbanisering, vattenånga, molmbildning är alla faktorer som påverkar klimatet” och jag delar din uppfattning. Då har vi det sagt och utrett.

    Nu skall vi se…
    -Vi människor påverkar INTE solen eller kosmisk strålning.
    -Men vi påverkar (eller hur?) de flesta av de andra sakerna du räknade upp: koldioxid, svart sot, urbanisering, vattenånga och molnbildning (tex genom kondensationsstrimmor från flyg och fartyg).

    Alltså PÅVERKAR vi klimatet.
    Men vi vet också att vi inte kan KONTROLLERA klimatet, eller kan förutsäga exakt vad som kommer att ske i framtiden.

    Vi vet vidare att klimatet inte ”styrs”. Däremot så påverkar det sig självt, det är ett ”återkopplat system”, ett sk ”CAS”, ett komplext adaptivt system. Andra exempel på CAS är tex våra immunsystem, finansiella marknader och samhällen. De är inte mekaniska urverk som styrs av en motor, eller någon specifik intelligens. Så om man börjar med ansatsen att klimatet ”styrs”, då kommer man inte att finna någon användbar ansats till varför klimatet utvecklas som det gör, precis som man inte kommer att förstå varför immunförsvaret kan eller inte kan hantera vissa sjukdomar i vissa situationer, varför börsen utvecklas som den gör eller varför samhällen förändras. Vi kan påverka CAS, men vi kan inte styra dem.

    Vidare visade ”Climategate” INTE att forskare var korrupta, däremot att vissa forskare borde tillhandahållit data (som man iof kunde från från annat håll, tex av NASA) samt borde använt ett mindre nedvärderande språk ang ”skeptiker”. (Detta återfanns i deras privata e-post som stulits och gjorts offentlig.) Forskarna har blivit friade av juridiska instanser och man bör således inte påstå att vare sig de eller deras kollegor är korrupta.

  • Hej Martin!
    Undrar bara varför ni lägger ut 14 dagarsprognoser när dom stämmer så dåligt…. Jag har följt era prognoser i 7 mån nu och det är högst 1/3 som prickar rätt efter 12-14 dagar. Eller håller ni på med gissningar?
    Snöiga hälsningar!

    Martin: Folk frågar efter långa prognoser och i vissa fall kan man ha nytta av dem. Men man måste använda dem med stor försiktighet.

  • Tja, var tid har sina domedagsprofetior. Lite vetenskap i fel händer kan vara otroligt farligt. Ta exemplet med Halleys komet 1910. Experter inom astronomi hävdade att jorden skulle passera genom kometens svans. Bums var media där och nappade och menade att jorden då skulle gå under (av olika orsaker). Detta blev efter ett tag ”sanningen” och panik utbröt. Växthuseffekten är vår tids Halleys komet – tiden kommer att utvisa detta. Just nu är det för mycket pengar inblandat för att ”experterna” ska kunna dra sig ur, så nu skylls rekordkylan på ett tillfällig anfall av ”NAO”, ett annat ”hittepå” i rädslan för att erkänna att växthuseffekten bara är en stor lögn.

    Martin: Hur menar du att ”växthuseffekten bara är en stor lögn”? Finns inte växthuseffekten som fysikalisk företeeelse? Eller finns den inte på just vår planet?

    En liten följdfråga: Det är klart att det är varmt på dagen när solen lyser, men hur kommer det sig att det inte är svinkallt om natten (när vi inte har någon instrålning från solen)?
    Kan det vara så att atmosfären har värmts upp och återstrålar energi…? Skulle man kunna kalla det för…växthuseffekt? Skulle det kunna bero på att vissa gaser i atmosfären absorberar och återutstrålar värme? Skulle dessa gaser kunna vara vattenånga, koldioxid, metan, lustgas och ozon? Skulle dessa gaser (uppenbarligen) vara genomskinliga för synligt ljus, men alltså inte för värmestrålning?

  • Vad blev dom friade från?

    Martin: De blev friade från anklagelserna som ”climategate” åberopade, tex att ha falsifierat data. (Märkligt att du frågar)
    Brittiska The House of Commons Science and Technology Committee skriver i sin rapport att:
    ”…We are content that the phrases such as “trick” or “hiding the decline” were colloquial terms used in private e-mails and the balance of evidence is that they were not part of a systematic attempt to mislead. Likewise the evidence that we have seen does not suggest that Professor Jones was trying to subvert the peer review process. …”

    Engelska Wikipedia har en lång artikel om historian kring e-posten från CRU.

    AOL News har en artikel från mars i år som beskriver lite mer kortfattat vad som skett.

  • Martin, Jag menade att den FÖRHÖJDA växthuseffekten är ett enda stort hittepå… Precis som domedagsprofetiorna om Halleys komet. Förstår du nu? Eller spelade du bara dum?

    Martin svarar: Får jag be dig använda ett hövliga språk? Du behöver inte kalla vare sig mig eller någon annan dum.

    Så du accepterar att det finns en växthuseffekt här på vår planet och att koldioxid ingår som komponent, men du anser att det är ”hittepå” att den förhöjts?

    Fär jag fråga om du har någon uppfattning om vad som händer, kemiskt, när kol förbränns i närvaro av syre? Bildas det koldioxid? Vart tar koldixiden vägen? (Tips: den kan finnas i luften, vattnet, marken, biomassan, geologiska strukturer, mänskliga lager eller försvinna ut i rymden)

    Är du medveten om att man seda 1950-talet har mätt halten koldioxid i luften och att koncentrationen sedan mätningarna startade kontinuerligt stigit? (Keeling från Earthobservatory).

  • Från hemsidan http://www.vaxthuseffekten.org:

    ”Växthuseffekten” kallas den process som en gång i tiden gjorde liv på jorden möjligt genom att värma upp vårt jordklot, men som p.g.a. av människan inblandning ställt klimatet i obalans och nu istället hotar en del av livet på jorden.

    Jag behövde tydligen inte förtydliga mig 😉

  • Hej!
    Hur blev det men snökaoset under julhelgen?
    Tidigare i måndags tror jag att ni lovade snöfall i hela ladet och runt 30cm sammanlagt under julafton oc juldagen här i Östra södermanland……Nu rapporterar ni inte ett korn snö under julafton och juldagen utan 6cm på måndag??? Faaan va trist..Hoppas att aftonbladet och expressen har rätt den här gången!!

    Martin: Lågtrycket tog en sydligare bana och det bidde en tum(me) snö 😉

    Uppdaterat 23 dec: Det blir nog en hel vante, men bara i sydligaste Götaland.

  • jo jag tror att många brottslingar i sverige exv går fria pga av bevis saknas/undanskaffats.

    Martin: Vad jag förstår så är det ett grundläggande synsätt i våra juridiska system att man betraktas som oskyldig till dess man bevisats vara skyldig.

    Men du insinuerar alltså att forskarna som var föremål för ”cliamtegate” dels ÄR skyldiga, dels har undanskaffat bevisen för att de är skyldiga?

Lämna ett svar till Magnus Avbryt svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

%d bloggare gillar detta: