Inför COP22 i Marrakech och intervju med Filip Lövström, Push Sverige

I dag, 7 november 2016, börjar COP22, klimatförhandlingarna i Marrakech. Förhandlingarna pågår fram till den 18 november. Med anledning av COP22 så publicerar jag en podcast, den första med en intervju med Filip Lövström, deltagare från NGO:n ”Push Sverige”. Filip och hans kollegor reser till Marrakech för att deltaga i förhandlingarna. Det skulle inte behöva vara en speciell grej med det, men de åker tåg (tre dagar) mellan Sverige och Marocko. Intervjuvn gjordes i torsdag då de gjorde ett tågbyte i Lyon, Frankrike.

Filip beskriver vad som hänt sedan Paris i fjol, att mycket fokus kommer att ligga på finansieringsfrågor och hur det finns ett visst glapp mellan den vetenskapliga kunskapen och den politiska viljan. Däremellan har vi vår framtid.

Det finns också en hel del saker kvar att förhandla om, Parisavtalet är ett ramverk. Detaljerna skall fyllas i följande förhandlingar. Filip förklarar hur varje land kommer att redovisa och uppdatera sina åtaganden med hänvisning till hur klimatet utvecklar sig.

Vill man följa Filip och hans kollegor så kan man göra det med #PushSverige på Twitter, Facebook, Instagram och Snapchat. De driver också en blogg som heter Pushtocop.org.

Parisavtalet, som trädde i kraft den 4 november, stipulerar att vi skall begränsa uppvärmningen till 2° med sikte på max 1,5°. Som det ser ut idag, om nationerna följer sina INDC (Intended Nationally Determined Contributions), så kommer vi dock snarare at hamna på drygt 3 graders uppvärmning. Det motsvarar nära nog en istid, men åt andra hållet. Jag berör det här och en del andra saker som tipping points, återkopplingar mm i dagens podcast.

Jag tar även upp finansieringsfrågorna. Enligt Parisavalet så skall den rika delen av världen skrapa ihop 100 miljarder dollar, årligen, för att finansiera anpassning och andra klimatrelaterade åtgärder för de fattiga nationerna. Det här har ju inte riktigt gått så smidigt som löftena utlovade. Det är mycket pengar. Men tycker man att 100 miljarder USD låter mycket så kan amn jämföra det med de ca 500 miljarder dollar som världen subventionerar fossila bränslen med årligen. Mänskligheten har en hemläxa att göra.

Stranded assets, grundstötta tillgångar. ”Det finns mer fossilt kol tillgängligt än vad mänskligheten kommer att kunna använda.” Det här sade Bert Bolin, klimatforskare och en av grundarna till FN:s klimatpanel, IPCC, redan 1974. Det är fortfarande sant. Vem sitter med Svarte Petter?

Ytterligare podcasts kommer dels att handla om COP22, dels om andra ämnen i stil med det som jag tidigare skrivit om här på bloggen martinhedberg.se. Bloggen har funnits i drygt åtta år och vi har publicerat närmare 1400 artiklar. Till dessa finns det ca 16.000 kommentarer.

Om du har några tips eller frågor som du anser att vi skall ta upp så kan du posta dem till mig på martin(at) swc.se. Du kan skicka dem antingen som vanlig text eller som en ljudfil. Det senare blir givetvis givande i samband med att jag besvarar frågor och kommentarer i kommande podcast.

Martin

Related posts

7 Thoughts to “Inför COP22 i Marrakech och intervju med Filip Lövström, Push Sverige”

  1. oppti

    Klimatångest bland delegaterna.
    Är det inte dags att gå i terapi i stället?
    Du medverkar till denna ångest genom att helt utan begränsning tala om väderhändelser som stormar och nederbörd som du påstår har ökat.
    Ökande havsnivåer är bara ett av hoten-var sker detta?
    Var finns de goda exemplen som överväger dessa berättelser.
    Vem nämner tex grönskande Sahel?
    http://thegwpf.org/images/stories/gwpf-reports/mueller-sahel.pdf
    Ett resultat av ökande CO2 nivåer!

    1. Det är främst i haven som havsnivån stiger. 😉
      https://sealevel.nasa.gov/understanding-sea-level/key-indicators/global-mean-sea-level
      Men det är olika på olika platser, detta beroende på olika förändringar av havsströmmar, temperatur och salthalt. Det är mer kring ekvatorn än här upp hos oss tex.
      Nej, allt blir inte sämre i och med klimatförändringarna. Men de bra sakerna kan inte kompensera de dåliga. Dels för att de dåliga är mer omfattande, dels för att man inte kan kvitta. Eller vill du byta ”greening of Sahara” mot förlust av korallrev, saltvatteninträngning i brunnar i Bangladesh och fallande fastighetspriser i Miami (det senare kommer med tiden som vattennivån stiger).

      1. En i högsta grad antropogen sak blev sämre nu på morgonen.

        1. Inte ens Trump kan förändra fysikens lagar eller göra som Knut den store. Han måste acceptera verkligheten. Briefing om valet:
          http://unfccc.cloud.streamworld.de/webcast/us-climate-action-network-2?utm_content=buffer01020&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

  2. Thorsten Schütte

    Ett litet strå till stacken för användning av förnybar energi hos järnvägen:
    http://www.bulletin-online.ch/uploads/media/34-36_1611_Behmann.pdf

    1. Och för alla som inte är så haj på tyska… Vad går artikeln ut på?
      Och vad är din reflektion?

      1. Thorsten Schütte

        Artikeln går ut på att elektrifierade järnvägar är mycket lämpade som mottagare för sol- eller vindel som matas direkt på järnvägens elsystem utan omväg över det allmänna nätet. Detta höjer verkningsgraden, dessutom finns det gott om ”skräpytor” för solceller längs järnvägen,

Kommentera