Är det mitt fel att det töar?

Är det mitt fel att det töar?

Hösten var full av stormar. December var mild. Så också början av januari. Sedan blev det kallt -i tre veckor. Eller rättare sagt, det var normala vintertemperaturer i tre veckor. 

Men nu i helgen slog det om och blev milt igen. Jag vet varför, jag tror det är mitt fel. 

Anledningen? Jag köpte skidor till min son.

2014-01-04.002Den yngste tog över storebrors skidor och pjäxor och för att det skulle bli något åka av för storebror så var vi tvungna att köpa ett par till. Då var det fortfarande kallt.

Kollade först begagnatmarknaden, men den var iskall. Det som fanns var antingen skidor för småttingar eller för vuxna. Vi fick dock ett bra pris på ett paket med pjäxor, skidor, bindningar och stavar i en sportaffär.

Det i kombination med vänner som engagerar sig i att barnen skall leka och ha kul på längdskidor gjorde att jag såg fram emot kvällsträningen som aldrig förr.

Men då kom tögrader och regn. Jag antar att det är någon som vill retas med mig, eller lära mig en läxa. Om du vill ha vinter och snö: Passa på alla dagar som det är vinter, du kan inte vänta bara för att det fortfarande är vintermånader. Eller var det så att jag inte fick konsumera ett par nya skidor? Eller?

Nej, det är inte så det fungerar. Men vi människor har ett selektivt sinne för orsak-verkan som gör att vi ser och får känsla för orsakssamband som inte alltid finns. Jag återkommer längre ner till varför det inte är bra skidföre i Stockholm just nu.

Hur ser det då ut för resten av ”vintern” och sportloven, inte bara i Stockholm utan i hela landet? Jo, fortsatt milt. Övervägande minusgrader från Dalarna och norrut, kring noll eller mildare söder om Dalarna.

Jag har två källor: Dels ensembleprognoser som sträcker sig ca tio dygn fram, de är en samling vanliga prognoser som genom att de är många ger en hint om sannolikheter för olika väderutvecklingar. Dels säsongsprognoser. De är ett medelvärde av såväl månad för månad samt gäller lite större geografiska områden.

2014-01-04.001Grafik som visar sannolikheter för temperaturer över, normal eller under medelvärdet. Från IRI.

Bägge visar att det fortsätter att vara någon eller några grader mildare än normalt. Med ”normalt” avser vi medeltemperaturen under åren 1981-2010.

Ovanpå det så har vi den globala uppvärmningen. Den är ju resultatet av att det har blivit varmare. Jag vill poängtera att det är väderförändringar som har skapar klimatförändringar, inte tvärtom. Vi har alltså under en rad år haft allt fler vädersituationer med allt varmare väder. Inte överallt och hela tiden, det har förekommit riktigt kalla situationer även på senare tid. Men i medeltal så har det skett en förflyttning åt det varma hållet.

Den gör att sannolikheten för varma vintrar har ökat. Det har även ökat sannolikheten för torka och skyfall/kraftigt snöfall, stormar och missväxt. Därtill stiger havsnivån på våra hav som blir allt surare. Orsaken? Mer växthusgaser, aerosoler och förändrat albedo. Saker som vi människor har gjort och fortfarande gör. Vi gör det (oftast) i all välmening, men det hindrar inte problem för att uppstå.

Nu säger någon: ”Men den globala uppvärmningen har ju stannat av!”. Då svarar jag: Jovisst har det inte stigit lika kraftigt de senaste 10-15 åren. Men det är inte så att medeltemperaturen har fallit tillbaka till det som den var på 1970-talet. Globala uppvärmningen har inte gått över!

2014-01-04.003Dessutom är det inte ovanligt med perioder med fallande temperaturer, även i en uppåtgående trend. Se tex hur det var på 60-, 70-, 80- och 90-talet. Under de senaste femtio åren har temperaturen ”fallit tillbaka” flera gånger. Men det har varit korta perioder, den överlagrade förflyttningen har varit till ett varmare klimat. Man gör klokt i att inte skrika ”temperaturen har stannat av/sjunker”.

Vi har ju många gånger diskuterat varför det blivit varmare och jag kan bara konstatera att det inte är mitt fel att mina grabbar inte kan åka skidor på kall torr snö, utan får nöja sig med blötsnö. Det är mina föräldrars fel.

Det är föregående generation som inte tog sitt ansvar trots att forskare varnade för problemen redan för 30-40 år sedan. Vi hade ju dessutom energikris så det fanns fler anledningar till att minska på fossilberoendet, inte bara i Sverige utan i i stort sett alla länder. Även geopolitiskt hade det varit smartare att inte vara beroende av en resurs som vi dels inte förfogar över själva, dels är ändlig, dvs kommer att sina/bli allt dyrare om man inte fasar över till något annat.

Men nej, våra föräldrar stoppade huvudet i marken. I dubbel bemärkelse. Nu sitter vi här och gnäller för att de gjorde fel. Jo jag vet, föregående generation hade ingen aning och en massa andra ursäkter.

Så vi fortsätter väl på den inslagna vägen.

Jag skall försöka tänka ut en bra ursäkt som jag kan dra för mina barn när de blir lite äldre. Jag kan dock inte använda ”Oj, jag förstod inte” som mina föräldrar använt. Nu vet vi bättre. Men hur använder vi människor kunskapen?

/Martin Hedberg

Detta inlägg har 74 kommentarer

  1. På tal om snö så kunde man under ett par år på 30-talet jobba i skogen i lågskor hela vintern häromkring, det var länge sen man kunde det.
    Under 30-talet så ställdes också ett par Vasalopp in pga snöbrist.
    Martin: tjänar du några pengar på teorin om att människans CO2-utsläpp skulle höja temperaturen till skadliga nivåer? Typ föreläser om det osv? Det är bra att känna till budbärarens intressen… 🙂

    Globala medeltemperaturen har legat still i 17 år.
    Läs en bra sammanfattning om nuläget och vart det trendar här:
    http:/ /wattsupwiththat .com/2014/02/05/fighting-the-wrong-battle-public-persuaded-about-co2-as-pollutant-not-as-cause-of-warming/

    1. När jag föreläser tar jag betalt för min tid, inte för att agera lobbyist eller gå någon annans ärenden.
      Menar du att en enskild lokal händelse trumfar statistik som täcker hela jorden över lång tid?

      1. Tack för ditt svar Martin, jag antar att en del av föreläsningarna går ut på att informera deltagarna om sambandet mellan CO2 och stigande global medeltemperatur.
        Så det finns inget som pekar på att det under en period på 30-talet var lika varmt som idag? Detta var bara lokalt i mina hemtrakter och i Dalarna som man drabbades av värmebölja?
        Så var det givetvis inte.

        Hursomhelst, 17år utan statistiskt signifikant ökning av den globala medeltemperaturen talar sitt eget tydliga språk.
        Den globala mängden havsis är i princip konstant, vi har lite mindre havsis i Arktis men mer i Antarktis.

        Det börjar gå upp för allt fler att IPCC är en organisation med ett egenintresse i att påvisa en koppling mellan CO2 och temperaturen på vårt klot, de skyr inga medel i denna strävan och tveksamma, oreproducerbara forskningsresultat förs fram som odiskutabel fakta.

        En viktig fråga Martin: om vi i 10 år framöver skulle ha en sjunkande global medeltemperatur skulle du då börja tveka på vad IPCC säger till dig? Eller skulle det krävas 20-30 år innan du börjar ana ugglor i mossen?
        Några av de ledande klimatforskarna har tidigare hävdat att vi kan få perioder på 10-15 år då temperaturerna kan avvika från prognoserna. Modellprognoserna från IPCC avviker redan pinsamt mycket från verkligheten trots kontinuerliga nedjusteringar.
        Det är bara inom en statligt finansierad organisation som man fortfarande skulle använda sig av en datormodell som bevisats värdelös.

        1. För övrigt: tack för att du överhuvudtaget diskuterar detta ämne med oss – det hedrar dig!

        2. Kolla fakta. Det fins ingen period på 30-talet då det var loka varmt som idag. Globalt.
          Lokalt kan du hitta platser och perioder där det är både kallare och varmare än i princip vilken period som helst. Men lägger du samman alla lokala platser och perioder, dvs vädret, då får du klimat. Och då finner du att det är varmare idag än för åttio år sedan.

        3. Om man anstränger sig lite kan man säkert hitta ett par dagar då det varit varmare en vinterdag än en specifik sommardag på en plats. Men det betyder inte att vintern dom helhet är varmare än sommaren.
          Man kan inte dra relevanta slutsatser om globala frågor genom att bara titta på vissa lokala data.

    2. Om du tycker det är bra att känna till budbärarens intressen bör du läsa lite runt Dr Timmy Ball som skrev det där. Det finns så mycket om honom att Martin framstår som Timmy Lamm, sovandes.

      Tim Ball hävdar t ex fortfarande på sin site att CFC inte påverkar ozon. Sug på den meningen ett tag…

      Det var då den äldre generationen köldmedium som fortfarande används i befintiliga installationer men är totalförbjudet i dag. Men det finns fortfarande en marknad för det.

      Det var över tjugo år sedan de nya ’miljövänliga’ HFC kom som t ex r134a och r410a som ska bort nu, vad det lider.

      Jo, då har jag inte ens kommit in på hela rullan med stämningar och vem som betalt honom osv men det hittar du nog själv.

    3. Martin har även vindkraftsintressen där han suttit i styrelseposition.

      1. Fel, jag sitter i styrelsen 😉 Detta för Telge Energi Vind, en medlemsägd ekonomisk förening.
        Syftet med den är inte avkastning och jag har ingen provision eller vinstdelning. Syftet är att medlemmarna skall få ett lågt och förutsägbart elpris. Vill du ha det så skall även du bli medlem. Du behöver inte välja Telge, det finns andra som text O2, SVEF mfl.

      2. Jo, men även Timmy Lamm blir lite busigare när han vaknar. 😉

        Apropå vindkraft och lite ’grönare’ el.
        Om man som privatperson är intresserad av det men inte har möjlighet att lägga ut pengar för andelar så finns Wallenstam grön el. I princip samma elpris som hos övriga leverantörer.

    4. 1934 ställdes Vasaloppet in på grund av att man hade för få anmälda.

  2. Den rådande uppvärmningen drabbar ju pol områdena mest och gör temperaturskillnaden mot varmare breddgrader relativt mindre. En teori lär vara att jetströmmen runt norra halvklotet då går långsammare och krokigare och kan ”fastna” i dessa svängar under längre tid med följden att det blir långa perioder med extra kallt eller extra varmt på olika ställen på klotet. Kan man säga att denna vinter med extrem kyla över Nordamerika och extremt milt och blötväder hos oss och England är ett exempel på väder vi kan riskera framöver med varmare klimat?

    Är trött på att gå i lera och sörja.
    Jag vill hellre vara på hal is och ha det glatt!
    (Tror det var Robert Broberg som sa det först)

  3. Jaha, ännu en som ska skylla på föräldrarna! Det är faktiskt inte så enkelt! Vi skulle nu kunna ha fuelcell hybrid bilar som skulle ge ut avgaser i form av vatten ånga men kommer inte att hända förrän vi gör oss av med olje bolagen , de har hindrat all utveckling åt det hållet och så länge de har den verkligen makten här i värden så lär det bli fossila bränslen!
    Jag bor i england under vinterhalvåret och här märker vi verkligen skillnaden i vädret! Men skyll inte allt på min generation, alla har en del i detta elände. Glömm inte överbefolkningen, jorden är inte stor nog , den kan försörja runt omkring 3 till 4 miljarder det är allt!

  4. Nu tycker jag mig ha sett en trend i prognoserna, visat kallare på längre prognoser för att sedan när man närmar sig visa varmare och verkligheten ger ytterligare en aning varmare.

    Rätt eller fel? Beror det isf på att prognoserna ’förväntar’ sig att det borde vara kallare?

    1. Modellerna förväntar sig ingenting, de luftballonger som skickas upp med väderstation kollar av atmosfären via signaler för att få reda på vilka luftmassor etc som vi har/väntas samt även temperaturen

      Sen kallas det inte modell utan ” körning” när man pratar om enskild dag, tex GFS 12Z ( gjort vid den tiden alltså enskild körning) eller ECMWF 06Z

      1. Jag kunde skrivit modellkörning istf prognos.

        Har läst av Anders Persson att systematiska fel ofta är säsongsberoende i modellerna och min fråga kommer då efter funderingen över om det enbart är ett lokalt fenomen hos mig just nu, eller om det faktiskt ligger en förväntat kallare temperatur inlagd i modellerna för årstiden?

  5. När det talas om att uppvärmningen avstannat avses uppvärmningen av luften. Att värme lagras upp i havet talas det mindre om eller bagatelliseras. Nu har det alltid skett värmeinlagring i hav respektive luft, fast fördelningen varierat över tid. Det som jag är intresserad av är: Hur ser värmenettot ut? Vi har ju satelliter som mäter hur mycket som strålar in och hur mycket som strålar ut. Det är ju det enda relevanta i debatten, för hav och luft utbyter ju värme med varandra sett över tid.

  6. Jag undrar verkligen om de senast tre veckornas köldknäpp verkligen var normala vintertemperaturer. Studerar man Stockholms januaritemepraturer mellan 1990 och 2010 får man ett medel på runt en minusgrad. Under köldknäppen var det minus fyra. Det är som att säga att en dygnsmedeltemperatur i juli på 21-22 grader är normalt sommarväder.

  7. Det var en massa gnällspikar här. Oavsett hur mycket förbränningen av olja bidrar till växthuseffekten så är det en begränsad resurs som bör användas som baskemikalier för tillverkning av plast etc istället för att bara brännas upp. Det är väl bättre att vi för in krav på bränslesnålare bilar så importerar vi mindre olja och därmed minskar landets kapitalflöde utåt.

  8. Solen och fotosyntesen har under miljarder år flyttat kolatomer ner från luften till och under markytan.Människan har under tusentals år eldat och huggit skog för att skapa åkermark ,värma sig, bygga hus och båtar.Kolatomerna flyttar uppåt.Moderna och civiliserade människor har under några hundra år eldat fossil olja och kol som flyttar kolatomerna upp från marken till luft och hav.
    Ska den senare processen minska måste fossileldning, flyg och bilåkning minimeras.

  9. Jaha! då är det fel igen från klart. Nu har det fallit ca 3-4 cm nysnö här i bergslagen, började som lätt duggregn men gick snabbt över till snö och gjorde träden och hustaken vita och fina igen. YR visade snö och det vart rätt igen. Vinden är helt Nordostlig för fönstret mot ost är helt genomblött nu och dom övriga i andra väderstreck är torra.

    1. Sluta leta fel och försök hitta rätt istället? YR kommer att ha i stort sett lika mycket fel över tid. Även jag har tyckt som du.

      När det gäller den här typen av prognoser får man blir sin egen hobby-meteorolog, de varierar beroende på flera saker och jag försöker se vart det barkar istället. Plus egen väderstation som är till stor hjälp för att förstå hur mitt eget väder.
      Det låter kanske löjligt men ack vad man kan bedra sig som stackars analog varelse när det gäller temperaturer och luftfuktighet. Och framförallt när det gäller att komma ihåg hur det varit.

      Eller så får du pröjsa Martin att göra prognoser åt dig där du bor. 😉

  10. Oj vilken intensiv argumentering. Vi kan enas om att det är mitt fel alltihopa. Kopte en snöslunga på höstrean. Norr om Västerås. Har inte använt ens snöspaden, denna vinter. Nu kommer bomben. Köpte på samma höstrea en liten motorbåt. Inte nog med att båda pruttar gaser. Det värsta är kommande sommarens väder. Sämsta för mälarfiske är: Sommar 15 mars – 15 april.. Driv is 15 april – 15 maj. Blöt sommar till 15 augusti. 15 augusti – 15 september den riktiga sommaren. 15 sept – 15 october blött. Från 20 october, riktig vinter.

    1. Vi får sätta upp dig på listan som samhällets fiende nr 1! 🙂

  11. Största boven är flygplanen som ingen nämner!. Totalt Flygförbud i en månad så är väderkulturen tillbaka.

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Stäng meny
%d bloggare gillar detta: