Tag - Klart.se

För en tid sedan försvann möjligheten att se orter på våra kartor på webben. Men nu har vi åter installerat den funktionen.

En ort som du sökt väder på och därmed finns med i din favoritlista “Dina platser” visas automatiskt på nederbörd-,  temperatur– och molnkartorna.

Det är en bra funktion, dels för att tydliggöra var orter ligger, dels för att skilja orter med samma namn från varandra -man ser ju var de ligger på kartorna.

Bra att veta: Om ortsnamnen riskerar att skrivas på varandra så visas bara det ena namnet.

Hur som helst, en efterlängtad funktion är tillbaka.

Som ni märker så har Martin Hedbergs klart-blogg förändrats. Vi ändrat layout och gjort den responsiv, dvs att den anpassar sig efter vilken storlek man har på skärmen man surfar med.

Detta gör att den blir betydligt bättre lämpad för mobila enheter som smartphones och surfplattor. Den går nu lika lätt att läsa på telefon eller surfplattan som i datorn. Read More

Vi som arbetar med Klart.se strävar efter att göra den så användarvänlig som möjligt. Vi utgår från bra prognoser som uppdateras allteftersom vi får in nya rapporter och så presenterar vi detta på ett logiskt och begripligt sätt.

Det finns mycket data man kan presentera och det är lätt att lockas av att lägga ut mycket information för att ni besökare själva skall kunna välja vad och hur ni vill se den. Men det är en avvägning. Mycket data och en massa detaljer gör att det lätt bli “information overflow”, all data och alla valmöjligheter gör att det blir svåröverskådligt.

Det gäller att hitta en balans utan att för den skull göra det för minimalistiskt.

Så till min ursprungliga fråga: Hur konsumerar ni besökare väderinformationen? Har ni sparat snabblänkar till “ikonvädet” för er favoritort eller börjar ni med att kolla in luftrycket på väderkartorna? Klickar ni er fram för från förstasidan via länssidor eller går ni direkt på specialprognoser som Kustvädret? Eller är det så att ni först kollar bilder som folk har laddat upp?

Själv börjar jag med Lufttrycket (under fliken Väderkartor) för att få en överblick. Därefter ökar jag detaljrikedomen via de andra väderkartorna. Sedan kollar jag min/max-temperaturerna på den ort som jag är intresserad av, därefter klickar jag på Timme-för-timme, sedan Utökad…

Men som sagt var: Hur gör du? Saknar ni något och är det något ni skulle vilja ändra på?

/Martin

Många lägger upp trevliga bilder här på Klart.

En bild som fångade mitt intresse är den serie på björnspår i snön som Maggan Andersson lade upp för ett par dagar sedan. Det är mycket tydliga spår och fotot är taget vid Järvsö för en knapp vecka sedan.

Vill du söka på andra bilder från andra platser så kan du gå in på http://www.klart.se/foton/

/Martin

Nu i eftermiddag lade vi upp det efterlängtade Kustvädret. Någon tycker nog att vi kunde lagt ut det tidigare, vilket är helt korrekt, men nu finns det i alla fall på plats.

Under fliken Kust så finner man en karta som leder vidare till olika kuststräckor. Där presenterar vi Vindar, våghöjd och ytvattentemperatur. Alla dessa parametrar, i synnerhet de två senare, påverkas kraftigt av lokala betingelser som tex vattendjup. Många av dessa lokala betingelser, såväl orsak som verkan, är så småskaliga så att de inte går att lösa upp på den kartskalan som vi använder.

Egentligen borde vi kanske lägga en vit rand runt kusten för att markera att tex ytvattentemperatur och våghöjd inte nödvändigtvis är desamma tio meter från stranden som tusen meter från stranden. Men inte ens denna vita linje skulle synas på kartan så jag låter det stanna vid detta resonemang.

Precis som med mycket andra väderdata så är det viktigt att sätta sig in i de storskaliga sammanhangen först innan man studerar detaljerna. Jag hoppas att kustvädersidorna skall hjälpa er med relevant beslutsunderlag inför kommande aktiviteter.

Skidvädret får ligga kvar ett tag till. Det finns fortfarande en skidanläggning, Riksgränsen, som är öppen. Och entusiasterna ställer inte undan skidorna för än all snö har töat.

/Martin

Av Martin Hedberg

Som den uppmärksamme redan har noterat så presenterar Klart.se sedan igår grafik för att illustrerar hur träffsäkra väderprognoserna är. Detta kommer som en utökad informationstjänst i vår ständiga strävan att förbättra informationen och beslutsunderlaget för våra användare.

När du gör ”mouse over” över lokalprognoserna så presenteras säkerheten för den aktuella prognosen i form av ett ”rödljus”.
Grönt = över 80% sannolikhet
Gult = 50-80% sannolikhet och
Rött = under 50% sannolikhet

De parametrar som vi gör detta för är molnighet, temperatur och vind.

Du får därmed en indikation på hur säker prognosen är. Som du säkert märker så varierar sannolikheterna för olika parametrar och tider.

Vi använder ensembler från ECMWF för att göra dessa beräkningar och det ger en god indikation på hur stor vikt man kan lägga på prognoserna.

/Martin