Jag skriver om Gud som haver

Många får lära sig bönen Gud som haver när de är små. Jag använder den som plattform för att forma några insikter:

Makten som håller barnens öde,
se till mig som lever i överflöde.
Vart jag mig i världen vänder,
ser jag huru människans händer,
format naturen efter behag,
och sagans sinnelag.

Idén om evig tillväxt skapade åtrå,
men den kom bara till de få,
som makten lyckades fånga,
de som blev utan var väldigt många.

Lyckan kommer, lyckan går,
genom generationer är det kor och får,
som näst människan sprider sina gener,
på bekostnad av miljontals evolutionära scener.

Vi har skapat mer än vilsna gudar,
med början när vi bar stenåldershudar.
Är vi på väg att fulländning nå,
när vi strax decimerat miljoner arter till några enstaka få?

Den här bloggen skulle egentligen handla om Tre globala giganter, FridaysForFuture, att vara realist, och alla fantastiska kommentarer som ni läsare skapar här på bloggen.

Men det blev en dikt om vikten av mångfald av en gammal bön istället. Framtiden blir sällan varken som man planerar eller förväntar sig. Inte ens när man själv bestämmer.

/Martin

76 tankar på “Jag skriver om Gud som haver”

  1. Mer kul på temat. Tvåtusen år gammalt odödlighetselixir funnet. Den som drack det överlevde tydligen inte.
    http://www.xinhuanet.com/english/2019-03/01/c_137861094.htm

    Kaliumnitrat eller kalisalpeter hade man kul med som barn, blanda med socker och tänd på, ryker som en hel skogsbrand. Förr köpte oanande föräldrar kemilådor till sina barn, som kunde blanda till egen senapsgas och andra dumheter. Givetvis ville man ha sånt, det fanns ju inget internet så man var tvungen att leta upp allt jävelskap på egen hand.

    • Läser man vidare där så ser man att de hittade mer i graven, som förutom urnan med odödlighetselixir och kvarlevorna av en rik adelsman även innehöll saker av jade och brons samt målade krukor. Plus en lampa i form av en vild gås:
      http://www.xinhuanet.com/english/2018-11/06/c_137586472_3.htm

      Snacka om att människan inte ändrat sig nämnvärt på tvåtusen år.
      Dagens adelsmän har namn som Ray Kurzweil och väldigt många fler ägnar sig åt andra, vilda gåsjakter.

  2. Var Dilbert-strippen en kommentar till Lars Bern?
    Nu får nu säga ngt vederhäftigt i frågan.
    Lars Bern är alltså inte skeptisk till några underlag som forskarvärlden tagit fram.
    Han är skeptisk till slutsatserna.

  3. Finns det någon sanning i det som skrivs i debattartikeln här: https://www.landlantbruk.se/debatt/skyll-inte-klimatforandringarna-pa-djuren/

    Framförs att man ska dela upp utsläpp i grön respektive svart: ”Grön koldioxid är det som alltid har funnits i luften och som ska finnas för att livet på den här planeten ska existera. Problemet nu är att vi bryter och pumpar upp kol och olja som har varit bunden i marken i miljontals år. I debatten görs ingen skillnad på svart och grön koldioxid vilket gör att naturens egna processer också kan anses klimatpåverkande.”

    I artikeln står det också: ”Metangas är en kraftigt klimatpåverkande gas. Jämfört med koldioxid är den 25 gånger värre per kilo under en 100-årsperiod. Eftersom metangas har en halveringstid på tio till 13 år och svart koldioxid en halveringstid på flera miljoner år så haltar jämförelsen.”

    För mig känns det ologiskt att vi ska titta på en tidshorisont på miljoner år, snarare än 100. På ett århundrade lär jorden redan ha förändrats fundamentalt. Men känner samtidigt att jag inte är tillräckligt påläst i detta ämne. Självklart behöver vi djuren, men idag är väl en stor del av korna just till för föda för människan. Detta trots att det finns fullgoda alternativ, både vegetariska och animaliska (med mindre påverkan på klimatet än livsmedel från kor)

  4. Djur är som männoskor, de kan byggas upp av och drivas av olika bränslen.
    Valet av bränsle/foder är avgörande.
    En ko kan drivas upp av på en i huvudsak fossilkrävande och koldioxid intensiv, föda tex. majs.
    Eller så kan den födas upp på gräs som inte behöver, återplanteras, besprutas eller transporteras.
    Vidare intressant läsning i ett…av många komplexa ämnen.
    https://www.svd.se/battre-for-klimatet-med-fler-betande-kottdjur

  5. Trötter är dryg.
    Ta bort ”som” i meningen och läs istället.

    De krav på gemensam respons som avkrävs människan inför svåra utmaningar likt klimatfrågan omöjliggörs av
    den typ av samtalsklimat du bidrar till.

    Det är därför du är trött, du har slutat lyssna på andra, du lyssnar bara på de som låter som ditt eget eko.

    • Näpp, jag lyssnar så hårt jag orkar på vetenskapen, som i snitt släpper ca 50-60 granskade papper om dagen, producerade av massor av olika människor som jobbar aktivt inom området.
      Bevisen hittar du på föregående delsida, även i mitt svar till dig där jag skrev att jag älskar att diskutera med både kreationister och Jehova.
      Bara för att jag är rak på sak innebär det inte att jag är dryg (eller otrevlig). Det har alla dörrknackare märkt men det framgår inte alltid så bra i skrift. Använder man smileys för att indikera gott humör så finns det alltid någon som uppfattar det som uppkäftigt. Rumpan är alltid där bak så att säga.

      Du själv använder dig av underliga hopbuntande påståenden och anser dig kommentera i en öken med patent på den rätta vägen:
      http://martinhedberg.se/jag-skriver-om-gud-som-haver/#comment-59806
      Länkar till delsidor funkar inte så jag citerar en bit av din kommentar. Förhoppningsvis funkar html-taggarna den här gången men om inte, så lägger jag citatet så separat som möjligt:

      ”Tror jag nämnt det tidigare här på bloggen , men jag gör det igen:
      Ni som arbetar aktivt för klimatet är vår tids profeter, om dessa sades ju att de ”ropar i öknen”, i öknen är inte de öron son hör så många och den som står där och ropar för sig själv ter sig lite märklig för världen. Du, Martin och numera Karl står här i öknen:-)
      Gud är det som är rätt, det som är sant, det som är liv, det är en definition av världen.
      Tro eller inte, det är ett faktum, det är en livets förutsättning, precis som vårt klimat.
      Avslutar med ngt vi kan enas om gemensamt, ”sök och du skall finna”.”


      Eftersom hela tråden genomsyras av ett gudstema, så vill jag återupprepa den kommentar jag skrev före din videolänk (videon blev för övrigt utförligt kommenterad här i öknen redan i Oktober 2018) på föregående kommentarssida:
      Ibland är det tufft att vara realist, tog farväl av en mycket god vän igår. Som så mycket annat, kommer sorg i vågor. Just nu med stormstyrka. Samtidigt gäller det att hålla huvudet kallt och inse att det kommer bli lugnare. Gudstemat blir alltid aktuellt med döden inpå knutarna, vilket ökar med stigande ålder av förklarliga skäl.

      När fan blir gammal blir han religiös sägs det, vilket gäller åsikter. Fakta då?
      Tiden är relativ. Vi vet att det är så men rent intuitivt har vi svårt att ta in att tiden kan stå stilla. Utan tid fungerar inte skapelseberättelsen i Bibeln.

      Skippar kreationisterna.
      En teist hävdar att Gud står utanför tid och rum.
      En ateist hävdar att Gud inte finns alls.
      En agnostiker hävdar att ingen av ovanstående kan bevisa sina påståenden.

      Det är fullt förståeligt att många söker en tro men en sak borde alla kunna enas om.
      Tiden upphör när den eviga stiltjen tar vid.

  6. Bra så, vill bara räta ut ett litet missförstånd, jag avsåg inte mig själv när jag pratade om profeterna som ropade ensamma i öknen, jag menade Martin, dig o alla andra som manar till kraftfull och omedelbar ändring när det gäller våra utsläpp.

    Vi släpper det där med Gud, han klarar sig utan oss och vad gäller klimatet så får vi nog städa upp själva,
    se en ny tråd har kommit,vi ses där.

Kommentera

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

%d bloggare gillar detta: