Vem gör sämst prognoser?

Av Martin Hedberg

Ibland händer det att folk klagar på att vi meteorologer inte gör tillräckligt bra prognoser. Ibland händer det till och med att prognoserna är felaktiga (det hände tex mig en gång, jag tror det var för ungefär tio år sedan…  😉 )

Som jag skrivit om tidigare så är en prognos… en prognos. När väl utfallet ligger på bordet så är det alltid mycket enklare att säga hur prognosen borde varit (den känslan infinner sig även hos oss meteorologer).

Här på bloggen har vi även avhandlat relevansen i prognoser utfästa av ekonomer och sportintresserade. Men nu tänkte jag skriva ett par rader om poker.

Men det handlar inte om prognoser på utfallet i själva spelet (där alla som spelar räknar på sannolikheter och gör prognoser) utan om om utfallet i en dom i Högsta domstolen.

Om ni tycker att det verkar vara svårt att göra prognoser, försök då komma överens om vad det är för väder just nu. Det borde väl vara rätt så enkelt?

Men icke. Titta bara på rubrikerna som SVT Rapport respektive Sveriges Radio Ekot publicerade nu under morgonen. De presenterar slutsatserna från (samma) domstolsbeslut och de gör det samtidigt, men kommer till helt olika slutsatser.

Skärmdump från SVT 2011-04-06 kl 10.41
Skärmdump från SR 2011-04-06 kl 10.41

SVT konstaterar att HD säger att Slumpen avgör i poker.
SR konstaterar att HD säger att Skicklighet avgör i poker.

Vem skall man tro? Vems journalister, SVT:s eller SR:s, skall man lita på när det i ett annat sammanhang gäller att i förväg försöka avgöra utfallet i tex ett beslut från Högsta domstolen? Skall man lita på någon, eller skall man ta någon form av medelvärde? Det är inte lätt att göra prognoser om man inte ens är överens om det regnar eller inte just nu.

I de flesta fall brukar det vara bäst att söka sig till källan. HD skriver i en sammanfattning att:

”Dom i brottmål: B 2760-09. En variant av poker (Texas Hold´em) har i ett visst fall när den spelats i turneringsform inte ansetts vara ett spel vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen i den mening som avses i 16 kap. 14 § brottsbalken.”

Sammanfattningen lämnar visst utrymme för tolkning. Den som vill läsa hela domen och själv avgöra om det regnar eller inte hittar den här.

/Martin

PS. Det kan vara så att journalisterna har gjort ett fullgott och korrekt jobb, men att rubriksättarna av misstag eller okunskap vilselett publiken.

Inte heller min rubriksättning till denna artikel är helt korrekt eftersom svaret på rubriken inte återfinns i löptexten. DS

PS igen. Sedan jag publicerade bloggen så har SR ändrat sin rubrik till ”Pokertävling är både tur och skicklighet”. DS.

Se även vad DN skriver: ”HD: Slumpen avgör pokerspel

respektive SVD: ”HD: Både tur och skicklighet i poker

Detta inlägg har 2 kommentarer

  1. Där ser man.
    Jag kom mycket väl ihåg en sommardag för lite drygt tio år sedan.
    Jag hade som vanligt tittat på vädret och det måste
    varit någon av de statliga kanelerna som sände nån form av väder prognos och ansvarig meteorolog var
    nån Martin eller Marvil….
    Det skulle bli strålande sol hela dagen och ett gediget högtryck vilade över Sverige.
    Självklart trodde jag på detta och utrustade bilen med ganska slitna sommardäck och iklädde hela familjen i lämpliga sommarkläder,kortbyxor…linnen t-shirt solglasögon etc..
    OBS att ingen regn eller kastby utrustning togs med.
    Vi slängde ner båtmotorer,åror uppblåsbara badartiklar,en hel del lätt kost och mängder med
    pilsner och läsk.
    Jag anade oråd redan på väg upp från garaget
    då jag tyckte att bilen misstände något på cylindrrna (möjligen 3 ans och 5 ans cylinder.)
    När vi dragit iväg en 8 mil på vägen till Mjölby
    sa min lite slitna fru att det såg oroande ut på himmelen.
    I h-e heller sa jag men tittade ändå upp mot den lite ljusblå himmelen och FY F-N.
    Där seglade några Hummulusmoln och det dröjde inte länge förrän solen var rejält skymd bakom dessa moln som var ENORMA.
    Liknade min första flickvän Gudrun.
    Äh….Tänkte jag och tryckte gasen i botten och
    for fram genom det nu lite grå landskapet.
    Allt verkade nu gå åt h-e.
    Barnen grät, frugan läste mitt livs novell och var inne på sin tredje pilsner när jag hade fått nog.
    Jag vände,åkte direkt hem.
    Ringde upp SVT och skällde ut dom för urusla väderprognoser.
    Nu….10 år senare anar
    jag vem den skyldige egentligen var.
    Sanningen kommer alltid fram MARTIN.

    Hälsningar
    Vän av ordning.

    Martin: Om du Vän av ordning bara snyggar till språket lite så kanske du får vädergudarna på din sida 😉 Jag hoppas att jag kan tillföra något utöver det, inklusive ordning av språket.

  2. Sämst prognoser gör väl det svenska banksystemet, inklusive Riksbanken. I huvudsak fungerar deras prognoser enligt devisen: ”Så här kommer det nog att fortsätta ett tag.” Vet inte om metereologer tänker så också. I dagarna sa Riksbanken att, vi har inte någon bostadsbubbla för räntan är så låg. Jag tror det är risk för idiotvarning på det. 🙂

    Själv – dödligt förkyld – fungerar jag just nu enligt den optimistiska devisen: ”F-n, mycket värre än så här kan det inte gärna bli.” Provade att hålla andan så länge som möjligt, och det gick bra jättelänge, men sen var jag tvungen att snyta mig.

Kommentera

Stäng meny
%d bloggare gillar detta: