Jag började designa vädersajter för mer än femton år sedan. Till en början var det mest en sammanställning av länkar. Kring sekelskiftet byggde vi SMS-tjänster tillsammans med Milliweb (sedermera Goyada). Vi försåg bland annat deltagarna på Gotland Runt med SMHI:s väderprognos i sammanfattad form innan den lästes upp i radion.
När telefonerna fick grafiska möjligheter (det fanns faktiskt innan iPhone) så byggde vi en WAP-sajt där vi presenterade radar-, satellit och prognoskartor för Skandinavien samt punktprognoser för ett antal utvalda orter. Vi fick bra support av Kurt Sillén på Ericsson (på den tiden de fortfarande byggde telefoner) och vi var mycket nära att bli pre-installed i ett par av Nokias telefoner.
Skiss på vår animerade vädergubbe WeatherWalk, 2006.
2005-06 samarbetade vi med mjukvaruföretaget Ikivo för att göra “weatherwalk”. Det var en vektoriserad streckgubbe som vandrade i en animerad stad och blev utsatt för vädret under ett dygn. Solen sken, moln drev förbi, det regnade, månen (i rätt fas) vandrade över himlen under natten… Beroende på temperatur, vindar och regn/snö så fick streckgubben olika kläder…
Sedan dess har antalet sajter, och framför allt appar, med väder formligen exploderat. Väder är ett tacksamt ämne att göra grafik av och exponera. De flesta berörs av det, det ändras flera gånger per dag (även om man vill att prognoserna skall vara lite mer stabila än så) och det är neutralt.
Inder hela den här tiden och därefter var det även mycket med klimatförändringar. Och sedan dök Yr.no upp och därefter Klart.se. Och nu finns det som sagt var en hel hög med appar som på de mest fantasifulla, eller inte, presenterar väder. Men få är riktigt bra.
Nu så sitter jag och kollegorna och funderar på om vi skulle ta och göra en riktigt bra vädersajt. Frågan är vad den skall innehålla och hur det skall presenteras.
Givetvis skall det vara relevanta väderprognoser. De kan presenteras som med ikoner, kartor eller grafer. Ett tidigare projekt jag hade med en forskare handlade om “haptisk återkoppling”, dvs att överföra information till vårt känselsystem (används bland annat i simulatorer, tex för piloter eller när kirurger skall öva sig på att operera.) Men det kanske är att gå lite för långt.
Vi vill givetvis ha interaktioner med våra läsare och möjligheter att dela och informera information vid stora händelser. Sajten (för vi börjar med en sajt) skall vara snabb, relevant och informativ. Och den skall inte vara nerlusad med irrelevant, ovidkommande eller störande information.
Jag vill givetvis även ha med en koppling till klimatförändringar, men utan pekpinnar eller illusioner om “quick fix”.
Sajten skall vara relevant, informativ och engagerande. I grunden vill vi göra världen lite tryggare och bättre förberedd på framtiden. Finns det några bra exempel, har ni andra tips på hur sajten skall se ut eller funktioner som den bör ha?
Nej, vi övar inte torrsim, vi har givetvis en lång lista på såväl information som funktioner och design. Men inget är hugget i sten och jag är mycket nyfiken på vad omvärlden har för åsikter och tankar.
/Martin
PS. Du frågar dig säkert varför det inte blev mer av länkar,wap-sidor och streckgubbar jag beskriver ovan. Jo, jag var lite naiv på den tiden, trodde att det räckte med bra innehåll och stabil teknisk plattform. Vi hade inte insett betydelsen av att kommunicera detta via ett stort skyltfönster. Något jag och kollegorna inte hade råd att köpa oss.
Det är trist, men lärorikt: Det finns massor av bra saker “där ute”. Men det är främst det som marknadsförs som vi konsumenter använder. Ibland följs kvalitet och marknadsandelar åt, men det är inte ovanligt sämre produkter blir marknadsledande till följd av hård marknadsföring. DS.
