Tag - Obama

Ingen förnekelse av Nordamerikas högsta berg

Denali

Såg just att Obama har beslutat att återta det gamla orignalnamnet Denali för det som fram till igår hette Mt McKinley. Men när jag läste det så läste jag ”Denial” (förnekelse) istället för Denali.

DenaliDet blev en liten paradox som stämde så väl in i den annars så ambitiösa klimatresa som Obama gör just nu: Han reser runt på en elva dagars turné och engagerar sig i klimatfrågor. (Anekdot: Han är också den första sittande presidenten som reser norr om polcirkeln.)

Han får både ris och rosor för sin klimatresa: Rosor för sitt engagemang. Ris för att han för två veckor sedan gav Shell tillstånd att borra efter olja i den känsliga arktiska miljön. Det är dels ett lokalt miljöproblem, dels ett globalt problem: Det behövs inte mer växthusgaser i atmosfären, något som oundvikligen blir följderna av att gräva upp fossilt kol.

Shell

Shell oljeborrtorn i Alaska. Credit USAToday.

Så där jag läste att Obama döper om Nordamerikas hösta (6168 meter) berg till Denial så tänkte jag först att det var satir. Men namnet var Denali.

Det ursprungliga namnet är Dinale eller Denali vilket betyder ”den/det höga” respektive ”den/det stora”. Det används fortfarande av lokalbefolkningen.

Ryssarna översatte detta till Bolshaya Gora när de ägde Alaska, vilket betyder ”Det stora berget”.

Men 1896 så gav en inflytelserik guldprospekterare berget namnet McKinley för att visa sitt stöd för presidentkandidaten William McKinley (som också blev president året efteråt). USA erkände formellt namnet ”McKinley” 1917.

Men efter många och långa påtryckningar är det alltså dags för berget att återfå sitt ursprungliga namn Denali.

Obama förnekar inte historien. Inte heller människans inverkan på klimatet. Men med så mycket påtryckningar från olika särintressen och lobbyister är det inte konstigt att han, och andra beslutsfattare, ibland tvingas ta ett litet kliv åt sidan. Men han håller kursen.

Och berget återfår sitt ursprungliga namn. Det hindrar dock inte dess glaciärer från att påverkas av ytterligare klimatförändringar som blir följden av att människan, tex genom bolag som Shell, utvinner fossilt kol.

/Martin

 

USA tar ut en ny kurs

Obama har lagt om rodret. Och när USA agerar så händer det saker. Man avslutade andra världskriget, flög till månen, startade krig i Irak osv. Om det blir rätt eller inte beror bland annat på hur bra rådgivare ledningen omger sig med.

Den amerikanska ledningen har nu tillgång till de mest framstående forskarna inom klimat och energi. Och Obama förnekar inte kunskapen. Det ser vidare ut som om man både avser agera för att anpassa sig och minska klimatpåverkan i linje med de alarmerande resultat klimatforskarna presenterat den senaste tiden.

Hillary Clinton presenterar Todd Stern (20090126).

Video: http://www.state.gov/video/?videoid=9120359001
Text: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/01/115409.htm

Jag antar att det finns många som blir förvånade då de inser med vilken kraft USA kommer att möta hoten inom klimat och energi. Men det är inte förvånande. Alla som sätter sig in i frågorna inser behovet. Och man tänker inte agera ensam, man kommer att avkräva resten av världen ansvar och agerande.

Utdrag från talet av Hillary Clinton 20090126:
“… So the urgency of the global climate crisis must not be underestimated, nor should the science behind it or the facts on the ground be ignored or dismissed.
The time for realism and action is now. And President Obama and I recognize that the solutions to this crisis are both domestic and global, that all nations bear responsibility and all nations must work together to find solutions. Under President Obama, America will take the lead in addressing this challenge, both by making commitments of our own and engaging other nations to do the same…”

Hur kommer det här att påverka oss i Sverige? Det är strategiskt klokt att försöka ha tillgång till, och förstå, samma information som ligger till grund för USA administrationens agerande. Glädjande nog så finns informationen i vårt samhälle. Vad vi saknar i Sverige är ledarskap. Och insikt, riktigt djup, insikt.

Visst finns det goda exempel här hemifrån. Men med tanke på de extremt goda förutsättningar vi haft/har både kunskapsmässigt och resursmässigt så är det märkligt att vi inte kommit längre.

Vi behöver en bred och djup kunskap i hela samhället om både komplexiteten och detaljerna i klimat- och ekosystemfrågorna. Vi behöver förstå hur USA och resten av världen kommer att agera. Vi behöver utveckla strategier för att hantera förändringarna.