Archive - 2011

Första advent och andra stormen

Av Martin Hedberg

I förrgår och i går var det stormen Berit som drog in över Norrland, idag är det Götaland som drabbas av storm nummer två. Men vi behöver inte vänta till andra advent för att få ta del av tredje stormen. Den blir i och för sig lite mindre och kortvarig, men den kommer redan under natten till måndag att dra in från Norska havet över Lapplands- och Jämtlandsfällen.

Just nu accelererar vindarna över södra Götaland. En klass 3-varning är utfärdad för Hallands län och Skåne län utom Österlen. Klass 3 rörande vindar betyder ”Vindar över 30 m/s. Farligt att vistas ute. Omfattande skador på skog och byggnader med mycket stora störningar i trafik och elförsörjning.”.

Det betyder inte att man kommer att skadas om man går ut, men det betyder att sannolikheten har ökat markant för att man skall göra det. Det är med andra ord en ökad risk.

Jag kan tänka mig att det faller ett och annat träd och att något av dessa kommer att falla över kraftledningar med följd att det blir strömavbrott. Nu har vi ju i och för sig stormarna Gudrun och Per att tacka för att energibolagen har grävt ner många, många mil av de tidigare luftledningarna. Men det finns nog ett par meter kvar som fallande träd påpassligt kommer att hitta.

Jag kan även tänka mig att träd faller ner över en och annan väg att dessa därmed blir blockerade. Vidare att det flyger omkring lite lösa föremål, allt från tegelpannor och grenar till större föremål som kanske inte ankrats fast ordentligt, tex vid byggarbetsplatser.

Är det vanligt med stormar, dvs höga vindhastigheter och hur blir det i framtiden? Ett tips kan vara att försöka vänja sig, detta är en liten aptitretare.

Klimatsystemet innehåller mer energi idag än det gjort på många tusen år. Det vore konstigt om den energin bara gick åt till att värma haven och mark, töa permafrost och smälta glaciärer.

En del, 2-3% av energiöverskottet, hamnar i atmosfären. Det ger, i genomsnitt, varmare årstider, kraftigare vindar och intensivare hydrologiskt kretslopp (dvs mer avdunstning och mer nederbörd).

Välkomna till ett klimat i förändring.

/Martin

PS. Klimatförhandlingarna, COP17, som börjar i Durban/Sydafrika i morgon kommer inte lösa problemen, men kanske mildra dem något. Hittills har vi höjt temperaturen med ca 0,8 grader. Vi har samtidigt intecknat ytterligare ca 1,5 grader med det som redan finns i luften (växthusgaser som värmer men/och aerosoler som kyler så att nettotemperaturen fortfarande bara är 0,8 grader). Därtill har vi en fossil infrastruktur som man inte vänder med ett lappkast. Det blir mer. DS.

Kraftiva vindar i söder

Av Martin Hedberg

Detta är en blåsig helg. Det första lågtrycket har knappt dragit bort förrän nästa dra in. Först drabbades norra Sverige, nu på söndag är det södra Sveriges (o)tur.

Det blir blåsigt och SMHI har utfärdat en klass 1 och klass 2 varningar för kraftiga vindar. I Skåne och Halland, som ser ut att drabbas värt, väntas vindar på 20 m/s, möjligen byvindar upp emot 30 m/s.

/Martin

Lågtryck enligt prognosen

Av Martin Hedberg

Nåja, lågtrycket förefaller bli lite sen, ca nio timmar. Men är man å andra sidan nyfödd och har rest hela sitt liv så kanske man är ursäktad. Lågtrycket, som alltså färdats över halva Atlanten, träffar mitt i prick och lufttrycket i centrum förefaller bli planerade 950 hPa när lågtrycket om fredagen vid tiotiden om kvällen når Lofoten. Prognosen jag skrev om i tisdags höll rätt bra.

Det blir i samband med detta blåsigt, i synnerhet i Lapplandsfjällen natten till lördag.

Men hela landet kan/bör räkna med blåsigt väder. Och det i dagarna tre, fredag, lördag och söndag.

När hu högtrycket har brutits ned så öppnar det det inte bara för blåsväder utan även för nederbördsområden att dra in över oss. Det blir snöfall i norra halvan av landet och i söder kommer det som regn.

I Jämtland, Härjedalen, Dalarna och Gävleborg kan nederbörden nu under natten komma som underkylt regn och då skapa problem med friktionen på gång-och vägbanor. Det kan bli rejält halt med andra ord.

/Martin

Snart bildas ett lågtryck på andra sidan Atlanten

Av Martin Hedberg

Långt ute på Atlanten, på andra sidan Azorerna och ett stort högtryck, har det lågtryck som ger stormvindar i Lappland på fredag, ännu inte fötts.

Är det inte rätt fantastiskt?

Jag har mött folk som tror att väderprognoser, det gör man genom att ”följa hur lågtryck och regn/snö kommer in från Atlanten”. Men det är lite mer komplicerat än så.

Vädermodeller beräknar hur atmosfären förändras, inte bara förflyttas. Och just nu är ett lågtryck på väg att bildas på andra sidan Atlanten. Det kommer såväl att fördjupas snabbt. Och det kommer att röra sig snabbt över Atlanten kommande dygn.

På fredag eftermiddag (om prognoserna stämmer) kommer det att ha sitt centrum med 950 hPa utanför Lofoten i Nordnorge. Vi kommer att ha kraftiga västliga vindar, i Lapplandsfjällen blir det möjligen storm.

Om prognoserna slår ”fel” så landar lågtrycket över Spetsbergen eller Trondheim istället. Lufttrycket kanske blir 960 hPa. Jag sätter ”fel” inom citationstecken. Sett i perspektiv på vad modellerna gör prognoser på och hur fantastiskt mycket bättre modellerna räknar än vi gissar så är även ett lågtryckscentrum över Spetsbergen på fredag en bra prognos.

Hur många av oss kan genom att gissa, titta på molnen i går kväll eller med hjälp av intuition säga att, och varför, det med stor sannolikhet kommer att blåsa kraftigt i Lapplandsfjällen på fredag? Än mindre säga något om vindriktningens variationer under fredagsdygnet på Lofoten?

Modeller över atmosfärens rörelser är fantastiskt bra. Men vi har blivit så bortskämda med dess kvalitet att vi tycker det är kass om prognosen är fel en vecka framåt i tiden. Betänk då att det vatten som ger regn eller snö från molnen om ett par dagar, ännu inte har avdunstat från havet!

Idag skall jag föreläsa på Försvarshögskolan, men inte om väder utan om klimat och säkerhetspolitik.

/Martin

Fortsatt milt

Av Martin Hedberg

Det blir för årstiden fortsatt milt väder.

Högtrycket över östra Europa ligger kvar och det blir mestadels svaga vindar från syd. Dessa för med sig mild och tidvis lite fuktig luft upp över Skandinavien.

Natten till torsdag sker ett visst omslag. Det bli i alla fall lite blåsigare och vinden vrider på väst. Detta då lågtryck från Atlanten driver in mot oss. Under torsdagen passerar ett nederbördsområde. Återstår att se var i landet som gränsen mellan snö och regn blir. Det ser i dagsläget ut att kunna bli genom Jämtland.

/Martin

Underkylt regn

Av Martin Hedberg

Kombinationen av svaga vindar, låg solinstrålning och annalkande regn under höst/vinter ger ofta underkylt regn. Det gäller även idag och i morgon lördag i samband med att temperaturen nära marken ligger på eller under noll grader samtidigt som nederbördsområden kommer in från väster.

Varningen för underkylt regn (egentligen själva halkan som ofta blir följden) gäller för Värmland, Dalarna, Gävleborg, Jämtland och Västernorrland.

/Martin

Svårt att avverka skog och testa bilar

Av Martin Hedberg

Vintern borde ha dragit ner över såväl Norrland som norra Svealand så här års. Men när kylan uteblivit så har markerna inte frusit. Det påverkar i sin tur skogsindustrin som får svårt att avverka.

Dels kör skördarna (som sågar ner träden, kvistar och kapar upp dem i stockar) lättare sänder markvegetationen om marken inte är frusen.

Dels är det svårt eller omöjligt att köra ut timret ur skogen på de klena grusvägarna innan tjälen har gjort dem stabila. Det blir en avvägning mellan att förstärka upp vägarna eller vänta till dess det blivit kallt.

Även de internationella bilföretagens tester av bilar i vintermiljö, tex i Arjeplog, dras med förseningar. Det är helt enkelt inte tillräckligt mycket vinter. Inte kallt, pyttelite snö och finns det is på någon sjö, så är det i alla fall ingen bärighet i den för att köra bil på.

Utsikterna…? Ta tex Arjeplog. Kommande tio dagar kommer temperaturen att pendla mellan -5 och +5 grader. Temperaturen kommer oftare att vara över, än under noll grader.

Sen är vintern.

/Martin

Högtryck håller emot

Av Martin Hedberg

Det seglivade högtrycket håller i sig. Så länge det haft sitt centrum över östra Europa så har det medfört att för årstiden mild luft strömmat upp över Skandinavien.

Nu rör det sig lite och det öppnar upp för lite svalare luft att komma in över Sverige. Men kalluften etablerar sig inte, den blir inte kvar beständigt. Högtrycket fortsätter att kalva omkring och i och med detta så kan återigen lite mildare luft komma in om ett par dagar.

Under lördag och söndag så blir det moln eller dimma på många platser. Men tidvis så kan det spricka upp och den bleka, men/och välkomna, novembersolen visar sig.

Vindarna blir mestadels svaga, men under söndagen blir det blåsigt i Lapplands- och Jämtlandsfjällen. Detta i samband med att ett nederbördsområde passerar från väster till öster över norra Norrland under söndag-måndag.

Kanske kan det äntligen bli lite snö där det borde varit snötäcke för länge sedan? Men jag misströstar, temperaturen kommer att vara kring noll grader. Det må vara vitt i luften, men det är blöt snö som hamnar på marken. Inte som det brukar i fjällen i november.

/Martin

Att balansera eller inte

Av Martin Hedberg

Vi fick just en kommentar från ”Rick” som anser att jag är lite ensidig i min belysning och acceptans av kommentarer. Jag lyfter upp frågan:

”När någon skriver ett inlägg som strider mot dina teorier så pratar du om cherrypicking, vi fattar inte vad människan har påverkat klimatet etc. När du hittar något som stödjer dina teorier är det fritt fram att publicera. Ska det inte vara lite från båda sidor när det finns trovärdiga källor till de flesta teorier.

Martin: Jag tackar för uppmärksamheten, men det är faktiskt varken ”mina” eller ”teorier”. Det är inte jag som bedrivit forskningen. Och i den betydelsen som ”teorier” har i allmänhet så är det jag skriver något som snarast kan kallas fakta.

Oj, nu tog jag kanske i? Nej, men för att belysa det ur ett annat perspektiv: Darwins utvecklingslära är också bara en teori. Den är i och för sig bekräftad genom miljontals vetenskapliga observationer, men det finns fortfarande människor som hävdar att människan härstammar från Adam och Eva och att vi inte på något sätt är avlägsna kusiner till aporna.

Om det här vore en blogg som handlade om livets uppkomst och om jag vore skolad inom biologi, skulle det vara korrekt av att ”balansera” varje vetenskapligt påstående med ett som handlar om Adam&Eva? Trots att jag vet att det senare handlar om saker som inte bekräftats genom vetenskapliga observationer?

Nej.

Och varför skulle det vara annorlunda med klimatfrågor? När det gäller klimatfrågor så skriver jag om saker som bekräftas genom vetenskapliga observationer och metoder.

Förekomsten ”förnekare”, eller ”skeptiker” som de hellre vill kalla sig, är i och för sig ett fascinerande område. Det kan behöva belysas som företeelse (det är bekräftat, med vetenskapliga observationer att det finns förnekare). Men man behöver inte lyfta fram deras åsikter som argument inom klimatvetenskapen. Det finns nämligen inga vetenskapliga belägg som stödjer förnekarnas åsikter.

Klimatvetenskap handlar om vetenskap, inte åsikter. Inom politiken finns också olika teorier, men framför allt finns olika åsikter. Och åsikter behövs eftersom politiken handlar om hur man skall agera och forma samhället. När det gäller åsikter så är det okay att belysa och balansera med ”den andra sidan”.

Men inom vetenskapen så skall man vara neutral och inte blanda in sina åsikter. Först gör man observationer. Därefter lägger man fram flera antaganden till förklaringar till dessa. Och efter det så försöker man motbevisa dessa antaganden. Det antagande som inte låter sig motbevisas står kvar som Förklaring, eller teori om du så vill, till dess någon annan lyckas hitta en förklaring som står bättre pall för försöken att motbevisa dem.

Det är skillnad på vetenskap och politik. Jag koncentrerar mig på vetenskap.

/Martin

Fler tropiska cykloner

Av Martin Hedberg.

Jag läste just en intressant artikel om hur människan påverkar sannolikheten för oväder, i det här fallet tropiska cykloner. Det sker både på regional och global skala. Artikeln i Nature: ”Arabian Sea tropical cyclones intensified by emissions of black carbon and other aerosols”.

I Arabiska havet (nordvästra delen av Indiska oceanen) är vattentemperaturerna tillräckligt höga för att det skall kunna bildas tropiska cykloner när som helst på året. Men eftersom tack vare monsunvindar så bildas det bara tropiska cykloner när det inte är monsunsäsong.

Uppkomst (cirklar) och banor (linjer) för tropiska cykloner före monsunen 1979-2010. Fyllda cirklar är cykloner med vindar över 50m/s. Färgskalan anger optiska djupet, ett mått på hur mycket partiklar som finns i luften, åren 2003-2009. Till höger visas förändringen av havstemperaturen mellan 1955-2004. (Nature 479, 94–97. 3:e November 2011)

Monsunen förknippas med kraftig vindskjuvning, dvs att vinden blåser med olika hastighet och riktning på olika höjder. Detta medför att det inte är tillräckligt homogena förhållanden i vertikal led som krävs för att de tropiska cykloner skall kunna bildas. Embryot till cyklon slits helt enkelt sönder innan den hunnit bli stor.

Men nu visar forskare dels att förekomsten av tropiska cyklonerna ökat, dels att vindskjuvningen minskat. Därtill har utsläppen av sot och svavelföreningar i området ökat med sex gånger sedan 1930-talet. Även temperaturen i havet har ökat under perioden.

Man bedömer att utsläppen av sot- och svavelpartiklar påverkar förekomsten av tropiska cykloner i området. Man skriver att:

”In principle, this aerosol-driven circulation modification could affect tropical cyclone intensity over the Arabian Sea, but so far no such linkage has been shown. Here we report an increase in the intensity of pre-monsoon Arabian Sea tropical cyclones during the period 1979–2010, and show that this change in storm strength is a consequence of a simultaneous upward trend in anthropogenic black carbon and sulphate emissions.”

Hur som helst. Av en eller flera anledningar så har vindskjuvningen minskat och det har blivit mer gynnsamma förhållanden för tropiska cykloner. Och som författarna påpekar:

”Because most Arabian Sea tropical cyclones make landfall, our results suggest an additional impact on human health from regional air pollution.”

Samtidigt som luftföroreningarna har förändrat sannolikheten för tropiska cykloner så har den troligen också hållit nere förändringen av temperaturen i havet. Havet hade blivit ännu varmare om det inte varit så mycket partiklar i luften.

Partiklar kan man relativt lätt få bort från luften genom att minska utsläppen. Uppehållstiden för partiklar är nämligen kort. Ett par veckor/månader efter att man minskat utsläppen så blir luften renare.

Däremot går det inte att göra samma sak med växthusgaser. De faller inte ner till marken av gravitationen eller med regnet som sot och svavel gör. Uppehållstiden för växthusgaser i luften är alltifrån tiotals år(metan) till tusentals år (freoner). Koldioxid däremellan.

Forskare visar på massor av sätt hur vi människor påverkar vår omgivning på ett negativt sätt. Det är inte moraliskt okay att skapa dess förändringar avsiktligt (eller?).

Men är det okay när det sker oavsiktligt? Om man inte förstår att det man gör får allvarliga konsekvenser? Det kan väl bara försvaras fram till den tidpunkt när man inser vad man håller på med, eller?

/Martin